Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Undecimo de Municipio de Caracas, de 8 de Marzo de 2010

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2010
EmisorJuzgado Undecimo de Municipio
PonenteRahyza Peña Villafranca
ProcedimientoDesalojo

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Caracas, ocho de marzo de dos mil diez

199º y 151º

ASUNTO: AP31-V-2010-000756

Visto el libelo de demanda por DESALOJO presentada por el Abogado C.P., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 140.396, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano J.Z.F., contra el ciudadano R.M., este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la misma observa:

De la lectura del escrito que encabeza las presentes actuaciones, se observa que la parte actora, ciudadano J.Z.F. demanda al ciudadano R.M., por el desalojo del inmueble dado en arrendamiento de manera verbal, y el cual está constituido por una habitación, que forma parte de una casa ubicada en los Chaguaramos, Calle La Colina, Quinta Uno-A, Parroquia San P.d.M.L., así como la intimación el pago de las cuotas insolutas correspondientes a los tres (3) meses de prorroga legal acordados en el convenio suscrito entre las partes, en fecha 02 de Diciembre del año 2.009, ante la Dirección de Apoyo Integral contra los Desalojos Arbitrarios de la Sindicatura Municipal de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Al respecto este Tribunal observa, que como quiera que en el referido convenio suscrito, las partes acordaron la desocupación del inmueble dado en arrendamiento de manera verbal, para el día 28 de Febrero de 2.010; la acción procedente en este caso, es el cumplimiento de contrato y no la acción de desalojo intentada. Igualmente se observa que, la parte actora en el libelo de demanda pretende acumular a la acción de desalojo intentada, una intimación al pago de una suma de dinero, correspondientes a los cánones de arrendamientos de los meses otorgados como prorroga en el referido convenio, | cuyos procedimientos son incompatibles entre sí, en consecuencia habiendo un error en la acción elegida, así como una acumulación indebida de pretensiones por parte de la persona que se presenta como parte actora, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.

LA JUEZ

RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA.

LA SECRETARIA.

ABOG. J.A.P..

En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia.

ABOG. LA SECRETARIA.

J.A.P..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR