Decisión nº WP01-R-2012-000091 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 10 de Abril de 2012

El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:

Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…

De la citada disposición legal, consta esta Alzada que en el presente caso, a los fines de constatar los supuestos o circunstancias que establece el artículo 250 en sus numerales 1 y 2 de Texto Adjetivo Penal, observa que cursan en autos los siguientes elementos:

1. -Acta policial de fecha 25 de febrero de 2012, suscrita por el funcionario H.E.P.P., adscrito a la guardia nacional, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: “…siendo las 8:30 horas de la noche, encontrándome de servicio en la sede de la segunda compañía del destacamento de Seguridad Urbana del estado Vargas, ubicado en la calle Jefatura a Cristo de la parroquia Maiquetía, se procedió atender denuncia formulada por el ciudadano: E.L.G. BETANCOURT…quien manifestó que su vehículo tipo encava año 2006, color blanco, placas AP4068, presuntamente haber sido robado debido a que según el sistema de rastreo satelital del vehículo indicaba que se encontraba fuera de ruta y que el ciudadano A.A.A.S. no contestaba su teléfono celular y compañeros de trabajo de la línea AIRA-GUATIRE no lo habían visto durante la tarde, por lo cual me dirigí en el vehículo militar marca Toyota..en compañía de los efectivos…con destino hacía la Parroquía C.L.M.d. estado Vargas, sitio en el cual el sistema de Rastreo Satelital del vehículo indicaba que se encontraba, logrando ubicar frente al hospital Dr. A.M., específicamente en la entrada a la soublette (sic), el vehículo tipo encava año 2006, color blanco…denunciado por el ciudadano: E.L.G. Betancourt…como presuntamente robado, motivo por el cual la comisión tomando todas las medidas de seguridad procedió a detener el vehículo, identificándonos ante el ciudadano que lo conducía, como efectivo de la Guardia Nacional…indicándole a este ciudadano que seria objeto de una revisión…el mismo quedó identificado como: J.D.E. Sánchez…el mismo manifestó que llevaba el vehículo para entregárselo a un amigo en dicho sector, el cual según le había pedido el favor de buscarlo en Gato Negro, Caracas Distrito Federal y al entregarlo le daría un dinero…procedimos a chequear el vehículo pudiendo constatar que era el vehículo quien según E.L.G. Betancourt…había sido presuntamente robado y que el ciudadano J.D.E. Sanchez…no era el autorizado para conducir el mismo, por lo cual en acta seguido precedimos (sic) a trasladar al ciudadano J.D.E. Sanchez…y tres ciudadanos que venían como pasajeros en el mismo, quienes manifestaron que habían abordado en (sic) autobús frente a (sic) parada del Mac D.d.C.L.M., dejando constancia que pudieron servir como testigos del procedimiento, hasta la sede de la segunda compañía del Destacamento de Seguridad Urbana del estado Vargas, donde el ciudadano E.L.G. Betancourt…ratificó que este ciudadano identificado como: J.D.E. Sanchez…no estaba autorizado para conducir el vehículo, motivo por el cual se hace presumir que este ciudadano sea autor o participe de la comisión de un hecho punible como es el presunto robo de vehículo; por lo que se procedió a su detención preventiva...” Folios 13 y 14 del cuaderno de incidencias.-

2. -Acta de denuncia interpuesta por el ciudadano E.L.G.B., quien manifestó que: “…El día hoy (sic) como a las 09:00 horas de la mañana, el señor A.A., quien me trabaja manejando busco mi vehículo tipo encava año 2006, color blanco, placas AF-4068…posteriormente las (sic) 07:30 horas de la tarde me llega un mensaje de la compañía de rastreo satelital, informándome que el autobús se encontraba en la Guaira, cuando su ruta es Aira-Guatire, en ese momento comencé a llamar al señor A.A., a su teléfono celular 04167283807, el cual no contesta, sigo intento contactarlo y no puedo comunicarme con el, motivo por el cual me traslade al comando de la Guardia Nacional ubicado en Maiquetía, informándole a los efectivos que la buseta según compañía de rastreo satelital indicaba que el vehículo se encontraba en C.L.M., específicamente por la Avenida C.S., posteriormente salió a la comisión de la Guardia Nacional, regresando con mi vehículo tipo encava 2006, color blanco, placas AF4068, serial de carrocería…y el cual al ser detenido estaba siendo portado por un ciudadano desconocido, de igual forma sigo intentando localizar al conductor de mi unidad y no lo puedo ubicar. Es todo.” Folio 17 del cuaderno de incidencias.-

   Ampliada al folio 23 y su vuelto, en la cual señaló que: “…El día de hoy como a las 01:00 horas de la mañana, recibió una llamada telefónica del señor A.A., al cual no había podido localizar en todo el día el cual me dijo por teléfono que se encontraba en el hospital de C.L.M. y que lo habían abandonado en ese lugar junto a su hijo y otra ciudadana por unos sujetos desconocidos los cuales presuntamente los habían secuestrado en la parada de Araira, municipio Zamora parroquia Bolívar estado Miranda, aproximadamente a las 06:00 horas de la tarde me traslade con los funcionarios de la guardia nacional hasta donde me indico el señor A.A., encontrándolo en el hospital de C.L.M. junto a su hijo de doce (12) años y otra ciudadana desconocida la cual según que también la habían secuestrado, posteriormente nos trasladamos al comando de la Guardia Nacional…”

3. -Acta de entrevista del ciudadano ZAGDIEL R.D.B., rendida ante la Guardia Nacional, en la cual manifestó lo siguiente: “…El día de hoy como a las 08:32 horas de la noche, aproximadamente me encontraba en la parada del Mac Donal, con mi amigo…esperando buseta, cuando llega a la parada un chamo conocido por el sector como el Jonathan, manejando un vehículo tipo cava color blanco, el nos toca corneta y nos preguntó que hacia donde íbamos, le dije que íbamos hacia La Soublette, el nos dijo móntense para darnos la cola nosotros (sic) montamos y habían como cinco (5) pasajeros aproximadamente, esos pasajeros se bajaron en la última parada del hospitalito, el autobús sigue y cuando fue a cruzar hacia la solublette, unos funcionarios de la Guardia Nacional nos detuvieron y luego de que revisaron la buseta, detuvieron al conductor y nos informaron de que la buseta había sido robada hoy en la mañana en Guatire, nosotros les dijimos que nos habíamos montado en la parada del Mac Donald y que no sabíamos nada de eso, por lo que los funcionarios nos solicitaron que los acompañara hasta el comando para hacer la declaración correspondiente…” Folio 18 del cuaderno de incidencias.-

4. -Declaración del adolescente J. D.L.O, en compañía de su representante legal LEIBY L.O.L., rendida ante la Guardia Nacional, quien manifestó que “…hoy como a las 8:30 horas de la noche, me encontraba en la parada de autobuses del Mac Donal, con mis amigos…esperando buseta hacia La Soublette, cuando llega a la parada un chamo conocido por el sector como el Jonathan, el trabaja en las busetas de C.L.M.C., como recolector, el estaba manejando un autobús color blanco, nos toca la corneta y nos preguntó que hacia donde íbamos, y nos dio la cola hacia la Soublette, en el autobús habían como cinco (05) pasajeros y se bajaron en la parada del hospitalito, después el autobús cuando fue a cruzar hacia la Soublette, unos funcionarios de la Guardia Nacional lo detuvieron, y revisaron, luego detuvieron al conductor y nos informaron que la buseta había sido robada hoy en la mañana por Guatire, nosotros les dijimos a los funcionarios que nos acabábamos de montar en la parada del Mac Donal y que no sabiamos nada, por lo que los funcionarías nos solicitaron que los acompañara hasta el comando de la Guardia para hacer la declaración correspondiente.” Folio 19 del cuaderno de incidencias.-

5. -Acta de entrevista del adolescente Y.V.R.G., en compañía de su representante legal J.D.C.L.C., rendida ante la Guardia Nacional, quien manifestó “…hoy como a las 08:30 horas de la noche, me encontraba en la parada de autobús del Mac Donald, con mis amigos…esperando buseta hacia mi casa en La Soublette ya que estoy de cumpleaños, cuando llega a la parada un chamo conocido…manejando un autobús color blanco, nos pregunto que hacia donde íbamos y nos dio la cola hacia la Soublette, en el autobús habían cinco (05) pasajeros que se bajaron en la parada del hospitalito, cuando el autobús fue a cruzar hacia la Soublette, unos funcionarios de la Guardia Nacional lo Detuvieron y los revisaron, luego detuvieron al conductor y nos informaron de que la buseta había sido robada hoy en la mañana, nosotros les dijimos a los funcionarios que nos acabábamos de montar y que no sabíamos nada, por lo que los funcionarios nos solicitaron que los acompaña (sic) hasta el comando de la Guardia para hacer la declaración. Es todo”. Folio 20 del cuaderno de incidencias.-

6. -Acta de entrevista de la ciudadana Y.A.E.S., rendida ante la Guardia Nacional, quien manifestó que: “…hoy como a las 6:30 horas de la tarde, me encontraba en un autobús que venia de Guatire con dirección Araira, cuando llegamos a la parada de Araira, varios sujetos desconocidos que se habían montado en el camino no se si eran tres (03) o cuatro (04) sacaron armas de fuego y nos dijeron que agacharamos la cabeza, nos amarraron con cinta transparente dentro de la unidad a mi persona, al conductor el señor Aner y a su hijo de once (11) años, unos de los sujetos agarro el autobús y siguió manejando, luego nos bajaron en una carretera y nos metieron dentro de un monte amarrados y con la cabeza mirando hacia abajo, allí nos detuvieron dos (02) sujetos desconocidos por aproximadamente dos (02) horas, después llego un carro y nos montaron en la parte trasera, manejando por un rato, cuando nos detuvimos nos bajaron del carro nos soltaron las manos…nos dijeron que no levantáramos la cabeza o nos mataban, nos tiraron los bolsos y después el carro se fue, al levantar la cabeza observamos que estamos frente a un Mac Donald, en (sic) señor Aner llamo a su jefe el señor L.G., y le indicó donde estábamos, presentándose después con varios funcionarios de la Guardia Nacional quienes nos llevaron hasta el comando de la Guardia Nacional para hacer la declaración…” Folio 21 y su vuelto del cuaderno de incidencias.-

7. -Acta de entrevista del ciudadano A.A.A.S., quien manifestó: “…el día de hoy, como a las 06:00 horas de la tarde, me encontraba manejando un (01) tipo encava año 2066 (sic), color blanco, placas AF-4068, al señor L.G., al cual le trabajo como conductor, cuando llegue a la última parada de autobuses de Araira, cuando Tres (03) sujetos desconocido que venían como pasajeros de Guatire, sacaron armas de fuego y me dijeron que bajar la cabeza, me bajara del asiento del conductor y me pasaran hacia el pasillo, hay amarraron a mi hijo, a una señorita llamada Y.E. a la cual conozco de hace tiempo, que venia de pasajera y a mi persona, uno de estos sujetos siguió manejando el vehículo y nos llevo hasta lugar donde había puro monte, pero por lo que pude observar esta cerca de la carretera, estando en ese lugar nos dijeron que colaboramos que con nosotros no se iban a meter que querían solamente el carro, nos mantuvieron atados en esa zona varias horas, luego llego un carro de color oscuro el cual no puede identificar debido a que esa hora estaba oscuro, nos llevaron en la parte de atrás del vehículo con la cabeza hacia abajo, al rato el vehículo se detuvo y nos bajaron nos soltaron las manos y me dijeron que me iban a saltar pero que digiera que no había pasado nada, para que soltaran a su amigo, que si no lo hacia que ellos sabían donde se la pasaba mi hijo, donde guardaba el carro y donde vivía el dueño luego de eso se fueron y vi que nos habían dejado frente a un Mac Donald, busque un teléfono de alquiler y llame al señor L.G.B., le explique lo que había sucedido y en donde me encontraba, el me informo que se encontraba en un comando de la Guardia Nacional cerca de donde estaba, posteriormente llegó el señor L.G. con varios funcionarios de la Guardia Nacional, a quienes le explique lo sucedido y los mismos nos trasladaron hasta el Comando para hacer las declaraciones…” Folio 22 su vuelto del cuaderno de incidencias.-

8. -Acta de entrevista del adolescente G.A.A.C., en compañía de su representante legal G.C.P., quien manifestó que: “…Ayer como a las 06: 00 horas de la tarde, me encontraba en el autobús que maneja mi papá y cuando llegamos a la última parada que el siempre hace, habían varios chamos en la parte de atrás del autobús, ellos sacaron unas pistolas y dijeron esto es un quieto y uno de ellos me dijo que me tirara al piso y bajara la cabeza, bajaron a mi papá del puesto y otro chamo siguió manejando el autobús, nos llevaron un rato agachados en los asientos v nos bajaron en un camino v nos metieron para un monte se veían luces y se escuchaba que pasaban carros por la vía, en ese camino nos detuvieron un rato como por dos (2) horas, después nos dijeron que nos iban a soltar y nos trajeron un carro azul oscuro, cuando llegamos nos soltaron a los tres y uno de ellos dijo que no quería problema con nadie que nos iba a dejar ir y se fueron cuando vimos que nos dejaron frente a un Mac Donald, luego mi papá llamo al dueño del autobús y llegó al momento con varias Guardias y nos dijeron que nos montáramos v nos trajeron hasta el comando”. Folio 24 y su vuelto del cuaderno de incidencias.-

9. -REGISTRO DE CADENA DE C.D.E.F., a: Un teléfono celular, color blanco, marca huawei, perteneciente a la empresa telefónica Movistar. Folio 25 del cuaderno de incidencias.-

   De los anteriores elementos surge demostrado que el imputado J.D.E.S., en fecha 25 de febrero de 2012, conducía el vehículo tipo encava año 2006, color blanco, placas AF4068, serial de carrocería Nº 8XL9MC12D6E001219, cuando fue interceptado por los funcionarios de la Guardia Nacional, en virtud de la denuncia que realizó el ciudadano E.L.G.B., quien manifestó que el vehículo mencionado, presuntamente había sido robado y según el sistema de rastreo satelital del vehículo indicaba que se encontraba en la Parroquía C.L.M.d. estado Vargas, logrando ubicar dicho vehículo frente al hospital Dr. A.M., específicamente en la entrada a la avenida Soublette, motivo por el cual la comisión tomando las medidas de seguridad procedió a detener el vehículo, así como al conductor quien quedó identificado como: J.D.E.S., manifestando que llevaba el vehículo para entregárselo a un amigo en dicho sector, el cual según le había pedido el favor de buscarlo en Gato Negro, Caracas Distrito Federal y al entregarlo le daría un dinero; luego procedieron a chequear el vehículo, pudiendo constatar que era el vehículo que según E.L.G.B. había sido presuntamente robado y que el ciudadano J.D.E.S. no era el autorizado para conducir el mismo; por lo que, procedieron a trasladar al imputado de autos y a tres ciudadanos que venían como pasajeros en el mismo, quienes manifestaron que habían abordado en autobús frente a parada del Mac D.d.C.L.M.; hechos estos que encuadra a criterio de estos juzgadores en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y no como lo precalificó el Fiscal del Ministerio Público, el cual fue acogido por la Juez de Control en la audiencia para oír al imputado de autos celebrada en fecha 25 de febrero de 2012, quedando llenos los extremos del artículo 250 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

   Por otra parte, en lo que se refiere al numeral 3 del artículo 250 del Código Orgánico procesal penal, el cual señala: “…3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.”

   Aunada a la presunción razonable del peligro de fuga, fundamentada en la magnitud del daño causado y la pena que podría llegar a imponérsele, conforme a lo preceptuado en el artículo 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada observa:

   Que el artículo 251 del Código Adjetivo Penal, dispone el presupuesto sobre el Peligro de Fuga, en los siguientes términos: “Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; 2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso; 3. La magnitud del daño causado; 4. El comportamiento del imputado durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal. 5. La conducta predelictual”

   Del artículo referido, se evidencia que el Legislador considero necesaria la medida cautelar privativa de libertad, cuando exista el supuesto procesal acerca del PELIGRO DE FUGA por parte del imputado; constituyendo así el periculum in mora, que es a su vez uno de los requisitos requerido para dictar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y en síntesis, no es otra cosa que el riesgo que el retardo en el proceso penal pueda neutralizar la acción de la justicia, ante la posible fuga del imputado; en tal sentido, a los fines de fundamentarse esta presunción, se tendrá en cuenta, especialmente las siguientes circunstancias:

   -Que el imputado tenga arraigo en el país, y tal supuesto, se podría determinar por el domicilio residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajos y las facilidades para abandonar el país, o de permanecer oculto, observándose que en el caso de autos el ciudadano J.D.E.S., de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 14/12/1983, de 28 años de edad, de profesión u oficio obrero, hijo de JOSE MONTILLA Y I.H., residenciado en el sector Brisas del Aeropuerto, bloque 1, apartamento 6, planta baja, parroquia C.L.M..

   -También el Legislador Procesal Penal, fijó como una de las circunstancias que determinan el peligro de fuga, la pena que podría llegar a imponérsele al imputado y la magnitud del daño causado por el hecho punible que se investiga; observándose que en el caso en estudio, se desprende que el ilícito penal de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, delito éste precalificado por esta Alzada, merece una pena de TRES (3) A CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN, si es cierto que excede de tres (3) años en su límite superior; no menos cierto es, que en el caso de autos las resultas del presente proceso se pueden alcanzar por la vía menos gravosa; en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es REVOCAR la decisión dictada por el Juez A-quo, de fecha 25 de febrero de 2012, mediante la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano J.D.E.S., por la comisión del delito de AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor; y en su lugar IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano referido, conforme al artículo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las presentaciones periódicas una vez al mes ante la oficina de Alguacilazgo, pero por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Y ASI SE DECIDE.

   En cuanto al delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 primer aparte del Código Penal, imputado por la Vindicta Pública y acogido por la Juez de Control al momento de celebrar la audiencia para oír al imputado, esta Alzada observa que en autos no surgen suficientes elementos para presumir que el ciudadano J.D.E.S., haya privado ilegalmente de libertad personal a las presuntas víctimas de autos; en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho será REVOCAR la decisión dictada por el Juzgado de la Causa, en la cual decretó la medida privativa de libertad en contra del referido imputado, por la comisión del delito en cuestión por no estar llenos los extremos del artículo 250 del Texto Adjetivo penal. Y ASI SE DECLARA.-

   D I S P O S I T I V A

   Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos:

REVOCA la decisión dictada por el Juez A-quo, de fecha 25 de febrero de 2012, mediante la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano J.D.E.S., por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor y en su lugar IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano referido, conforme al artículo 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las presentaciones periódicas una vez al mes ante la oficina de Alguacilazgo, pero por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

REVOCA la decisión dictada por el Juez A-quo de fecha 25-2-2012, en la cual decretó la medida privativa de libertad en contra del ciudadano J.D.E.S., por la comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 primer aparte del Código Penal, por no estar llenos los extremos del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal.

Se DECLARA PARCIALMENTE el recurso der apelación.

Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase en su oportunidad legal el cuaderno de incidencias, líbrese oficio anexo boleta de excarcelación al Comandante de la Segunda Compañía del Destacamento de Seguridad U.M.-estado Vargas.

LA JUEZ PRESIDENTE,

RORAIMA M.G.

EL JUEZ LA JUEZ PONENTE

ERICKSON LAURENS NORMA SANDOVAL

LA SECRETARIA,

BELITZA MARCANO

En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia.

LA SECRETARIA,

BELITZA MARCANO

ASUNTO: WP01-R-2012-000091

RMG/EL/NS/FG/joi