Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión nº GH012005000841 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Valencia), de 10 de Mayo de 2005

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución10 de Mayo de 2005
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
PonenteWilfredo German Gonzalez Sosa
ProcedimientoCobro De Prestaciones Sociales

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

Valencia, diez (10) de Mayo de dos mil cinco

194º y 146º

ASUNTO : GP02-L-2005-000676.

Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano J.S., en contra de las sociedades de comercios TOPERADORA ROYAL 2000, C.A., OPERADORA DE ALIMENTOS VALENCIA, C.A., y OPERADORA BIN MARIÑO, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

PRIMERO

Al particular “H”, del auto contentivo del despacho saneador de fecha 21-02-05, (folio 20) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: “el día, mes y año, en que fueron laboradas las horas extras reclamadas.”, a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que solo se limita, a señalar que trabajaba diez (10) días seguidos, descansando dos (2), lo cual da un resultado de (26) HORAS EXTRAS NOCTURNAS POR MES, y un total de (780) HORAS EXTRAS NOCTURNA POR MES, pero no señala, el día, mes y año, en que fueron laboradas.

En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le advierte a la parte actora que en atención a que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, la parte actora podrá ejercer nuevamente su acción “al día siguiente” de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese.

El Juez

Abog. WILFREDO GONZALEZ

La Secretaria

Abog.___________________.

Índice de navegación
Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR