Decisión nº 1832 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Barinas, de 15 de Marzo de 2007
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil |
| Ponente | Yriana Diaz Peña |
| Procedimiento | Perención Breve |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Barinas, 15 de marzo de 2007
196º y 148º
Exp. Nº 2.057-06
Se inicia el presente expediente contentivo del juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por el Ciudadano: J.L.M.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 7.361.257, en su carácter de Presidente de la Empresa “REFRIGERACION Y REPUESTOS JORMARCH, C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 27 de mayo del año 1.993, bajo el Nº 05, Tomo 13-A, como Sociedad de Responsabilidad Limitada y posteriormente transformada a Compañía Anónima, en fecha 09 de marzo de 1.994, quedando anotada su salida bajo el Nº 63, Tomo 13-A, debidamente asistido por el abogado R.J. PIRE GUTIERREZ, Inscrito En el Inpreabogado bajo el Nº 61.681, en contra del ciudadano: H.P.M..
En fecha 30 de Octubre del 2006, se dio por recibida, la presente demanda, asignándosele el Nº 2.057-06, de la nomenclatura interna del Tribunal.
En fecha 02 de Noviembre de 2006, se dicto auto de admisión, ordenando citar a la parte demandada.
Observa quien aquí tiene el deber de decidir, que del caso de marras; se desprenden de los autos que cursan, en el mismo, que la Demanda de COBRO DE BOLLIVARES PIOR INTIMACION, interpuesta por el Ciudadano: J.L.M.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 7.361.257, en su carácter de Presidente de la Empresa “REFRIGERACION Y REPUESTOS JORMARCH, C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 27 de mayo del año 1.993, bajo el Nº 05, Tomo 13-A, como Sociedad de Responsabilidad Limitada y posteriormente transformada a Compañía Anónima, en fecha 09 de marzo de 1.994, quedando anotada su salida bajo el Nº 63, Tomo 13-A, debidamente asistido por el abogado R.J. PIRE GUTIERREZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.681, en contra del ciudadano: H.P.M., recibida por este Tribunal en fecha 30 de Octubre de 2006, y admitida en fecha 02 de Noviembre del año 2.006 sin que hasta la presente fecha se haya efectuado alguna actuación tendiente al impuso procesal, en lo concerniente a la consignación de los emolumentos, para efectuar la correspondiente intimación de la demandada, habiendo transcurrido mas de treinta (30) días sin haberse efectuado la intimación de la demandada.
En consecuencia, esta sentenciadora hace las siguientes consideraciones: en fecha 06 de Julio de 2004, fue dictada Sentencia por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, indicando en su contenido que queda modificada el criterio de la Sala y que a partir de la publicación de la misma, la sentencia será aplicada a las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en que se produjo, decisión dictada por infracción del ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que señala: “Cuando trascurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con la obligación que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. …”
Por todo lo anterior antes expuesto, quien aquì decide, a los fines de resolver sobre la Perención de la Instancia, hace una trascripción parcial de sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 06 de Julio de 2004, a los fines de su interpretación con relación a la perención de instancia.
Siendo que esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo la ley de arancel Judicial perdió vigencia ante la gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de la diligencia, en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta sala a partir de la publicación de la sentencia, la cual se aplicará para las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca ésta. Así se establece
De la sentencia anterior, parcialmente transcrita dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se infiere que la misma al señalar las consideraciones y las razones que deben existir a fin de que opere la perención de la instancia; es que la parte actora, no haya dado cumplimiento dentro del lapso de los treinta días que le concede la normativa, lo destinado a la citación del demandado, por lo que estaría incurriendo en incumplimiento de la norma adjetiva, específicamente la contenida en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de autos se evidencia que la Demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, fue admitida el 02 de Noviembre de 2006, y hasta la presente fecha, han trascurrido mas de treinta (30) días, y por cuanto no costa en autos que se haya proveído al alguacil del Tribunal los medios o recursos para efectuar la citación del demandado por lo que de conformidad y en concordancia, con la Sentencia dictada en fecha 06 de Julio de 2004, por la Sala de Casación Civil de Tribunal Supremo de Justicia, antes parcialmente trascrita, es indefectible, declarar Perimida la Instancia en la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, y Así se Decide.
En consecuencia por las motivaciones, razones y consideraciones explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por el Ciudadano: J.L.M.L., venezolano, mayor de edad, titular de la cèdula de identidad Nº 7.361.257, en su carácter de Presidente de la Empresa “REFRIGERACION Y REPUESTOS JORMARCH, C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 27 de mayo del año 1.993, bajo el Nº 05, Tomo 13-A, como Sociedad de Responsabilidad Limitada y posteriormente transformada a Compañía Anónima, en fecha 09 de marzo de 1.994, quedando anotada su salida bajo el Nº 63, Tomo 13-A, debidamente asistido por el abogado R.J. PIRE GUTIERREZ, Inscrito En el Inpreabogado bajo el Nº 61.681, en contra del ciudadano: H.P.M..
Publíquese, regístrese, déjese las copias de ley y notifíquese al actor de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas a los cuatro días (15) días del mes de Marzo de dos mil siete. Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación.
La Juez Temporal
Abg. Yriana Díaz Peña
La Secretaria
Abg. M.S.
En la misma fecha siendo la 1:40 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia. Conste,
Scría.
