Decisión nº 421 de Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente de Sucre (Extensión Carupano), de 18 de Septiembre de 2008
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal de Proteccion del Niño y del Adolescente |
| Ponente | Javier José Muñoz GarcÃa |
| Procedimiento | Divorcio |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO.
EXP. Nº 5.689-07
DEMANDANTE: J.A.A.A.
DEMANDADO: C.D.V.L.
MOTIVO: DIVORCIO
SENTENCIA: DEFINITIVA.-
I
En fecha catorce (14) de Agosto del Dos Mil Siete, el ciudadano J.A.A.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.220.143, domiciliado en Calle Juncal N° 226, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, asistido por el abogado en ejercicio J.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.207 , presentó por ante este Tribunal formal solicitud de demanda de Divorcio contra la ciudadana C.D.V.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.829.733, domiciliada en la Urbanización Hato Romar, Manzana C., Casa N° 12, Playa Grande, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, y en su libelo de demanda expone:
Que contrajo matrimonio civil en fecha doce (12) de Septiembre del año 1.996, tal como se evidencia en copia de acta de matrimonio que anexa.
Que fijaron su domicilio conyugal en Calle Juncal N° 226, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre
.-
“Que de esa unión procrearon tres (03) hijos.-
“Que todo fue esperanza, alegría y entendimiento entre nosotros, pero sucede que de unos meses para acá, mi conyuge me ha sorprendido con su actitud, alejándose cada día más e incumpliendo con su deber de socorro y asistencia debida inherente al matrimonio, aun cuando yo he tratado de conversar para tratar de mejorar la situación de hechos no acorde con una convivencia armoniosa. Al pasar del tiempo mi conyuge se hizo mas insoportable o indiferente para con las obligaciones del hogar, llego al extremo C.D.V.L., de mantener constantes discusiones con mi persona…“
En virtud de las razones expuestas es que demanda a su esposa C.d.V.L., con fundamento en la causal segunda del Artículo 185, numeral 2, del Código Civil, que tipifica el abandono voluntario
….
Para demostrar la veracidad de lo manifestado, promovió como prueba las testimoniales de los ciudadanos Marcelis del C.R., R.A.L., L.A.B. y M.J.S., venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. 12.885.561, 9.454.322, 10.880.698 y 5.877.090, respectivamente, domiciliados en Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre.
Admitida la demanda por auto expreso del Tribunal, se ordeno la citación de la demandada y la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Público con competencia en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo esta cumplida por el Alguacil del Tribunal, según consta en boleta inserta al folio trece (13) del expediente.-
Corre inserta al folio catorce (14) del expediente, comparecencia del Alguacil de este Juzgado, donde expone: “Consigno boleta de citación de la demandada ciudadana C.D.V.L., la cual no fue ubicada en la dirección señalada en la referida boleta.-
En fecha nueve (09) de Noviembre del 2.007, compareció el ciudadano J.A.A.A., asistido por el abogado en ejercicio J.R., y solicito a este Tribunal la citación por cartel de la demandada de conformidad con el articulo 461 de la LOPNNA, lo cual fue acordado y una vez consignado, se ordeno agregar a los autos.-
En fecha veintidós (22) de Enero de 2.008, compareció por ante este Tribunal el J.A.A.A., asistido del abogado J.R., y mediante diligencia, solicito se le nombre un defensor Judicial a la demandada, a fin de continuar con el presente juicio.-
En fecha veinticinco (25) de Enero del 2.008, se nombro Defensor Judicial de la demandada a la abogada D.M., quien se dio por notificada según boleta de Notificación inserta al folio Treinta (30) del expediente y juro cumplir fielmente con los deberes y obligaciones que le impone dicho cargo .-
En fecha treinta y uno (31) de Marzo del 2008, se llevo a cabo el primer acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante, J.A.A.A., asistido de su abogado, la demandada no compareció al acto por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, estuvo presente el Fiscal Cuarto del Ministerio Público.-
En fecha dieciséis (16) de Mayo del 2008, tuvo lugar el Segundo acto conciliatorio, con la asistencia de la parte demandante J.A.A.A., asistido de su abogado, la demandada no compareció al acto, por lo cual no se pudo tratar sobre la reconciliación, quién insistió en continuar con la demanda, estuvo presente el Fiscal Cuarto del Ministerio Público.-
El Tribunal acordó el acto oral de las pruebas en el presente Juicio, para el día nueve (09) de Junio del 2008, a las 9:00 de la mañana.-
II
En fecha nueve (09) de Junio del Dos Mil Ocho, siendo la oportunidad legal para la realización del acto oral de las pruebas. Se incorporaron las mismas, se admitieron y tuvo lugar la declaración de los testigos promovidos en el libelo de la demanda, estando presente el Abogado J.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.207, en su carácter de apoderado del demandante. Seguidamente comparecieron los ciudadanos R.A.L.D.G., L.B. Y M.J.S., quienes legalmente identificados y juramentados, fueron interrogados y de forma similar declararon: Que conocen de vista, trato y comunicación a los ciudadanos J.A.A. y C.D.V.L.. Que también saben y les consta que la ciudadana C.d.V.L., abandono el hogar, sin motivo, ni razón aparente. Que saben y le consta las múltiples gestiones que a realizado el ciudadano J.A., para mantener el hogar conyugal resultandos todas inútiles. Declaraciones esta que al no ser desvirtuadas ni contradictorias y guardan relación con la presente causa, el Tribunal las aprecia de conformidad con el Artículo 508 de Código de Procedimiento Civil, con ellas han quedado plenamente demostrado, que el cónyuge asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio incumpliendo con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente deberes éstos contenidos el articulo 137 del Código Civil, en efecto de la declaración de los testigos se evidencia un abandono voluntario, ya que los testigos son contestes al afirmar que la cónyuge suspendió el deber de cohabitación. Igualmente no hay constancia en autos que el cónyuge J.A.A.A., le haya dado motivo alguno a su esposa, para que ésta se ausentara del hogar común, por lo tanto considera este sentenciador que la acción propuesta, fundamentada en la causal Segunda del Articulo 185 del Código Civil, por la parte actora en su libelo de demanda, debe prosperar.Y Así se Decide.
Ahora bien, cumplidas las exigencias del procedimiento, ya estando en la oportunidad legal de dictar sentencia, previamente se hacen las siguientes consideraciones:
El articulo 137 del Código Civil, consagra: “En el matrimonio, el marido y la mujer adquieren los mismos derechos y asumen lo mismos deberes, del matrimonio deriva la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”
El articulo 185 Ejusdem determina: “Son Causales únicas de Divorcio…, 2ª “El Abandono Voluntario”, por este debe entenderse, el incumplimiento grave, intencional e injustificado, por parte de uno de los cónyuges, de los deberes de cohabitación o de asistencia o de socorro que impone el matrimonio. Contrariamente a lo que pudiera pensarse a primera vista, el abandono voluntario, no implica necesariamente la separación del hogar conyugal de uno de los esposos, podría ser un caso, más no el único. En el caso que nos ocupa se evidencia que las pruebas aportadas por la parte demandante: J.A.A.A., como fueron los testigos promovidos y evacuados, quedo plenamente comprobado que su cónyuge: C.D.V.L., incurrió en la violación de sus deberes que asumió al contraer matrimonio como son: la convivencia, cohabitación, asistencia y socorro mutuo al abandonar su hogar, configurando lo contemplado en el Ordinal 2ª del articulo 185 del Código Civil. Y Así se Decide.-
III
Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano, J.A.A.A., contra la ciudadana, C.D.V.L., suficientemente identificados, en consecuencia queda disuelto por divorcio en base al articulo 185 causal 2ª del Código Civil, es decir Abandono Voluntario, el vínculo conyugal que contrajeron por matrimonio Civil. ASI SE DECIDE.-
Liquídese la comunidad conyugal en caso de existir bienes.-
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre del Dos Mil Ocho.-
ABG. J.M.G.
EL JUEZ,
LA SECRETARIA
ABG. P.D.M.
En La misma fecha se publico la anterior sentencia siendo las 02:00 p.m y se dejo copia certificada para el archivo del tribunal.
LA SECRETARIA,
ABG. P.D.M.
EXP. N° 5.689.-07.-
JMG/pdm/fg.-
