Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Antonio), de 9 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Richard Enrique Hurtado Concha |
| Procedimiento | Suspencion Condicional Del Proceso |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San A.d.T.
San A.d.T., 9 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-001747
ASUNTO : SP11-P-2012-001747
RESOLUCION
-I-
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. R.E.H.C.
FISCAL: ABG. G.R.
SECRETARIA: ABG. MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
IMPUTADO (S): J.A.L.H.
DEFENSOR (A):ABG. M.Y.P.R.
Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal 24 del Ministerio Público, contra del acusado: J.A.L.H.; de nacionalidad Venezolano, natural de San C.E.T., nacido en fecha 04-11-1993, 18 años de edad, hijo de E.H. (V) y de A.L. (V), titular de la cédula de identidad N° V.-21.035.180, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el barrio Curazao carrera 16 casa 2-30, San A.D.T., teléfono 0426-9753667, por el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M., este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:
-II-
DE LOS HECHOS
Se desprende de la revisión exhaustiva de las actuaciones se pudo constatar que el ciudadano José Lozada , sin motivo alguno lesiono al adolescente quedando como constancia de las lesiones sufridas el reconocimiento medico legal 6968 de fecha 06-12-2011 en el que se deja constancia de perdida de dos piezas dentarias superiores central, una escoriación a nivel del mentón, multiples escoriaciones en el torax y miembro superior conclusión estado general satisfactorio amerita maso menos ochos días de asistencia medica salvo complicacones
Corre agregada
+ denuncia común
+ Constancia medica del adolescente
+ Orden de inicio de la investigación
+ reconocimiento medico legal
-III-
DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy, Martes 03 de Julio de 2012, siendo las 9:00 horas de la mañana, de la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar en la presente causa la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 313 de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano J.A.L.H.; de nacionalidad Venezolano, natural de San C.E.T., nacido en fecha 04-11-1993, 18 años de edad, hijo de E.H. (V) y de A.L. (V), titular de la cédula de identidad N° V.-21.035.180, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el barrio Curazao carrera 16 casa 2-30, San A.D.T., teléfono 0426-9753667, a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.. Presentes: El Juez, Abg. R.E.H.C.; la Secretaria; Abg. Marífé Coromoto Jurado Díaz; el Fiscal 24° del Ministerio Público, Abg. G.R., en colaboración de la Fiscalía 26 del Ministerio Público; el imputado, y la Defensora Privada Abg. M.Y.P., así como la victima ciudadano Breyner G.G.. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto; se concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formuló la acusación en contra del imputado por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.; ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar durante el juicio oral y público la comisión de los delitos, solicitando la admisión de la acusación y la admisión de los medios de pruebas ofrecidos para la comprobación de tal ilícito; explicando que tales elementos ofrecidos son lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al imputado del Precepto Constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se le preguntó, si deseaban declarar a lo que respondió: “No deseo declarar, es todo”. A continuación el Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por la Representante del Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 308 de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que los tipo legales propuestos enmarcan con el delito atribuido como lo es LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.. Y así se decide. Seguidamente se impuso a los ahora acusados del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 127 numeral 8° de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, señalándoles las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas el Juez pregunta al acusado J.A.L.H., si deseaba declarar, manifestando éste sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso, ofreciendo a la victima el tratamiento odontológico que requiere para el mejoramiento de sus dientes, es todo”. A continuación se le concede el derecho de palabra a la Defensora Privada Abg. M.Y.P.: “Oído lo expuesto por mi defendido libre de todo apremio y coacción en donde manifiestan su voluntad de admitir los hechos, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 43 de la Reforma del Código Orgánico Procesal, es todo”. Seguidamente la victima ciudadano Breyner G.G.M., expone: Estoy satisfecha con lo ofrecido, no me opongo a la suspensión Condicional del Proceso, es todo. En este estado el Tribunal cede la palabra a la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su defensora a lo cual expuso: “Oído lo manifestado, tanto por el acusado como por su abogado privado y la victima presente en esta audiencia esta Representación Fiscal no objeta la suspensión condicional del proceso solicitada, es todo.”
CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del acusado: J.A.L.H.; de nacionalidad Venezolano, natural de San C.E.T., nacido en fecha 04-11-1993, 18 años de edad, hijo de E.H. (V) y de A.L. (V), titular de la cédula de identidad N° V.-21.035.180, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el barrio Curazao carrera 16 casa 2-30, San A.D.T., teléfono 0426-9753667, por la del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.;.
-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide:
-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:
-
-La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena no excede de ocho (08) años en su límite máximo.
Este juzgador observa que:
* El delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, el cual prevé una pena de prisión que no excede de los ocho(08) años, por lo que se determina que reúne uno de los requisitos exigidos por el novedoso Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de no superar los ocho años para que el justiciable sea beneficiario a ésta alternativa de prosecución del proceso, como lo indica el artículo 38 del reformado código.
* se decreta la suspensión condicional del proceso atendiendo a la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicado el viernes 15 de Junio del presente año en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.078 a mandato especifico de las Disposiciones Finales Segunda; de Vigencia Anticipada para los artículos 38, 41, 43, 111, 122, 127, 156 el Titulo II de la Fase Intermedia con los artículos 309 al 314 y Titulo III del juicio Oral que comprende los artículos del 315 al 352, inclusive del Libro segundo del procedimiento Ordinario, incluyendo a los artículos 374,375, 430 y 488 .–
-
Admite el hecho que se le atribuye (acepta su responsabilidad)
-
-Por no encontrarse sujeto a esta medida por otro hecho, ni hubiese acogida a esta alternativa dentro de los tres años anteriores
-
- Oferta de reparación del daño causado y el compromiso de someterse a las condiciones tal como lo dispone el artículo 45 de este código. Y ASI SE DECIDE
En consecuencia, se le concede al acusado: J.A.L.H.; de nacionalidad Venezolano, natural de San C.E.T., nacido en fecha 04-11-1993, 18 años de edad, hijo de E.H. (V) y de A.L. (V), titular de la cédula de identidad N° V.-21.035.180, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el barrio Curazao carrera 16 casa 2-30, San A.D.T., teléfono 0426-9753667, por el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.;; la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 26 de Junio de 2012, hasta el 26 de Junio de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada CIENTO VEINTE (120) DIAS. 2.- Prohibición de cambiar de residencia sin la autorización del tribunal, y en caso de hacerlo informar al Tribunal. 3.- Someterse a todos los actos del proceso. 4.- No cometer otro hecho delictivo igual o diferente al de la presente causa. 6.- Donar Dos mercados cada uno al geriátrico de Ureña, debiendo presentar la respectiva constancia. Y ASI SE DECIDE
CAPITULO V
DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 308 de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado: J.A.L.H.; de nacionalidad Venezolano, natural de San C.E.T., nacido en fecha 04-11-1993, 18 años de edad, hijo de E.H. (V) y de A.L. (V), titular de la cédula de identidad N° V.-21.035.180, soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en el barrio Curazao carrera 16 casa 2-30, San A.D.T., teléfono 0426-9753667, por la del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M.; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.
ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por la Representante del Ministerio Publico, por ser lícitas, legales y pertinentes; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal.
DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado: J.A.L.H.; por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 DEL Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en perjuicio del adolescente BREYNER G.G.M., de conformidad con lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal.
SE FIJA al acusado: J.A.L.H. COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 03 de Julio de 2012, hasta el 03 de Julio de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Prohibición de cambiar de residencia sin la autorización del tribunal, y en caso de hacerlo informar al Tribunal. 2.- Someterse a todos los actos del proceso. 3.- No cometer otro hecho delictivo igual o diferente al de la presente causa. 4.- No ingerir bebidas alcohólicas mientras dure el proceso. 5.- Cancelar el tratamiento odontológico que requiera la victima de la presente causa, en este caso la cancelación de 10 millones de bolívares como producto del pago de dicho tratamiento; debiendo presentar las respectivas facturas.
Presente el acusado manifestó: “Me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada.
ABG. R.E.H.C.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
ABG.
SECRETARIA
