Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 28 de Noviembre de 2010
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Carmen Luisa Carreño |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-003057
ASUNTO : RP01-P-2010-003057
SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO
Revisada la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa planteada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público representada por el abogado R.D.J.P.R., en la causa seguida por delito previsto la Ley Orgánica de Drogas al ciudadano J.J.B.B., venezolano, de 35 años de edad, nacido en fecha 31-01-1975, soltero, pescador, cédula de identidad N° 13.773.174, natural de Cumaná, obrero, residenciado en la Urbanización el Peñón, Sector la Pradera, Casa S/N, Cumaná del Estado Sucre, quien se encuentran asistido por el abogado H.O.; este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, para resolver observa:
PUNTO PREVIO
En virtud que el Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, plantea la solicitud de sobreseimiento sustentada en la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; este Tribunal Sexto de Control considera procedente en la presente causa resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente sentencia fundada; con prescindencia de la audiencia oral, que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar el motivo que sustenta la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues el Tribunal examinará si del resultado de la investigación se desprende razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma y si surge base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; siendo con ello innecesaria la celebración de la audiencia y ASI SE DECIDE conforme a la parte in-fine del encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
II
DE LA SOLICITUD FISCAL
La Fiscalía Undécima del Ministerio Público, plantea solicitud de Sobreseimiento de la Causa sustentando el abogado R.D.J.P.R., su solicitud en que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y al efecto sostiene que el imputado J.J.B.B., fue puesto a la orden de su despacho por hechos descritos en acta policial de fecha 01-09-10, suscrita por los funcionarios, adscritos a la Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, a eso de la 30 de la tarde, cuando se encontraban en el sector la Pradera, observaron a un ciudadano quien al notar la presencia policial opto en tomar una actitud inquieta, por lo que le dimos la voz de alto y en vista que el lugar se encontraba desolado fue imposible la ubicación de testigos,; por lo que le infirieron al ciudadano si ocultaba algún objeto de interés criminalístico, y amparados en los artículos 205 y 206 del Código Orgánico Procesal Penal, procedieron a efectuarle una revisión corporal incautándole al sujeto en el bolsillo delantero izquierdo del pantalón, un envoltorio contentivo en su interior de la presunta droga denominada Marihuana, quedando identificado como J.J.B.B..
El Fiscal, luego de indicar los otros elementos de convicción existentes en autos, entre otras cosas, agrega que del análisis minucioso de las actas se puede observar que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que efectivamente el ciudadano J.J.B.B., sea responsable de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Drogas, que en principio se le atribuyó, pues si bien pudiéramos estar en presencia de uno de los delitos que contempla, en cuanto a la autoría solo se cuenta con el contenido del acta policial en la que claramente se deja constancia de que no se contó con testigos presenciales, lo que indica que no existen personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios; razones por las cuales estima el solicitante del sobreseimiento que se cierra toda posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos elementos a la investigación, lo cual constituye el motivo que sustenta la solicitud de Sobreseimiento de la Causa e invoca el contenido del criterio jurisprudencial sentado en decisión N° 345 de fecha 28-09-2004 emanada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en la que se establece, entre otras cosas, que el solo dicho de los funcionarios es insuficiente para inculpar al procesado, pues ello solo constituye un indicio de culpabilidad.
III
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
El Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sobre la base de la solicitud fiscal, de Sobreseimiento de la Causa planteada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en investigación iniciada por la presunta comisión de delito tipificado en la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de La Colectividad, donde aparece como imputado el ciudadano J.J.B.B., por hechos descritos en acta policial de fecha 01-09-10, suscrita por los funcionarios, adscritos a la Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística, a eso de la 30 de la tarde, cuando se encontraban en el sector la Pradera, observaron a un ciudadano quien al notar la presencia policial opto en tomar una actitud inquieta, por lo que le dimos la voz de alto y en vista que el lugar se encontraba desolado fue imposible la ubicación de testigos,; por lo que le infirieron al ciudadano si ocultaba algún objeto de interés criminalístico, y amparados en los artículos 205 y 206 del Código Orgánico Procesal Penal, procedieron a efectuarle una revisión corporal incautándole al sujeto en el bolsillo delantero izquierdo del pantalón, un envoltorio contentivo en su interior de la presunta droga denominada Marihuana, quedando identificado como J.J.B.B.. Observa el Tribunal que sometido lo incautado a Experticia Botánica N° 9700-263-T-0685-10 cursante al folio veintiocho (28) se determinó que es Cannabis Sativa (Marihuana) con un peso de cinco gramos con treinta y cinco miligramos (5 grs.035 mgs.), y en cuyo dictamen en torno a ella se precisa que los efectos y consecuencias en quienes la consuman son negativos, y se indica expresamente que la misma no tiene uso terapéutico, por cuanto en su proceso de elaboración se usaron agentes químicos no aptos para el consumo humano siendo además ello aseverado por la fiscalía solicitante.
En efecto como lo sostiene el Fiscal, si bien pudiera estarse en presencia del delito investigado; también es cierto que para estimar que el ciudadano J.J.B.B., ha sido autor del hecho punible, no se recabaron suficientes elementos de convicción, pues sólo existe la versión policial pues no se contó con la presencia de testigo que permita corroborar a futuro la versión policial, resultando lo existente insuficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por delito relacionado con la posesión ilícita sustancias estupefacientes y psicotrópicas, pues ha sido reiterado el criterio del Tribunal en este sentido, adhiriéndose este despacho a su vez al criterio superior establecido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia contenido en sentencia N.° 435, de fecha 05 de abril de 2000 con ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, al estimar insuficiente la sola versión policial para establecer autoría o participación; en razón de ello y en virtud de la inexistencia de otro elemento de convicción que sustente lo expuesto por los funcionarios policiales, este Tribunal considera procedente declarar con lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, pues de las resultas de la investigación se deduce que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputados de autos, lo que se encuadra en el supuesto fáctico descrito en el numeral cuatro del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y así debe decidirse.
DECISIÓN
Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en este estado del proceso y sobre la base del numeral cuatro del artículo 318 Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada por la presunta comisión de delito previsto en la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de La Colectividad, favor del ciudadano J.J.B.B., venezolano, de 35 años de edad, nacido en fecha 31-01-1975, soltero, pescador, cédula de identidad N° 13.773.174, natural de Cumaná, obrero, residenciado en la Urbanización el Peñón, Sector la Pradera, Casa S/N, Cumaná del Estado Sucre; quien se encuentra asistido por el abogado H.O.; conforme lo ha solicitado la Fiscalía Undécima del Ministerio Público de este Circuito Judicial. En consecuencia se da por concluido el presente proceso. Notifíquese al imputado a la defensora y al Fiscal de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en Cumaná a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Cúmplase.
LA JUEZA SEXTA DE CONTROL
ABOG. C.L.C.B.
LA SECRETARIA JUDICIAL
ABOG. A.E.P.R.
