Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Anzoategui (Extensión El Tigre), de 17 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Unaldo José Atencio |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.
El Tigre, dieciocho de mayo de dos mil doce
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: BP12-L-2011-000236
PARTE ACTORA: J.R., C.I. 8.470.525.-
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: EYLING ROJAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N º 73.563.-
PARTE DEMANDADA: COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L.
DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE ACTORA: Calle Principal N ° 4, Sector Villa Rosa, El Tigre Estado Anzoátegui.
DOMICILIO DE LA DEMANDADA: Carretera Negra La Flint, Local N ° 7, Sector la Botella, cerca de la Licorería El oso, El Tigre Estado Anzoátegui.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Acude por ante el Circuito Laboral de El Tigre del Estado Anzoátegui, la Procuradora de Trabajadores Abg. EYLING ROJAS HILL, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número 11.659.765, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N ° 73.563, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano J.R., venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad número 8.470.525, e intenta formal demanda por Cobro de Prestaciones Sociales en contra de la COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L.-
El 8 de junio de 2011, es recibida la demanda por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), siendo que el 9 de junio de 2011, se admitió la demanda de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose la notificación de la demandada COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L., para la instalación de la audiencia preliminar.
En fecha 25 de noviembre de 2011, se produce el avocamiento de la nueva Juez del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abg. M.S., quien ordena la notificación de la demandada para la instalación de la audiencia preliminar.
En fecha 17 de febrero de 2012, el Alguacil del Circuito Laboral de El Tigre, procede a la notificación de la demandada en su domicilio, según actuación que corre al folio veintiuno (21) del expediente, la cual resultó negativa.
Por diligencia de fecha 29 de febrero de 2012, la Procuradora de Trabajadores Abg. EYLING ROJAS HILL, solicita la notificación de la demandada en la siguiente dirección: “Urbanización San Onofre, casa N ° 1-A-2223, calle Arumuru, El Tigre Estado Anzoátegui.
Por auto de fecha 1° de marzo de 2012, el tribunal Sustanciador acordó la notificación de la demandada en la dirección señalada por el actor.
Por actuación de fecha 17 de abril de 2012, el Alguacil del Circuito Laboral de El Tigre, procede a la notificación de la demandada en su domicilio, cuya actuación fue certificada por la Secretaria del tribunal el 26 de abril de 2012, según actuación que corre al folio treinta (30) del expediente.
Llegada la oportunidad para la instalación de la audiencia preliminar, le correspondió por distribución interna de la doble vuelta llevada por el Circuito Laboral, el conocimiento de la presente causa a éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.
Siendo las 10:00 a.m. del día viernes 11 de mayo de 2012, la oportunidad fijada para la instalación de la Audiencia Preliminar, se levantó acta en la misma fecha que corre al folio treinta y cinco (35) del expediente, donde se dejó constancia que únicamente compareció por la parte demandante ciudadano J.R., la Procuradora de Trabajadores Abg. O.M., inscrita en el INPREABOGADO bajo el N ° 93.058, y que la demandada COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L., no asistió ni por sí ni por medio de representante legal o judicial alguno, a pesar del llamado del Alguacil del Circuito en las puertas del tribunal a la hora fijada, es decir a las 10:00 a.m., razón por la que de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se difirió la publicación del fallo para el quinto (5º) día hábil siguiente, previa revisión de la pretensión del demandante, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de los hechos.
Estando en la oportunidad procesal correspondiente, se procede a dictar sentencia definitiva en este proceso, en los siguientes términos:
Con motivo de la incomparecencia de la demandada, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se tienen por admitidos los siguientes hechos alegados en el libelo:
- Que en fechas 20-10-2009 el ciudadano J.R., comenzó a prestar servicios personales para la empresa COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA RL., específicamente en su sede principal que se encuentra ubicada en la Carretera Negra La Flint, Local N ° 07, Sector La Botella, cerca de la Licorería El Oso, El Tigre, Estado Anzoátegui, ocupando el cargo de ALBAÑIL, cuyas labores consistían en preparar mezcla de cemento, abrir bases, echar pisos, paredes, platabandas entro otras cosas, durante una jornada de trabajo de lunes a viernes en un horario de 7:00 a.m. a 5:00 p.m., recibiendo a la fecha de terminación de la relación laboral, un salario promedio de Bs. F. 600,00 semanales, bajo la supervisión de un jefe inmediato.
- Que las labores fueron desempeñadas hasta el 17-12-10, fecha en la que culminó la obra.
- Que el objeto principal de la empresa es la construcción de diversas obras, de manera permanente y continua, y que el cargo desempeñado se encuentra reflejado en el tabulador de la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción Similares y Conexos, por lo que debe aplicarse la referida convención.
- Que acudió ante la Sala de Reclamos de la Inspectoría del Trabajo y que la empresa no asistió a los actos conciliatorios convocados en sede administrativa, quedando relacionados en el expediente N ° 024-2010-03-01004.
- Que hasta la presente fecha, no le han cancelado las prestaciones sociales.
En consecuencia, por una relación de trabajo de un (1) año, un (1) mes y veintisiete (27) días, el demandante reclama los siguientes conceptos:
Ingreso: 20/10/2009
Egreso: 17/12/2010
Motivo: Despido injustificado
Tiempo de servicio: Un (1) año; un (1) mes y veintisiete (27) días.
Salario semanal: Bs. F. 600,00
Salario normal: Bs. F. 103,56
Salario integral: Bs. F. 126,17
.
Antigüedad, cláusula 45: 72 días x 126,17 = Bs. F. 9.084,24
Antigüedad Fraccionada, cláusula 45: 6 días x 126,17 = Bs. F. 757,02
Vacaciones y Bono vacacional vencido, cláusula 42 del contrato colectivo: 75 días x 85,71 = Bs. F. 6.428,25
Vacaciones y Bono Vacacional fraccionado: 15,84 x 85,71 = Bs. F. 1.357,64
Utilidades, cláusula 43 de la convención colectiva, 2010-2012: 75 x 103,56 = Bs. F. 9.838,20
Utilidades Fraccionadas: 15,84 x 103,56 = Bs. F. 1.640,39
Oportunidad para el pago de las prestaciones sociales, cláusula 46 de la convención colectiva, desde el 17-12-10 a la fecha de interposición de la demanda: 136 días x 64,28 = Bs. F. 8.472,08
Bono de Asistencia, cláusula 36 de la convención: 9 días x 64,28 = Bs. F. 578,52
Total reclamado:……………………………………………………………….Bs. F. 38.426,34
La apoderada del demandante en la instalación de la audiencia preliminar, no promovió prueba alguna.
Establecidos los hechos que se tienen por admitidos, es necesario analizar si los conceptos reclamados por el demandante, se corresponden con los hechos alegados y si el reclamo se ajusta a lo establecido por la ley, es decir, si a pesar de la admisión de los hechos, resulta ser procedente el derecho reclamado.
En este sentido, admitida como fue la relación de trabajo, el tiempo de servicio, el salario, el motivo de terminación de la relación de trabajo y la aplicación de la convención colectiva, es necesario precisar los siguientes aspectos:
Plantea el demandante que se desempeñaba como albañil cuyas labores consistían en preparar mezcla de cemento, abrir bases, echar pisos, paredes, platabandas entro otras cosas, y que el objeto principal de la demandada es la construcción de diversas obras.
A tal efecto, considera quien decide que, al caso de autos se debe aplicar la convención colectiva de la construcción 2010-2012, al no estar controvertido el régimen aplicable, siendo que la naturaleza de la actividad ejecutada por la demandada de construcción de obras, no quedó desvirtuada por la admisión de los hechos, así como el cargo desempeñado por el actor, se encuentra en el tabulador, por lo tanto, prospera en derecho los conceptos reclamados con base a la referida convención, tales como Antigüedad, vacaciones y bono vacacional, vacaciones y bono vacacional fraccionadas, utilidades vencidas y fraccionadas, asistencia puntual y perfecta y retardo en el pago de las prestaciones sociales. Así se decide
En consecuencia, habiendo quedado demostrada la relación de trabajo, el tiempo de servicio, el salario normal e integral, el motivo de terminación de la relación de trabajo y la aplicación de la convención colectiva de la construcción, en virtud de la admisión de los hechos, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez revisada la pretensión de los demandantes, se determinó que su pretensión es procedente en derecho en los términos señalados, conforme a la legislación vigente y el contrato colectivo de la industria de la construcción 2010-2012, desprendiéndose de los hechos alegados y reconocidos, que la demandada COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L. le adeuda al demandante J.R., por concepto de diferencia de prestaciones sociales, la cantidad que se especifica a continuación:
Ingreso: 20/10/2009
Egreso: 17/12/2010
Motivo: Despido injustificado
Tiempo de servicio: Un (1) año; un (1) mes y veintisiete (27) días.
Salario semanal: Bs. F. 600,00
Salario normal: Bs. F. 103,56
Salario integral: Bs. F. 126,17
.
Antigüedad, cláusula 45: 72 días x 126,17 = Bs. F. 9.084,24
Antigüedad Fraccionada, cláusula 45: 6 días x 126,17 = Bs. F. 757,02
Vacaciones y Bono vacacional vencido, cláusula 42 del contrato colectivo: 75 días x 85,71 = Bs. F. 6.428,25
Vacaciones y Bono Vacacional fraccionado: 15,84 x 85,71 = Bs. F. 1.357,64
Utilidades, cláusula 43 de la convención colectiva, 2010-2012: 75 x 103,56 = Bs. F. 9.838,20
Utilidades Fraccionadas: 15,84 x 103,56 = Bs. F. 1.640,39
Oportunidad para el pago de las prestaciones sociales, cláusula 46 de la convención colectiva, desde el 17-12-10 a la fecha de interposición de la demanda: 136 días x 64,28 = Bs. F. 8.472,08
Bono de Asistencia, cláusula 36 de la convención: 9 días x 64,28 = Bs. F. 578,52
Total condenado:……………………………………………………………….Bs. F. 38.426,34
Adicionalmente, conforme al criterio de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N º 1841 de fecha 11 de noviembre de 2008, se ordena realizar experticia complementaria del fallo y se condena a la demandada COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L., al pago de los siguientes conceptos:
1) El pago de los intereses sobre la Prestación de Antigüedad, desde la fecha en que se generan hasta la fecha de terminación de la relación de trabajo, conforme a lo establecido en el orinal c) del Tercer Aparte del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.
2) Los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, hasta su definitivo pago.
3) La indexación causada por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, hasta su definitivo pago.
4) La indexación del resto de los conceptos derivados de la relación laboral, que deberá calcularse desde la fecha de notificación de la demandada hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales.
5) Por último, si la demandada no cumpliere voluntariamente la sentencia, se ordena la corrección monetaria de las cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo, para lo cual el Juez de ejecución deberá solicitar al Banco Central de Venezuela el índice inflacionario acaecido en la ciudad de Caracas desde la fecha del decreto de ejecución hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, excluyendo el lapso en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, y aquellos en los cuales la causa estuviere paralizada por motivos no imputables a ellas, es decir, casos fortuito o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales, huelgas tribunalicias e implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano J.R., ya identificado, en contra de la empresa COOPERATIVA VENESIRIA SOCIALISTA R.L., en consecuencia, se le condena a pagar la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTISEÍS BOLÍVARES CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS, (Bs. F. 38.426,34), más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación, conforme a la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar en fase de ejecución, mediante un experto contable que designará el tribunal por cuenta de la demandada.
Se condena en costas a la demandada por haber vencimiento total en la demanda.
Publíquese y Regístrese la anterior decisión en el copiador respectivo.
Dictada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el Tigre a los dieciocho días del mes de mayo del año de dos mil doce. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
El Juez,
Abg. Unaldo J.A.R.
La Secretaria Accidental,
Yanelyn Guariman
Siendo las 9:15 de la mañana se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. Conste
La Secretaria,
UJAR/ua BP12-L-2011-000236
