Decisión nº PJ0062015000089 de Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Puerto Cabello), de 7 de Mayo de 2015
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Eustoquio José Yépez GarcÃa |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
EL JUEZ
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello
Puerto Cabello, 07 de mayo de 2015
205º y 156º
N° DE EXPEDIENTE: GP21-L-2015-000029
PARTE ACTORA: J.L.B.P.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MILEGNI DEL C.R.,PARTE DEMANDADA: TRANSPORTE HMA C.A
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: D.A.G.C.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día de hoy, 07 de mayo de 2015, comparecen por ante este Tribunal Décimo primero de Primera Instancia De sustanciación mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por una parte, por el ciudadano, J.L.B.P., venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad nº 7.060.555, comparece su apoderada judicial abogada MILEGNI DEL C.R., inscrita en el inpreabogados Nº 192.125, asimismo, la entidad de trabajo demandada TRANSPORTE H.M.A, C.A, representada por su apoderada judicial abogada, D.A.G.C., inscrita en el inpreabogados Nº 125.399, debidamente facultados para este acto, quienes de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 2, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que autoriza la celebración de transacciones y convenimientos en materia laboral, una vez terminada la relación de trabajo y de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras en concordancia con el artículo 10 y 11 de su Reglamento, se permite la celebración de transacciones en materia laboral, siempre y cuando ésta verse sobre derechos litigiosos, conste por escrito y contenga una relación sucinta de los hechos, en este sentido tanto Las Demandadas, como los Demandantes, anteriormente identificados, hemos decidido efectuar la presente transacción laboral con el objeto de evitar la posibilidad de continuar con este juicio o procedimiento futuro, ya que se satisfacen todos los derechos que le corresponden a los demandantes, o que le hayan podido corresponder en virtud de la relación de trabajo que existió entre las partes antes identificadas; transacción laboral ésta que se regirá por las siguientes estipulaciones: PRIMERA: En la oportunidad de la introducción de la presente demanda, EL ACTOR reclama sus Prestaciones sociales y demás derechos que le adeudan, con ocasión de la relación laboral que los unió desde el 13 de mayo de 2013 hasta el 13 de febrero de 2015 fecha está, en aduce se retiro de manera justificada al cargo que venía desempeñando, el cual estima su demanda en (Bs. 179.080,51) que integra los conceptos de prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, diferencia de utilidades, 2013, 2014, utilidades fraccionadas 2015, días insolutos 2013-2014, horas extras nocturnas, indemnización artículo 92 de L.O.T.T. Tal como consta en el escrito libelar el cual se da por reproducido en forma integra a todos los efectos legales concernientes SEGUNDO: las demandada en el presente proceso rechazan lo anteriormente expuesto por el trabajadores, rechaza el salario aducido, en virtud que Según los recibos de pagos no son los que refleja en la demanda, rechaza, el pago de horas extras en razón que las mismas no las laboro., rechaza los días insolutos, en virtud que al trabajador se le cancelo cada viaje realizado a la tarifa pautada, asimismo rechaza la indemnización establecida en el artículo 92 de la ley sustantiva labora, por cuanto el trabajador no fue despedido, ni hubo justificación para su retiro, en conclusión rechaza el monto reclamado, porque además de lo expuesto al trabajador se le otorgaron adelantos de prestaciones sociales durante la relación de trabajo, TERCERA: EL trabajador así lo acepta, y reconoce que es cierto que recibió de adelanto de prestaciones pero no era la que realmente le correspondía y que sin embargo a los fines de evitar continuar con la presente solicitud y extender mas la presente demanda por Prestaciones Sociales y demás derechos, tanto el trabajadores así como entidad de trabajo TRANSPORTE H.M.A, C.A han decidido terminar por vía Transaccional la relación laboral que los unió, y la demandada convienen en pagarle al Ex trabajador J.L.B.P., venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad nº 7.060.555, anteriormente identificado, la cantidad NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 90.000,oo) que se cancelaran en este acto mediante cheque nº 15155434, librado contra el Banco Mercantil de fecha 28 de abril de 2015 a favor del ciudadano, J.L.B.P. quien asistido de abogado expresa su conformidad, en el entendido que dicho acuerdo, comprende la totalidad de sus derechos laborales, igualmente se está cancelando el contenido de los artículos,3, 10, 104, 108, 129, 130, 133, 138, 146, 153, 154, 155, 156, 174,195,196,202,216,219, y 223, Ley de alimentación, paro forzoso, corrección monetaria, salarios caídos, intereses sobre prestaciones sociales y demás normas que contemplan beneficios legales conforme a la Ley Orgánica del Trabajo vigente, los conceptos cancelados antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, Intereses de mora, y demás beneficios legales que pudiera corresponder al trabajador por la relación laboral que lo unió con la Empresa TRANSPORTE H.M.A, C.A. CUARTA: Las partes declaran que están conformes con la Transacción aquí celebrada y como consecuencia de ello cada parte debe cancelar los Honorarios Profesionales a cada abogado actuante en la Presente Transacción. QUINTA En virtud de que el extrabajador declara acepta el monto convenido por prestaciones sociales y demás derechos, por lo tanto ambas partes declaran que UNA vez que se verifique el pago en el presente asunto significa que desisten de ejercer cualquier acción civil, mercantil, laboral o penal derivado de la relación laboral que los unió y por lo tanto se dan un finiquito total, y cualquier cantidad de dinero que resulte de mas o de menos queda en beneficio de las partes. SEXTA: Ambas partes anteriormente identificadas pedimos a éste Despacho a su digno cargo, que una vez que se verifique el cumplimiento de la presente transacción se sirva impartir de conformidad con el artículo 89 Ordinal Tercero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y trabajadoras artículos 09 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 1.713, 1718 y 1719 del Código Civil y el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la Homologación correspondiente, y se le dé carácter de Cosa Juzgada a la presente transacción, tal y como fue pactada. Es todo término, se leyó y conformes firman.
Por otra parte ambas partes solicitan que se imparta la respectiva homologación y le sean expedidas tres (03) copias certificadas de la transacción por ellas presentada así como de auto que la homologue.
En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente.
Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.
Igualmente, este Juzgado, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En cuanto a la solicitud de expedición de tres (03) copias certificadas de la transacción y del presente auto, este juzgado acuerda lo solicitado conforme a la lo dispuesto en el numeral 4º del Parágrafo Tercero del artículo 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
D E C I S I Ó N
En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano J.L.B.P., venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad nº 7.060.555, y la sociedad mercantil TRANSPORTE H.M.A, C.A en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.
EL JUEZ
ABG: EUSTOQUIO JOSÉ YEPEZ GARCÍA
LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA
ABG: DINA PRIMERA ROBERTIS
