Decisión nº 0828-2013 de Juzgado Superior Agrario de Cojedes, de 3 de Julio de 2013

En fecha 27 de junio de 2013, el Ciudadano J.M.A., debidamente asistido por la Abogada H.J.A., presentó formal Recurso de Nulidad.

En fecha 01 de julio de 2013, el Tribunal le dio entrada al Recurso de Nulidad.

-III-

Motivación

Siendo la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 161 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para que esta Juzgadora actuando como Jueza de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario se pronuncie sobre la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el Ciudadano J.M.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.030.547 y domiciliado en la Ciudad de Tinaquillo del estado Cojedes, debidamente asistido por la Abogada H.J.A., venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.563.037, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.339 y de este domicilio, contra el Acto Administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), en fecha 12 de diciembre de 2012, en Sesión Extraordinaria de Directorio Nº 200-12, la cual pasa a realizarlo en los siguientes términos:

De la competencia para conocer del presente recurso

Corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de su competencia para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y a tal efecto observa lo siguiente:

El Acto Administrativo recurrido ha sido dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), que como Instituto Autónomo se encuentra adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, con personalidad jurídica y patrimonio propio, distinto e independiente de la República, el cual gozará de las prerrogativas y privilegios que le otorga la Ley a ésta, cuyos actos están sometidos al control del Órgano Jurisdiccional del sistema Contencioso Administrativo Especial Agrario.

El recurso en cuestión, ha sido interpuesto y se dirige a obtener la Declaratoria de Nulidad de un Acto Administrativo emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), en fecha 12 de diciembre de 2012, en Sesión Extraordinaria de Directorio Nº 200-12, en el cual se aprobó otorgar Titulo De Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 910150920RAT216115, a favor del Ciudadano J.C.L.M., venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.242.235, sobre un lote de terreno denominado, LA BENDICIÓN, ubicado en el Sector Chirguita, Parroquia Tinaquillo, Municipio Tinaquillo del estado Cojedes, constante de una superficie de TRES HECTÁREAS CON CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS METROS CUADRADOS (3 ha con 4322 m2), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Sector Chirguita, SUR: Terreno Ocupado por A.E., ESTE: Sector Chirguita y OESTE: Terreno ocupado por familia Aponte.

En este sentido, dispone ad litteram el artículo 151 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, lo siguiente:

Artículo 151. La jurisdicción agraria estará integrada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y los demás tribunales señalados en esta ley…”.

De igual forma los artículos 156 y 157 de la indicada Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, establecen:

Artículo 156. Son competentes para conocer de los recursos que se intenten por razones de ilegalidad contra cualquiera de los actos administrativos agrarios:

1. Los Tribunales Superiores Regionales Agrarios competente por la ubicación del inmueble, como Tribunales de Primera Instancia…”.

Artículo 157. Las competencias atribuidas de conformidad con el artículo anterior comprenden el conocimiento de todas las acciones que por cualquier causa, sean intentadas con ocasión a la actividad u omisión de los órganos administrativos en materia agraria, incluyendo el régimen de los contratos administrativos, el régimen de las expropiaciones, las demandas patrimoniales y demás acciones con arreglo al derecho común que sean interpuestas contra cualesquiera de los órganos o los entes agrarios.

Por su parte en la disposición final segunda de la referida Ley de Tierras y Desarrollo Agrario textualmente nos indica lo siguiente:

…Omissis...

Los Tribunales Superiores Regionales Agrarios, además de conocer en alzada de los juicios ordinarios entre particulares en materia agraria, conocerán igualmente del contencioso administrativo y demandas contra los entes agrarios, de conformidad con lo establecido en el Capítulo II del título V de la presente Ley.

Del contenido normativo de las indicadas disposiciones legales se verifica una competencia específica, que comprende el conocimiento de los recursos o acciones que se intenten contra cualquiera de los Actos Administrativos Agrarios dictados por los Órganos Administrativos en materia agraria, incluyendo el Régimen de los Contratos Administrativos, el Régimen de las Expropiaciones, Demandas Patrimoniales y demás acciones con arreglo al derecho común, y siendo ello así, este Tribunal Superior actuando en sede administrativa como Juzgado de Primera Instancia, tomando en consideración lo establecido en los artículos 151, 156, 157 y la disposición final segunda de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario se declara COMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado. ASÍ SE DECIDE.

Sobre la admisibilidad del Recurso de Nulidad

Determinada como ha sido la competencia, pasa este Tribunal a pronunciarse acerca de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto contra el Acto Administrativo emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), en fecha 12 de diciembre de 2012, en Sesión Extraordinaria de Directorio Nº 200-12, en el cual se aprobó otorgar Titulo De Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 910150920RAT216115, a favor del Ciudadano J.C.L.M., venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.242.235, sobre un lote de terreno denominado, LA BENDICIÓN, ubicado en el Sector Chirguita, Parroquia Tinaquillo, Municipio Tinaquillo del estado Cojedes, constante de una superficie de TRES HECTÁREAS CON CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS METROS CUADRADOS (3 ha con 4322 m2), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Sector Chirguita, SUR: Terreno Ocupado por A.E., ESTE: Sector Chirguita y OESTE: Terreno ocupado por familia Aponte. La disposición contenida en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, contempla los requisitos que deben cumplir los recursos a que se refiere el Título V de dicho instrumento legal, los cuales deben ser objeto de revisión y estudio al decidirse sobre la admisibilidad de los mismos.

Del mismo modo, el artículo 162 eiusdem, establece todo un elenco de causales de inadmisibilidad, tanto de las Acciones Patrimoniales como de los Recursos Contencioso Administrativos que se interpongan ante la Jurisdicción Especial Agraria, los cuales deben ser necesariamente revisados al decidir sobre la Admisibilidad del Recurso.

En efecto, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2004, estableció que la admisión del Recurso Contencioso Administrativo constituye una decisión declarativa, que exige la revisión del cumplimiento de los Requisitos de Admisibilidad, la Caducidad y la Competencia.

La decisión sobre la admisibilidad de este Recurso obliga, como antes se dijo, a la necesaria revisión de las causales de inadmisibilidad, estudio que debe realizarse en forma rigurosa, dada la especial naturaleza de la materia agraria y los fines que se persiguen con la legislación sobre la misma, función revisora que además responde a las prerrogativas de Derecho Público de que se encuentra investida la Administración Pública, y que tienen plena aplicabilidad y vigencia en la Jurisdicción Agraria. Ello obliga entonces al Juzgador a ser particularmente celoso en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la Acción Recursiva, teniendo el Juez la especial facultad de verificar si han quedado satisfechos tales requisitos y si no existe alguna causal que haga inadmisible el recurso.

Ahora bien, del articulado mencionado se desprende, los supuestos esenciales de admisibilidad del Recurso de Nulidad interpuesto, y en ese sentido, pasa esta Juzgadora a examinar el cumplimiento de los mismos, partiendo del artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y al efecto determina:

1º Que al señalar la Recurrente que el presente Recurso de Nulidad se intenta, contra el Acto Administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), en fecha 12 de diciembre de 2012, en Sesión Extraordinaria de Directorio Nº 200-12, en el cual se aprobó otorgar Titulo De Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario Nº 910150920RAT216115, a favor del Ciudadano J.C.L.M., venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.242.235, sobre un lote de terreno denominado, LA BENDICIÓN, ubicado en el Sector Chirguita, Parroquia Tinaquillo, Municipio Tinaquillo del estado Cojedes, constante de una superficie de TRES HECTÁREAS CON CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS METROS CUADRADOS (3 ha con 4322 m2), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Sector Chirguita, SUR: Terreno Ocupado por A.E., ESTE: Sector Chirguita y OESTE: Terreno ocupado por familia Aponte, queda en evidencia que ha sido satisfecho el primero de los requisitos establecidos en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el referido a la necesidad de determinar con meridiana precisión, el Acto Administrativo cuya nulidad se pretende.

2º Que al consignar el recurrente en nulidad, en copia certificada el Acto Administrativo objeto de impugnación, el cual riela inserto de los folios trece (13) al quince (15) del presente expediente, queda satisfecho a juicio de esta Sentenciadora, el segundo de los requisitos establecidos en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, vale decir, el referido a la necesidad de acompañar el precitado Recurso, con la copia simple o certificada del Acto cuya Nulidad se pretende, o señalamiento de la Oficina Pública u Organismo en que se encuentran y los datos que identifican dicho Acto.

3º Que a decir del Recurrente, el Acto Administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti) (antes indicado), viola normas de orden Constitucional tal como el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, preceptuado en el artículo 49, en su ordinales 1 y 3, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la violación del artículo 143 ejusdem. Igualmente denuncia la violación de normas de orden legal, tal como los artículos 12, 36 y 37 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. De este modo determinó las disposiciones Constitucionales y las disposiciones Legales que a su juicio han sido violadas por el Acto Recurrido, con lo cual queda en evidencia, que ha sido satisfecho el tercero de los requisitos establecidos en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el referido a la necesidad de determinar con meridiana claridad, las disposiciones normativas presuntamente violadas por el Acto Recurrido.

4º Finalmente, observa esta Sentenciadora que el Recurrente consignó junto con el escrito recursivo, copia certificada de algunas actuaciones contenidas en el expediente Nº 0276, contentivo del juicio de ACCION POSESORIA, tramitada por ante el Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, marcado A, constante de siete (07) folios útiles, las cuales corren insertas del folio doce (12) al dieciocho (18), levantamiento topográfico del lote de terreno sobre el cual recayó el Acto Administrativo, constante de un (01) folio útil el cual corre inserto al folio diecinueve (19), copia simple del documento compra-venta y constitución de hipoteca sobre el lote de terreno sobre el cual recayó el acto administrativo, marcado 1, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 14, folios 31 al 34, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre III en fecha 03 de agosto de 1990, corriendo inserto del folio 20 al 22, documento de Liberación de Hipoteca sobre el lote de terreno sobre el cual recayó el Acto Administrativo, protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotada bajo el Nº 14, folios 24 y su vuelto al 25 y su vuelto, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre III en fecha 19 de agosto de 1991, corriendo inserto del folio 23 al 24, copia simple del documento compra-venta de un lote de terreno ubicado en el Sector Chirgua, jurisdicción del Municipio Falcón del estado Cojedes, marcado 2, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 42, folios 1 al 3, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre II en fecha 05 de junio de 1992, corriendo inserto del folio 25 al 27, copia simple del documento compra-venta de un lote de terreno ubicado en el Sector Chirgua, jurisdicción del Municipio Falcón del estado Cojedes, marcado 3, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 23, folios 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo I, Trimestre III en fecha 09 de agosto de 1995, corriendo inserto del folio 28 al 30, Certificación de Gravamen expedida por el Registrador Subalterno del Distrito Falcón del estado Cojedes, sobre un lote de terreno ubicado en el Sector conocido como Chirgua de la jurisdicción del Distrito Falcón del estado Cojedes, emitida en fecha 11 de octubre de 1995, corriendo inserto al folio 31, copia simple de Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras, marcado C, expedida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 04 de octubre de 2006, corriendo inserto al folio 32, copia simple del Acta de Audiencia Preliminar celebrada en fecha 28 de mayo de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, marcada D, corriendo inserto del folio 33 al 34, observándose así que la parte recurrente cumple con el cuarto y quinto de los requisitos establecidos en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, quedando igualmente satisfechos los mismos a juicio de esta Sentenciadora, vale decir, los referidos a la necesidad de acompañar su solicitud con el o los instrumentos que demuestren el carácter con el que se actúa, acompañando el recurso con las pruebas que el Recurrente estimara conveniente.

Determinadas las Causales de Admisibilidad establecidas en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario del presente recurso y una vez realizada la revisión exhaustiva de todas y cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Juzgadora pasa a esgrimir si el mismo se encuentra incurso en alguna de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a saber:

1º En cuanto a este particular, la admisión del presente recurso no es contrario a ninguna disposición de ley.

2º El conocimiento de la acción del presente Recurso corresponde a este Organismo Jurisdiccional, de conformidad con el artículo 156 numeral primero de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por cuanto se trata de un Recurso intentado contra un Acto Administrativo Agrario dictado por un ente estatal agrario como lo es el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti) y recayó sobre un lote de tierra ubicado en el estado Cojedes, siendo este Juzgado competente por la materia y por territorio en dicho estado, por lo que declara resuelta la causal establecida en este particular.

3º En cuanto al particular tercero, del artículo en análisis, se desprende de las actas que conforman el presente expediente, que dicho recurso fue interpuesto en fecha 27 de junio de 2013, siendo el caso, que del escrito recursivo igualmente se esgrime, que la recurrente señaló, que en fecha 28 de mayo de 2013, tuvo conocimiento de la existencia del Acto Administrativo objeto de impugnación, evidenciándose en consecuencia, que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil para ello, es decir, dentro de los treinta (30) días continuos establecidos para la caducidad del recurso.

4º En cuanto a la cualidad o interés de la Recurrente, el mismo fue resuelto con el análisis del numeral 4º del artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

5° Revisado exhaustivamente el presente Recurso, este Tribunal observa que el Recurrente solicita específicamente la Nulidad Absoluta del Acto Administrativo, por lo que no se acumulan pretensiones que se excluyan mutuamente entre sí o cuyos procedimientos sean incompatibles.

6° Riela en autos copias certificadas y originales de los documentos varios que acompañan el Escrito Recursivo referidos al Acto Administrativo cuya nulidad se pretende, como lo son, copia simple del acto administrativo objeto de impugnación, el cual riela inserto de los folios trece (13) al quince (15) del presente expediente, copia certificada de algunas actuaciones contenidas en el expediente Nº 0276, contentivo del juicio de ACCION POSESORIA, tramitada por ante el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, marcado A, constante de siete (07) folios útiles, las cuales corren insertas del folio trece (13) al dieciocho (18), levantamiento topográfico del lote de terreno sobre el cual recayó el acto administrativo, constante de un (01) folio útil el cual corre inserto al folio diecinueve (19), copia simple del documento compra-venta y constitución de Hipoteca sobre el lote de terreno sobre el cual recayó el acto administrativo, marcado 1, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 14, folios 31 al 34, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre III en fecha 03 de agosto de 1990, corriendo inserto del folio 20 al 22, documento de liberación de Hipoteca sobre el lote de terreno sobre el cual recayó el acto administrativo, protocolizada por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotada bajo el Nº 14, folios 24 y su vuelto al 25 y su vuelto, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre III en fecha 19 de agosto de 1991, corriendo inserto del folio 23 al 24, copia simple del documento compra-venta de un lote de terreno ubicado en el Sector Chirgua, jurisdicción del Municipio Falcón del estado Cojedes, marcado 2, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 42, folios 1 al 3, Protocolo Primero Principal, Tomo I, Trimestre II en fecha 05 de junio de 1992, corriendo inserto del folio 25 al 27, copia simple del documento compra-venta de un lote de terreno ubicado en el Sector Chirgua, jurisdicción del Municipio Falcón del estado Cojedes, marcado 3, el cual fue debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Falcón del estado Cojedes, anotado bajo el Nº 23, folios 1 al 3, Protocolo Primero, Tomo I, Trimestre III en fecha 09 de agosto de 1995, corriendo inserto del folio 28 al 30, Certificación de Gravamen expedida por el Registrador Subalterno del Distrito Falcón del estado Cojedes, sobre un lote de terreno ubicado en el Sector conocido como Chirgua de la jurisdicción del Distrito Falcón del estado Cojedes, emitida en fecha 11 de octubre de 1995, corriendo inserto al folio 31, copia simple de Certificado de Inscripción en el Registro Tributario de Tierras, marcado C, expedida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 04 de octubre de 2006, corriendo inserto al folio 32, copia simple del Acta de Audiencia Preliminar celebrada en fecha 28 de mayo de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, marcada D, corriendo inserto del folio 33 al 34, necesarias para verificar la admisibilidad de la presente acción.

7° Revisado como ha sido el archivo de este Tribunal, no se evidencia alguna otra pretensión relacionada con el presente Recurso, por lo que, salvo prueba en contrario no existe algún Recurso paralelo que impida la admisibilidad de la presente acción.

8° De la lectura realizada al Escrito Recursivo, determina este Tribunal que el mismo fue realizado de forma legible, no contradictoria y respetuosa a la Majestad del Poder Judicial por lo que no se encuentra incurso en esta causal.

9° Que en el Escrito Recursivo el cual riela de los folios 1 al 11 del presente expediente, se evidencia que el Recurrente Ciudadano J.M.A., plenamente identificado en autos, debidamente asistido por la Abogada H.J.A., manifiesta que el lote de terreno sobre el cual recayó el Acto Administrativo impugnado, le pertenece por haberlo adquirido por tres (03) compras efectuadas a la Ciudadana HEYILDA SANCHEZ, quien a su vez los recibió en dación de pago de la Sociedad Mercantil GALEY C.A., según documentos registrados por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de Tinaquillo del Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes, en fecha 19 de agosto de 1981, quedando inserto bajo el Nº 14, Folios 24 y su vuelto al 25 y su vuelto, Protocolo Primero Principal, tomo I, Trimestre III, con lo cual este Tribunal, salvo prueba en contrario, encuentra suficiente la cualidad, el interés legítimo, personal y la representación que se atribuye la actora.

En lo atinente al numeral 10º, este Tribunal desconoce si el Recurrente ejerció algún Recurso en Sede Administrativa, por lo que hasta esta oportunidad procesal, salvo prueba en contrario se presume que no se encuentre incurso en el presente numeral, lo cual se verificara una vez el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), remita los antecedentes administrativos correspondientes.

En lo que se refiere a los numeral 11º y 12º del artículo 162 eiusdem, el Tribunal deja sentado que los mismos no resultan aplicables al recurso en cuestión.

13° Por último, este Tribunal considera que la pretensión no es manifiestamente contraria a los fines de la presente Ley ni de los preceptos constitucionales que rigen la materia.

En consecuencia, y satisfechas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en la legislación especial, se ordena la Admisión del presente Recurso de Nulidad por haber lugar a su sustanciación y así lo hará esta Juzgadora en el dispositivo de la presente decisión. ASI SE DECIDE.

-VI-

Decisión

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando como Tribunal de Primera Instancia Regional de lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Ciudadano J.M.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.030.547 y domiciliado en la Ciudad de Tinaquillo del estado Cojedes, debidamente asistido por la Abogada H.J.A., venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.563.037, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.339 y de este domicilio. ASI SE DECIDE. ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y a tal efecto se ordena la notificación de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 166 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, mediante oficio con copia certificada de todo el expediente, tal como lo establece el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti), mediante oficio con copia certificada del recurso, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, pasados como sean noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de la consignación en autos de la notificación que se practique a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, más dos (2) días que se les conceden como término de distancia y a los terceros que hayan sido notificados o participado en vía administrativa, mediante un cartel que deberá ser publicado en el Diario Las Noticias de Cojedes, una vez cumplidas todas las notificaciones ordenadas anteriormente, para que comparezcan a oponerse al presente recurso, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación del mismo, con la advertencia que dicho cartel deberá ser consignado dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha en que se hubiere expedido, teniendo la parte recurrente un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir del momento en que se haya librado el cartel, para retirarlo y publicarlos y consignar en autos un ejemplar del periódico donde hubiese sido publicado, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y a la sentencia Nº 1708 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de noviembre de 2011 (Exp. Nº 09-0695, Solicitud de Revisión-Instituto Nacional de Tierras).

Se ordena oficiar al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti) a objeto que remita a este Tribunal, los Antecedentes Administrativos del caso sub-iudice, lo cual deberá ser cumplido por parte de la Autoridad Administrativa.

Se insta a la parte recurrente consignar los medios necesarios a los fines de librar las copias certificadas correspondientes.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los tres (3) días del mes de julio de dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. K.L.N.M.

El Secretario,

Abg. A.J. CHIRIVELLA P.

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo la 1:00 de la tarde, quedando anotada bajo el Nº 0828.

El Secretario,

Abg. A.J. CHIRIVELLA P.

KLNM/ajchp/co

Exp. Nº 915/13