Decisión de Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Cabimas. de Zulia (Extensión Cabimas), de 14 de Diciembre de 2011
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Cabimas. |
| Ponente | Maria Auxiliadora Cubas |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Z.E.C.
Cabimas, catorce(14) de diciembre de dos mil once
202º y 152º
ASUNTO: VP21-L-2010-001227
Parte Actora: J.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: V-11.321.885 y domiciliado en el Municipio S.B.d.E.Z..
Apoderados Judiciales
De la parte actora. R.N. y R.V., abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº-104.778 y 99.863 respectivamente.
Parte Demandada: TECNOPETROL C.A., ubicada en el Sector Paraíso, El Bajo, frente a Transcoal de Venezuela a 100 metros después de un cruce a la derecha a mano izquierda está un trailer con el nombre de la empresa, Municipio San F.d.E.Z.
Apoderados Judiciales L.S.A., M.G.O., S.S.R., REIDELMIX BARRIOS y M.E.C. abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº- 34.104, 8324, 29.051, 43.468, 129.052 respectivamente.
De la parte demandada en Terceria: sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA), domiciliada en el edificio Miranda, piso 3, Avenida Padilla, frente a Makro, Prolongación Avenida La Limpia, Maracaibo, Estado Zulia.
Apoderados Judiciales de
La demandada: No se Constituyó Apoderado Judicial Alguno
Parte demandada
En Terceria: ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L., ubicada en el Sector Amparo, Avenida 58 N, Quinta 84-31, Maracaibo, Estado Zulia,
Apoderados Judiciales de
La demandada: No se Constituyó Apoderado Judicial Alguno
Parte demandada
En Terceria: ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., en la siguiente dirección Mene Grande, Municipio Baralt, Sector San Pedro, Calle Rurales Nuevas, Casa 99-2, Estado Zulia.
Apoderados Judiciales de
La demandada: No se Constituyó Apoderado Judicial Alguno
Parte demandada
En Terceria: empresa ALIANZA TECNOMAN ubicada en la Avenida cinco San F.S.E.B., a 100 metros de Transcoal de Venezuela.
Apoderados Judiciales de
La demandada: No se Constituyó Apoderado Judicial Alguno
Motivo: Cobro de Prestaciones Sociales y otros
Conceptos laborales
Sentencia Interlocutoria: DESISTIMIENTO
Comienza el presente procedimiento en fecha 07 de diciembre de 2010, mediante demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de este Circuito Judicial, por el ciudadano: J.M., debidamente asistido por el profesional del derecho abogado: R.V., en contra de la Empresa TECNOPETROL C.A, por motivo de Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.
Sustanciada y tramitada de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le correspondió conocer de la misma al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en Cabimas, de dicha demanda, y luego de su revisión en fecha: 25/01/2011 se dictó auto mediante la cual, se admitió de conformidad con lo establecido en el artículo 124, procediéndose a librar la respectiva notificación de ley a los fines de celebrase la respectiva audiencia preliminar.
Ahora bien, en fecha: 05 de diciembre de 2011, compareció por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral el abogado en ejercicio L.S., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada TECNOPETROL C.A, tal y como se evidencia de las respectivas actas procesales, y consignó diligencia mediante la cual desistió del procedimiento de llamado a Terceros Intervinientes de las entidades ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L y de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., continuando el proceso solo con lo que respecta a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA) y a la empresa ALIANZA TECNOMAN como Terceros Intervinientes por motivo de Cobro de de Prestaciones Sociales.
Nuestra Legislación contempla en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que la parte accionante en cualquier estado y grado de la causa podrá desistir de la demanda y el sujeto pasivo de la acción, convenir en ella, sin embargo, también contempla dicha norma que sin necesidad del consentimiento de la parte demandada, el Juez una vez realizado el desistimiento dará por consumado el acto y le otorgará efecto de Cosa Juzgada.
El Dr R.H.L.R., define el desistimiento como el acto por el cual el actor retira la demanda, es decir, abandona la petición de otorgamiento de tutela jurídica, lo cual conlleva, sin mediar aceptación del demandado, la extinción de la relación procesal por falta de impulso y la omisión de la consiguiente sentencia de fondo. Su fundamento radica en el principio dispositivo del proceso civil, que impide la iniciación y continuación de un proceso sin instancia de parte, ya que el Estado no tiene en el proceso un interés superior a la suma de los intereses individuales que están en juego. Así el efecto de un desistimiento de instancia es que se tengan por inexistentes todos los actos del procedimiento, desde que éste se inició, es decir, el procedimiento habido queda borrado.
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Esta norma prevé dos requisitos indispensables para que surta sus efectos todo desistimiento. Estos son: a) La necesidad de que el desistente (y/o conviniente) tenga la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso y b) que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
El primer requisito, implica a su vez dos opciones, sea que se obre en nombre propio, y en este caso sólo será necesario poseer la capacidad jurídica establecida en el Código Civil para las personas naturales; sea que se actúe en representación de persona natural o jurídica, y entonces será menester obtener la previa autorización del representado y hacerla valer ante el Tribunal en el cual se solicite la homologación del acto dispositivo.
El segundo requisito, tenemos que el legislador patrio así como el Tribunal Supremo de Justicia, ha dispuesto que ciertas relaciones jurídicas son indisponibles y escapan al poder negociar de las partes por interesar el orden público, por lo que son ajenas a la transacción y al convenimiento las materias relativas al estado y capacidad de las personas (matrimonios, divorcio, filiación, tutela, menores, etc.). Este requisito está plenamente salvado en este caso, en virtud de que el objeto sobre el cual versa este litigio lo constituye la Reclamación por Concepto de Cobro de Prestaciones Sociales con ocasión de la relación laboral que existió entre el ciudadano, J.M., y la empresa demandada TECNOPETROL C.A, Las anteriores consideraciones nos llevan a afirmar en forma indubitable la inderogabilidad de ese minimum de requisitos que se han formulado como principio rector para el acto dispositivo de desistimiento, y que nuestra legislación lo ha consagrado en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, corolario del más amplio principio de inderogabilidad por los particulares de las normas de orden público consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 89, Numeral 2 y artículo 6to. Del Código Civil.
En este orden de ideas, y cumplidos como han sido en este caso, los extremos legales antes analizados, este Tribunal de Instancia considera procedente en Derecho Homologar el desistimiento del procedimiento, realizado por el abogado en ejercicio ciudadano, L.S., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada empresa TECNOPETROL C.A, contra las empresas llamado a Terceros Intervinientes de las entidades ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L y de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., continuando el proceso solo con lo que respecta a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA) y a la empresa ALIANZA TECNOMAN como Terceros Intervinientes por motivo de Cobro de de Prestaciones Sociales.
ASI SE DECIDE.
Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
HOMOLOGADO el desistimiento del Procedimiento , realizado por el abogado en ejercicio ciudadano, L.S., actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada empresa TECNOPETROL C.A, contra las empresas llamado a Terceros Intervinientes Forzosos de las entidades ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L y de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., continuando el proceso solo con lo que respecta a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA) y a la empresa ALIANZA TECNOMAN como Terceros Intervinientes por motivo de Cobro de de Prestaciones Sociales.
Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente Procedimiento en contra las empresas llamado a Terceros Intervinientes Forzosos de las entidades ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L y de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., continuando el proceso solo con lo que respecta a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA) y a la empresa ALIANZA TECNOMAN como Terceros Intervinientes.
Se declara Terminado el presente procedimiento contra las empresas llamado a Terceros Intervinientes Forzosos de las entidades ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD SUPLEMENTADA COPERATIVA MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES OCCIDENTE R.L y de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE ASISTENCIA TECNICA KAALIAJIRAWAA R.S., continuando el proceso solo con lo que respecta a la sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS S.A. (PDVSA) y a la empresa ALIANZA TECNOMAN como Terceros Intervinientes.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Cabimas, catorce (14) de diciembre de Dos Mil once (2011). Año: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
Abg. M.A.C.
JUEZ 3° DE S.M.E.
Abg. F.J.
SECRETARIO
Nota: En esta misma fecha, siendo las 02:57 p.m. Se dictó y publicó la presente Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva.
Abg. F.J.
SECRETARIO
MAC/FJ
