Decisión nº SI-2549-08 de Tribunal Octavo de Control de Zulia (Extensión Maracaibo), de 23 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Tribunal Octavo de Control |
| Ponente | Yoleida Montilla |
| Procedimiento | Declara Con Lugar La Revision De Medida |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL
San Francisco, 23 de Mayo de 2008.
198° y 149°
CAUSA N° 8C-8653-08 DECISION N° 2549-08
Revisada como ha sido la presente causa, y verificando las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal Octavo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia resuelve con fundamento en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 Ejusdem, en los términos siguientes:
De las actas se evidencia que al Imputado J.R.R.M., les fue Decretada en fecha 22 de Abril de 2008, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256, ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal prevé entre otras cosas,
…Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento de la misma. En este supuesto, el Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado. Vencido este lapso y su prorroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedara en libertad mediante decisión del Juez de Control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva…
.
De la revisión de la causa se aprecia que en fecha 22-05-2008, venció el plazo establecido en la citada norma para que el Fiscal del Ministerio Publico emitiera el correspondiente acto conclusivo, no siendo presentado en esa fecha acto alguno, en fiel apego a los principios y garantías fundamentales del imputado en nuestro proceso penal, tales como la Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y el Estado de Libertad, previstos en los artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales prevén respectivamente, “… Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme…”, el de Afirmación de Libertad, “…Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta…”, y lo previsto en el articulo 243 del mismo Código el cual establece entre otras cosas que, “…Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código…”, lo que hace procedente el examen y revisión de la Medida Cautelar de oficio, toda vez que los supuestos que motivaron la misma pueden ser satisfechos con una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, que permita garantizar la permanencia y comparecencia del Imputado en la persecución penal de la presente causa, por lo que en consecuencia al haber variado las circunstancias por la cual este Tribunal de Control resolvió Decretar la Sustitución a la Medida Cautelar acordada, en razón de que el Ministerio Publico no presento ningún acto conclusivo, en apego al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta a criterio de quien aquí decide pertinente SUSTITUIR LA MEDIDA CAUTELAR dictada a favor del imputado J.R.R.M., y en consecuencia IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 4, relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y a no Ausentarse de la Jurisdicción del Estado Zulia sin autorización del Tribunal. Y ASÍ SE DECLARA.
En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR decretada en fecha 22-04-08, a favor del Imputado J.R.R.M., cedula de identidad N° V-13.974.911, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de profesión u oficio Latonero, Pintor y Taxista, de 35 años de edad, fecha de nacimiento 14-06-1972, Casado, hijo de A.R.M. (D) y CRISPULO R.G., residenciado en el Barrio Los vencedores, Avenida 48 F, casa 159B-134, diagonal al deposito de licores bodegón del Gordo, San Francisco, Estado Zulia, por una menos gravosa referidas a las establecidas en el artículo 256 ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y no Ausentarse de la Jurisdicción del Estado Zulia sin Autorización del Tribunal; en consecuencia, se ordena su inmediata libertad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, librase boletas de libertad y remítanse con oficio al Director del Centro de Arrestos El Marite. Regístrese y Notifíquese.
LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL,
ABOG. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA
LA SECRETARIA,
ABOG. I.G.
En esta misma fecha quedó registrada la presente decisión bajo el No. 2549-08. Se oficio con el N° 2330-08.
LA SECRETARIA,
