Decisión nº WP01-R-2013-000321 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 23 de Enero de 2014

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones del Estado Vargas

Macuto, 23 de enero de 2014

203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2013-000869

ASUNTO : WP01-R-2013-000321

Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por el Abogado R.J.M.P., en su carácter de Defensor Público Décimo Penal ordinario en fase de p.d.E.V., en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano J.R.V.C., titular de la cedula de identidad N° 18.325.778, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano E.A.G.D., apodado PASTILLITA. En tal sentido SE OBSERVA.

DEL RECURSO DE APELACION

El Defensor Público, en el escrito presentado alego entre otras cosas cuanto sigue:

…Ciudadanos magistrados de esta Corte de Apelaciones, el Juez de recurrida decreto una medida privativa de libertad contra mi representado, sin estar satisfecho los requisitos previstos en el numeral 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual requiere fundados elementos de convicción…para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible, en el caso que nos ocupa, no existe ninguna prueba técnica que comprometa la responsabilidad de mi asistido, y que justifique su detención judicial y esto lo fundamento en que en la presente causa existen varios elementos que no fueron tomados en cuenta por el Ministerio Público ni por el Juez de la recurrida…Ciudadanos magistrados, es evidente que el ciudadano Juez no tomo en cuenta todas las contradicciones que existen en el presente caso, y menos aun, cuantas personas participaron en el presente hecho, cuantos salieron lesionados y quienes accionaron armas de fuego esa noche, es por lo que considero que no están llenos los extremos legales para privar de libertad a mi representado…En ese mismo orden de ideas, se hace indispensable señalar que conforme a lo antes expuesto y en virtud de que la medida Privativa de Libertad impuesta a mi defendido sobrepasa las intensiones (sic) del legislador toda vez que se ha establecido la necesidad de las mismas solo para asegurar la comparencia de los imputados al proceso, en el presente caso señalo la juez de la causa que se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 236 de la norma adjetiva penal, lo cual no es cierto, ya que la referida norma señala expresamente que deben concurrir las tres circunstancias…Razones estas por demás suficientes para considerar que en el presente caso no se encuentran las concurrencias de los tres supuestos que de manera taxativa estable (sic) la norma deben concurrir para la procedencia de una medida tan grave como la que le fue impuesta a mi defendido cabe destacar que mi representado tiene arraigo en el país, específicamente en la dirección que indicó al momento de la celebración de la audiencia para oír al imputado. La decisión recurrida, no garantizó los derechos del imputado sino por el contrario, la medida adoptada quebranta el contenido de los artículos 1, 8, 9, 13, 19, 236 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el imperativo Constitucional que todo ciudadano debe ser juzgado en libertad, tal y como lo dispone nuestra Constitución en su artículo 44 numeral 1, mandato que esta (sic) dirigido para todos los órganos del poder público, incluidos los Tribunales de Justicia lo Cumplan (sic) y hagan cumplir. Si bien es cierto que el Tribunal fundamento la decisión decretada en la gravedad del delito, no es menos cierto que los derechos de todo ciudadano y los Principios y Garantías Constitucionales y Procesales no pueden ser violentados…Por todo lo antes expuesto ciudadanos Magistrados, muy respetuosamente solicito que sea ADMITIDO, SUSTANCIADO el presente RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en contra de la decisión dictada en fecha 21/04/2013, por el TRIBUNAL QUINTO (sic) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, y se DECLARE CON LUGAR, y REVOQUE LA DECISIÓN DICTADA por el juez a quo, por existir Violación del Debido Proceso, previsto en el artículo 49 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por incurrir en errónea aplicación e interpretación de la norma prevista en el artículo 236 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, violación al Derecho a la Libertad, previsto en el artículo 44 de nuestra carta magna y en su lugar DECRETE LA L.I. a favor del ciudadano: BLANDIN JIMÉNEZ LUIS ALFREDO…

Cursante a los folios 156 al 164 de la incidencia.

DE LA CONTESTACION

El Ministerio Público al dar contestación entre otras cosas señaló:

…El motivo o fundamento que obliga al Ministerio Público a contestar el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública DR. R.M., quien ejerce la defensa del ciudadano J.R.V., es la posibilidad de demostrar después de un minucioso estudio de la causa, que es criterio de esta Representación Fiscal con respecto a la situación planteada y así lo ha dejado ver de manera reiterada en las actas procesales que conforman el expediente, expongo a su consideración los siguientes ítems: A.- que es fundada y razonable la posición del Ministerio Público en cuanto a la existencia material del peligro de fuga previsto en el artículo 237 numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refieren a la pena que podría llegar a imponérsele al imputado de autos, la magnitud del daño causado y el comportamiento del imputado durante el proceso, situaciones éstas que quedan claramente establecidas, por cuanto el mismo fue aprehendido por el organismo policial actuante por la comisión de un delito en contra de las personas, y quien fue presentado en fecha 01 de mayo de 2013 por ante la sede del Juzgado 2° (sic) de Primera Instancia en Funciones de Control de esa Circunscripción Judicial, causa N° WP01-P-2013-000869, siendo en consecuencia de acuerdo a la precalificación fiscal mayor de diez (10) años la pena que podría llegar a imponerse a los mismos y tal como prevé el parágrafo primero del mencionado artículo…B.- En lo que respecta al numeral tercero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la magnitud del daño causado, con la ejecución material del hecho punible, el Ministerio Público atribuye al imputado y que probará en su debida oportunidad, considera esta Representación Fiscal, que el daño causado se hace evidente al observar detenidamente las circunstancias en que se cometió el hecho punible, donde este ciudadano le causó ese gravamen irreparable a la víctima, siendo un hecho pluriofensivo que lesiona varios bienes jurídicos protegidos por nuestro legislador. Así mismo considera esta Representación del Ministerio Público que se encuentran dados los extremos exigidos en el artículo 238 del Código Orgánico Procesal Penal para considerar igualmente que existe peligro de obstaculización específicamente en el numeral 2, toda vez que estando en libertad el imputado, el mismo podría influir maliciosamente en la víctima o testigos, poniendo en peligro las resultas de la investigación y la verdad sobre los hechos que nos ocupan y en consecuencia obstaculizar lo establecido en el artículo 13 ejusdem, referente a la finalidad del proceso. Además es importante destacar que los delitos (sic) objetos de la siguiente investigación por demás grave, tiene su primigenia característica de ser unos delitos unos delitos (sic) de entidad grave y tomando en consideración que no han variado las circunstancias que motivaron al órgano jurisdiccional a la imposición de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano J.R.V., circunstancias éstas que fueron valoradas por el tribunal al acordar tal medida, siendo que la misma es necesaria para garantizar la comparecencia al futuro juicio oral y público y la pena que podría llegar a imponerse, por tanto ajustándose la Privación Judicial Preventiva de Libertad, como la medida más idónea y expedita para garantizar la prosecución del imputado al proceso y la posibilidad de hacer efectiva la ejecución de la pena…Del análisis de las actas procesales que cursan insertas al expediente, considera quien aquí suscribe, que evidentemente nos encontramos ante la presencia de la comisión de un hecho punible no prescrito, distinguidos como: HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal…Por las razones anteriormente expuestas, solicito muy respetuosamente a ustedes honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones de esta Circunscripción Judicial, declare SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensa Pública DRA (sic) R.M. del ciudadano J.R.V., a su vez solicito sea mantenida la Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Vargas en fecha 09 de mayo de 2013…

Cursante a los folios 171 al 176 de la incidencia.

DE LA DECISION RECURRIDA

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dictó la decisión impugnada el 30 de Abril de 2013, donde dictaminó lo siguiente:

…PRIMERO: Se legitima la aprehensión del imputado J.R.V.C., titular de la Cédula de Identidad N° V-18.325.778, de conformidad con lo establecido en el artículo 44, numeral 1 de la Carta Magna. SEGUNDO: Se ordena continuar la investigación por la vía del Procedimiento ORDINARIO, conforme a lo establecido en los artículos 282 y 373, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la Fiscal del Ministerio Público y se RATIFICA la ORDEN DE APREHENSIÓN dictada por este Tribunal el día 29 de los corrientes y en consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano J.R.V.C., titular de la Cédula de Identidad N° V-18.325.778, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORÍA, previsto y sancionado en los artículos 406, ordinal (sic) 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano EDUARD (SIC)(sic) A.G.D. (occiso), por encontrarse llenos los extremos de los artículos 236, numerales 1, 2 y 3, 237, numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 238, numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal (sic), toda vez que el hecho punible no se encuentra evidentemente prescrito ya que ocurrió en fecha 06 de Abril de 2013, hay plurales y concordantes indicios de culpabilidad en contra del imputado como son las actuaciones policiales (inspecciones técnicas, protocolo de autopsia, certificado de defunción), y el testimonio de los testigos, ciudadanos J.G., A.M., O.M., S.O., JOSE VALENILLA, YAREIVIN DIAZ, H.A., LIENDO MARINO, KATIUSKA MONASTERIO, YORGELIS MONASTERIOS, M.L., A.L. y E.P., quienes señalan las circunstancias de tiempo, lugar y modo como ocurrieron los hechos y se presume el peligro de fuga por la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegar a imponerse. CUARTO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensa de Confianza, en cuanto a que se otorgue una medida cautelar menos gravosa para su defendido, por presumirse el peligro de fuga y la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso. QUINTO: Se designa como centro de reclusión el Internado Judicial San J.d.L.M., estado Guarico (sic) y se insta al Ministerio Público a realizar las diligencias pertinentes a los fines de presentar el acto conclusivo en su oportunidad legal. La presente motiva se hará por auto separado conforme al artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal SEXTO: Se acuerda las copias solicitadas por las partes…

(Folios 139 al 140 de la incidencia).

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El Defensor Público R.M., en el escrito de apelación presentado considera que en el presente caso no se encuentran llenos los extremos legales exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que no existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible, ya que en su decir en el caso que nos ocupa no existe ninguna prueba técnica que comprometa la responsabilidad de su asistido y que por ende justifique su detención judicial, aduciendo que en la presente causa existen varios elementos que no fueron tomados en cuenta por el Ministerio Público ni por el Juez de la recurrida, en razón de lo cual solicitó se revoque la decisión dictada por el juez a quo y en su lugar se decrete la l.i. a favor del ciudadano J.R.V..

En tanto que para el Ministerio Público, la decisión impugnada se adecua a los preceptos legales que exige el Código Orgánico Procesal Penal, ya que existen suficientes elementos de convicción que acreditan la comisión del delito, así como la autoría o participación del imputado en el mismo, solicitando en consecuencia se declare sin lugar el recurso de apelación intentado y se confirme dicho fallo.

Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. R.R.M..

En consonancia con lo antes expuesto, tenemos que nuestro ordenamiento jurídico autoriza al Juez a decretar medida de coerción personal privativas y restrictivas de libertad, y para lo cual exige se configuren los supuestos legales a los que se contrae el artículo 236 del texto adjetivo penal, los cuales deben sustentarse en elementos de convicción razonables, contentivos de informaciones recabadas en la fase preparatoria, fase en la que se encuentra el caso de marras que vienen a constituir los actos de investigación, que permiten al órgano jurisdiccional arribar al convencimiento, de sí estamos ante la presencia de la comisión de un hecho ilícito y la existencia de fundados elementos para establecer que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del mismo, tal como lo indican los numerales 1 y 2 de dicha norma legal, debido a que el testado policial y las declaraciones realizadas durante la investigación, deben estar basados en hechos o informaciones adecuadas, que permitan estimar que la persona de que se trata ha cometido dicha infracción, es decir, que no se trata de la plena prueba de la autoría o de la participación del sujeto en el hecho, sino como señala el Código Orgánico Procesal Penal de fundados elementos de convicción, consistentes en la existencia de razones o elementos de juicio que tienen su fundamento en hechos aportados por la investigación que permiten concluir, de manera provisional, que el imputado ha sido autor o participe en él.

Es así como en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 en relación con el artículo 242 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por:

1. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano J.G. ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual expuso: “…Resulta ser que el día de hoy 06 de abril de 2013, aproximadamente a la 03:30 de la mañana, fue una persona que no conozco a mi casa, indicándome que mi hijo E.G., estaba herido en el sector V.d.V., por lo que me traslade hasta allí y efectivamente observé a mí hijo herido en el suelo, por lo que lo trasladé hasta el hospital Periférico de Pariata, donde fallece posterior a su ingreso…PRIMERA PREGUNTA: Diga Usted, lugar, hora y fecha de los hechos narrados? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en Montesano, Sector V.d.V., parte baja, vía publica, Parroquia C.S., Estado Vargas a las 08:30 horas de la mañana del día de 06-04-2013". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga Usted, los datos filiatorios de su hijo hoy inerte? CONTESTÓ: "Mi hijo se llamaba E.A.G.D., venezolano, natural de la (sic) Guaira Estado Vargas, Soltero, de 26 Años de edad, fecha de nacimiento 08-05-1986. Profesión u Oficio Sindicalista, cédula de Identidad Número V- 19.444.700” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga Usted, su persona tiene conocimiento quienes fueron los autores del hecho donde pierde la vida su hijo E.G.C.: "Si, unos sujetos del sector que conozco como RAMONCITO y NELSITO". CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como tiene conocimiento su persona sobre los autores del hecho donde (sic) pierde la vida su hijo E.G.? CONTESTÓ: "Porque hable con A.M., que estaba con mi hijo y vio a RAMONCITO y a NELSITO cuando lo mataron" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que se encontraba haciendo hijo hoy inerte en el lugar del hecho? CONTESTO: "Estaba en una fiesta" SEXTA: PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual se suscitan los hechos? CONTESTO; "Si, lo mataron por viejas rencillas" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde pueden ser ubicado los ciudadanos que menciona como RAMONCITO y NELSITO? CONTESTO: "RAMONCITO, vive en el Sector La Ideal de Canaima, cerca de mi casa y NELSITO vive en V.d.V." OCTAVA PREGUNTA:¿Diga usted, alguna otra persona resultó lesionada para el momento del hecho? CONTESTO. "Si, hay dos heridos pero desconozco su identidad" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento dónde van a ser sepultados los restos de los hoy interfectos? CONTESTO: "Todavía no se…” Cursante al folio 02 y vto de la incidencia.

2. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana MAYORA ANDREINA ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: "…Resulta ser que el día de hoy en horas de la madrugada recibí una llamada telefónica de mí p.E. (SIC) ALBERTO, quien me estaba invitando a una fiesta en el Sector V.d.V.d.M., yo me apersoné a la referida fiesta, posteriormente él se metió en un callejón con una persona que no conozco y yo le gritaba que nos fuéramos y él me hacia señas que lo esperara al cabo de cinco minutos llego (sic) RAMONCITO quien se encontraba con NELSITO motivo por el cual mi p.E. (SIC) quien tenia problemas con RAMOCINTO (sic) al notar la presencia del mismo aprovecho para salir del callejón para irnos pero en ese preciso momento RAMONCITO se devolvió corriendo y sacó una pistola con la que le disparo a mi p.E. (SIC) en la cara y después cuando EDUARD (SIC) cayó le disparo varias veces en el piso, posteriormente después de haberle dado varios disparos RAMONCITO se fue corriendo con NELSITO hacia V.d.V. parte alta y mi primo quedó tirado en el piso sin vida…PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar hora y fecha que ocurrieron los hechos que se investigan? CONTESTO: "Eso ocurrió en el Sector V.d.V., donde está la Cruz en un Callejón, frente de una casa de color azul, Parroquia C.S., estado Vargas, a las 03:00 horas de la mañana del día de hoy 06 de Abril del año 2013." SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, datos filiatorios del ciudadano que menciona como EDUARD (SIC)? CONTESTO: "Él se llamaba E.A.G.D. desconozco más datos" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona se haya persona (sic) percatado del hecho que narra? CONTESTO: "Estaban varias personas porque era una fiesta pero no conozco a nadie por allí” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesionada en el hecho que narra? CONTESTO: "Sí, al parecer resultó (sic) lesionado dos chamos más como de 23 años cada uno pero no los conozco a ninguno" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato o comunicación al ciudadano que menciona como el acompañante de su p.E.A.G.D. hoy inerte, al momento de encontrarse en el callejón? CONTESTO: "En realidad no sé quién era" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos que resultaron heridos en el presente hecho? CONTESTO: "Ellos se encuentran en el Periférico de Pariata en este momento" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO? CONTESTO: "Solo de vista" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, características físicas y como vestían para el momento los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO? CONTESTO: "RAMONCITO es de tez morena, contextura delgada, de 1,70 de estatura y tiene problemas en una pierna ya que cojea, vestía para el momento un bermuda de blanco y una guayabera de cuadros de color rosado, NELSITO es de tez morena contextura gruesa de 1,75 de estatura aproximadamente y vestía para el momento una franela blanca y un blue jeans" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, que participación tuvieron los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: RAMONCITO fue quien disparo y NELSITO solo lo acompañaba y huyeron juntos" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tienen conocimiento que para el momento de los hechos el sujeto que menciona como NELSITO portara algún tipo de arma de fuego? CONTESTO: "En realidad no vi que pistola tenia" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del arma de fuego que portaba el sujeto que menciona como RAMONCITO al momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: "Era una pistola de color negra y tenía un cargador grande” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que métodos utilizaron los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO para huir del lugar? CONTESTO: "Se fueron corriendo hacia la parte alta" DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tipo de problemas tenían RAMONCITO y NELSITO con su p.E.A.G.D. hoy inerte? CONTESTO: "Rencillas entre sectores." DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones escuchó su persona en el hecho donde pierde la vida su p.E.A.G.D.? CONTESTO: "Escuché alrededor de cinco (05) disparos" DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO pertenezcan a una banda delictiva? CONTESTO: "Ellos son de la banda de los TAJALI" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO hayan participado en algún otro hecho punible? CONTESTO: "En realidad desconozco pero ellos son azotes del sector. DÉCIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los sujetos que menciona como RAMONCITO y NELSITO se encontraban bajo los efectos del alcohol y/o alguna sustancia estupefaciente o psicotrópicas? CONTESTO: "Si creo estaban drogados los dos" DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la iluminación del lugar? CONTESTO: "Estaba bastante claro” DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los sujetos que mencionan como RAMONCITO y NELSITO? CONTESTO: "RAMONCITO vive en el callejón la Ideal, donde está el edificio hacia arriba y NELSITO vive en el sector V.d.V., desconozco la casa" VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su p.E.A.G.D. hoy inerte, haya estado detenido en algún cuerpo de seguridad del estado? CONTESTO: "Si estuvo preso por Polivargas cuando era menor" VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su p.E.A.G.D. hoy inerte, responda algún apodo o remoquete? CONTESTO: Si a él le decían el patillita…". Cursante a los folios 03 al 06 de la incidencia.

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano MONASTERIO ORLANDO ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: "…Resulta ser que el día de hoy 06/04/2013 a eso de las 2:00 horas de la mañana yo me encontraba en el fiesta una (sic) casa de mi tía S.O. (sic) en el sector de V.d.V., Canaima. Estado Vargas, luego salgo de la casa y me pongo hablar con dos amigos de nombre C.R. y otro que le dicen Cara de Rata, de repente bajaron varios sujetos del cerro y empezaron a disparar, hiriendo a C.R. y a otro amigo de él de nombre Ángel, después que paso el tiroteo vimos que estaba tirado en el piso un tipo muerto tirado ene l piso (sic), luego llevamos al hospital Periférico de Pariata a mis amigos de nombre C.R. que le dieron un tiro por la nalga y Ángel que le dieron un tiro en el pecho y por la costilla desconociendo los detalles al respecto…PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar hora y fecha que ocurrieron los hechos que se investigan? CONTESTO: "Eso ocurrió en la casa de mi tia S.O., ubicada en el Sector V.d.V., Canaima, estado Vargas, a las 03:00 horas de la mañana del día de hoy 06 de Abril del año 2013." SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento quienes fueron los perpetradores del hecho? CONTESTO: "No se pero según varias personas que viven en el sector decían que fueron dos muchachos que le dicen Ramoncito y Nestor…SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantos disparos escuchantes para el momento de los hechos? CONTESTO: "Demasiados disparos" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, que personas se percataron de los hechos que narra? CONTESTO: "Mis dos amigos que están heridos y Cara de Rata que al momento que hirieron C.R.c. encima de cara de rata (sic)" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicada la persona mencionada como Cara de Rata? CONTESTO: "En Zamora, no se la dirección pero lo pueden ubicar a través de mi persona...DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: Diga usted, tiene conocimiento de que los sujetos mencionados pertenezca a una banda delictiva del sector? CONTESTO: "Según la gente pertenecen a (sic) Banda de los Tajali." DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del estado de salud de las personas que resultaron heridas en el hecho que se investiga? CONTESTO: "Carlos está estable pero Ángel su estado de salud es delicado…DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, si desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…” Cursante a los folios 05, vto y 06 de la incidencia.

4. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana ORTA SOLANGE ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: "…Resulta ser que el día de hoy 06/04/2013 a eso de las 2:40 horas de la mañana aproximadamente me encontraba en las afueras de mi residencia, ubicada en el sector de V.d.V., Calle Real de Montesano, parte media, casa número 48 adyacente a la Licorería Las Colinas, Parroquia C.S.. Estado Vargas, ya que estaba pendiente que no ocurriera alguna irregularidad ya que estaban realzando una fiesta, en eso fui a la casa de la suegra de mi hija de nombre BETI ya que iba a utilizar el baño, al salir de la casa de la señora BETI, logré escuchar muchos disparos y me quede en el callejón que lleva a la casa antes mencionada, luego de pasar unos minutos fui hasta mi casa y logré observar a una persona a un lado de la puerta principal tirado en el piso y el mismo estaba herido, luego personas desconocidas trasladaron al muchacho que estaba tirado en el piso cerca de mi casa, posteriormente me fui a descansar y a las diez horas de la mañana fui a ptj (sic) y me pidió que los (sic) acompañara hasta la sede de este despacho a fin de rendir entrevistas en relación al hecho. Es todo”. A preguntas que le fueron formuladas contesto: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar hora y fecha que ocurrieron los hechos que se investigan? CONTESTO: "Eso ocurrió en las afuera de mi residencia ubicada en el Sector V.d.V., Calle Real de Montesano, parte media, casa número 48 adyacente a la Licorería Las Colinas. Parroquia C.S.. Estado Vargas el día de hoy 06-04-2013, a las 2:20 de la mañana aproximadamente”…QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la iluminación? CONTESTO: "Estaba claro por la iluminación de los bombillos" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, indique (sic) alrededor de cuantos disparos escucho su persona? CONTESTO: "Muchos disparos" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce las partes del cuerpo donde el hoy occiso resultó lesionado mortalmente? CONTESTO: "Bueno solo logré observarle una herida en el cuello"...DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que se encontraba realizado el hoy occiso en la afueras de su residencia? CONTESTO: "Bueno me imagino que él iba a disfrutar de la fiesta que allí se estaba realizando." DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del estado de salud de las personas que resultaron heridas en el hecho que se investiga? CONTESTO: "Carlos está estable pero Ángel su estado de salud es delicado"…VIGESIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desde la 01 horas (sic) de la mañana hasta las 3:00 horas de la mañana del día de hoy su persona recibió o realizó alguna llamada telefónica o mensaje de texto? CONTESTO: “Bueno yo envié un mensaje de texto después de los hechos a uno de mis jefes de la policía del estado Vagas para que enviaran una comisión de la policía por lo que había ocurrido”…TRIGESIMA SEPTIMA PREGUNTA ¿Diga usted, donde labora su persona? CONTESTO: “En la policía del estado Vargas en el área de administración con el cargo de secretaria ejecutiva” ¿Diga Usted si desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…AUNADA A LA AMPLIACION DE LA ENTREVISTA REALIZADA EN FECHA 09 DE ABRIL DE 2013, en la cual señalo…Comparezco por ante este despacho para realizar una ampliación de entrevista, ya que el día 08/04/2013 funcionarios de este cuerpo de investigaciones me efectuaron llamada telefónica a fin de que asistiera el día de hoy 09-04-2013 ante la sede de este despacho. Es todo". SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR AMPLIA AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes se encontraban en el interior de su residencia para el momento de la celebración? CONTESTO: "Estaban mis dos hijas de nombre K.A.M.O. y YORGELIS DAYERLING MONASTERIO ORTA, y varias personas que estaban disfrutando de la fiesta". SEGUNDA PREGUNTA: Diga usted, donde pueden ser ubicadas sus hijas? CONTESTO: "A través de mi persona (EL. FUNCIONARIO RECEPTOR DEJA CONSTANCIA DE HABER ENTREGADO BOLETA DE CITACIÓN EN MANOS DE LA ENTREVISTADA, A NOMBRE DE LAS CIUDADANAS K.A.M.O. y YORGELIS DAYERLING MONASTERIO ORTA)" TERCERA PREGUNATA ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a unos ciudadanos apodados como NELSITO y RAMONCITO? CONTESTO: "A los dos los conozco de vista" CUARTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que los ciudadanos antes mencionados se encontraban presentes en el lugar de la celebración o en sus adyacencias? CONTESTO: "Si, ellos estaban presentes en la parte de afuera de mi casa, para el momento de dicha celebración" QUINTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento cual es la relación entre NELSITO y RAMONCITO? CONTESTO: "Ellos estaban compartiendo juntos pero desconozco que relación tienen" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios de los ciudadanos antes mencionado? CONTESTÓ: "Desconozco" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted las características físicas del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "NELSITO es de tez trigueña, cabello color castaño oscuro, crespo, corto, de 1.75 de estatura aproximadamente, contextura regular y RAMONSITO (SIC) es de tez morena, cabello color negro, crespo, corto, de 1.70 de estatura aproximadamente, contextura regular" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento dónde pueden ser ubicados los ciudadanos antes mencionados? CONTESTÓ: "Solo se que NELSITO, vive en una casa adyacente a mi residencia, pero desconozco las características de dicha vivienda" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento como es la conducta de los referidos ciudadanos en el sector? CONTESTÓ: “Moradores del sector comentan que tienen mala conducta" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de la identidad de los autores del hecho que se investiga? CONTESTO: "No, pero en el sector dicen que RAMONCITO fue el que le disparo al hoy occiso" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted tiene conocimiento que los sujetos antes mencionados como NELSITO y RAMONCITO hayan estado detenido por algún organismo de seguridad del estado? CONTESTÓ: "Desconozco" CONTESTÓ: "Solo, escuche (sic) que para el momento del hecho había un sujeto disparando desde el interior de mi residencia y también que aparte del occiso, dos personas mas (sic) resultaron lesionadas por arma de fuego" DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de la identidad de las personas que resultaron lesionadas para momento del hecho? CONTESTÓ: "No". DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conocía al hoy occiso? CONTESTÓ: "No, pero luego de lo ocurrido me enteré que le decían PASTILLITA…DÉCIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos disparos efectuaron desde el interior de su residencia? CONTESTÓ: "Fueron varios pero desconozco la cantidad exacta"…DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a un ciudadano apodado NEGRITO PUE? CONTESTÓ: "Lo conozco de vista" VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano antes mencionado se encontraba en dicha celebración? CONTESTÓ: "Si, él estaba en la celebración, y pude observarlo en ocasiones en el interior de mi residencia"…VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado el precitado ciudadano? CONTESTÓ: "Moradores del sector dicen que vive en el sector Mañonga, barrio Canaima, Parroquia C.S., Estado Vargas" VIGESIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el sitio de suceso haya sido modificado? CONTESTÓ: "Si, yo lave con agua la sangre donde estaba el occiso ya se lo habían llevado para el hospital" VIGESIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que en el interior de su residencia había alguna evidencia de interés criminalístico? CONTESTÓ: "Si, había una concha de bala"…VIGESIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTÓ: "no...” Cursante a los folios 07, 08 vto y 09, 68 y 69 de la incidencia.

5. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 06 de Abril de 2.013, en la cual el DETECTIVE L.P.. adscrito al Eje de Homicidios Vargas, deja constancia de la siguiente diligencia efectuada en la presente averiguación: "Encontrándome en la sede de este Despacho, luego de vista y leída trascripción de novedad que antecede y continuando con las averiguaciones relacionadas a las actas procesales signadas con el número K-13-0372-00041, iniciadas por la comisión de uno de los delitos Contra Las Personas (HOMICIDIO), me trasladé en compañía de los Funcionarios: Detective Jefe NIMLIN Jorge, Detectives DELGADO Leonardo y PARRA Gustavo, a bordo de la unidad Marca Toyota, Modelo Land Cruiser, Color Blanco, hacia la siguiente dirección: Hospital Doctor R.M.J. (Periférico de Paríata), a fin de verificar el hecho indicado y las circunstancias que lo rodearon, así como realizar las primeras pesquisas en procura del total esclarecimiento del mismo, una vez en dicho nosocomio plenamente identificados como funcionarios activos de este Cuerpo de Investigaciones, se logró inspeccionar sobre una camilla metálica el cuerpo sin vida de una persona de sexo masculino, en posición Dorsal, desprovisto de vestimenta, observándole las siguientes CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: tez morena, contextura delgada, cabello color negro, tipo crespo corto, de 1,65 metros de estatura aproximadamente, quien en vida respondiera al nombre EDUUAR (sic) A.G.D., de 26 años de fecha de nacimiento: 08/05/1986, cédula de identidad V-19.444.700 DEL EXTERNO PRACTICADO AL CADÁVER a) Una (01) Herida de forma Irregular en la Región Pectoral Derecha, B) Una (01) Heridle formar Regular en la Región Esternal, C) Dos (02) Heridas de forma irregular en la Región Bucal, D) Una (01) Herida de forma Irregular en la Región Mentoniana, E) Una (01) Herida de forma Circular en la Región Externocleidomastoidea, F) Una (01) Herida de forma Irregular de forma en la Región Orbital Izquierda, G) Dos (02) Heridas de forma irregular en la Región Temporal Izquierda, H) Una (01) Herida de forma Irregular en la Región Externa del Brazo Izquierdo, I) Dos (02) Heridas de forma Irregular en la Región Hipocóndrica Izquierda, J) Una (01) herida de forma Irregular en la Región Fosa Carótida, K) Una (01) Herida de forma Irregular en la Región Posterior del Antebrazo Izquierdo, L) Una (01) herida de forma irregular en la Región Fosa de a Nuca, M) Una (01) Herida de forma Irregular en la Región Superescapular Izquierda. En el lugar se presentó personal de dicho hospital, informando que en el piso número 04 del mismo se encuentra una persona de sexo masculino presentando heridas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego quien guarda relación con el occiso antes descrito, por lo que procedimos a trasladarnos al referido lugar, sosteniendo entrevista con personal del grupo de guardia número 02, quienes nos informaron que efectivamente en el lugar se encuentra recluido un ciudadano con dichas características, específicamente en la cama número 10, quien responde al nombre Á.G.R., de 18 años de edad, fecha de nacimiento: 01-07-1994, cédula a de identidad V-24.805.090, quien presenta Derrame Interno por perforación de Colón ya operado y estable, permitiéndonos el acceso posteriormente al lugar, una vez estando en el mismo sostuvimos entrevista con una ciudadana quien quedó identificada de la siguiente manera: Rea Miñan…quien manifestó ser la madre del ciudadano herido, confirmando sus datos de identificación, por tal motivo procedimos a librarle boleta de citación a fin de acordar su comparecencia en la sede de este Despacho posterior a la recuperación de su hijo. Acto seguido nos trasladamos a la siguiente dirección: Barrio Montesano, sector V.d.V., Parroquia C.S., Estado Vargas, lugar de ocurrencia de los hechos una vez estando en el mismo, plenamente identificados como funcionarios activos de este Cuerpo de Investigación, nos entrevistamos con una persona que se encontraba en las adyacencias del lugar quien quedó identificado de la siguiente maneja: Monasterio Orlando…quien manifestó que se encontraba en una fiesta en la residencia de su tía, específicamente casa número 48, con motivo de unos quince años de una de sus habitantes, cuando de manera repentina comenzaron disparos, cayendo un sujeto muerto frente a la casa y otros heridos, señalándonos el lugar exacto de ocurrencia de los mismos, motivo por el cual el funcionario Detective PARRA Gustavo realizó la respectiva Inspección Técnica del lugar, logrando colectar dos (02) proyectiles parcialmente deformados y una (01) concha percutida calibre 9mm, las cuales fueron debidamente fijadas, embaladas y etiquetadas con la finalidad de ser remitidas al laboratorio correspondiente para que sean realizadas las experticias respectivas, acto seguido se sostuvo coloquio con personas que se encontraban en el interior de la residencia antes descrita, específicamente los ciudadanos: Orta Solange…dueña de la residencia donde se realizaba la fiesta y los ciudadanos R.V., H.V. y Yareivin Díaz, a quienes se les libró boletas de citación a fin de acordar su comparecencia en la sede de este despacho en fechas posteriores, acto seguido retornamos a la sede de este despacho en compañía de los primeramente mencionados a fin de entrevistarlos en relación a los hechos que se investigan. En el mismo orden de ideas posteriormente nos trasladamos a la siguiente dirección: Barrio Montesano, Sector V.d.V. parte alta, Parroquia C.S., Estado Vargas, con la finalidad de ubicar, identificar y practicar la posible aprehensión de los ciudadanos mencionados en actas anteriores como RAMONSITO (SIC) y NELSITO, autores del hecho que se investiga según relatos de testigos presénciales del hecho, por lo que una vez estando en el lugar plenamente identificados como funcionarios activos de este Cuerpo de Investigaciones nos entrevistamos con moradores de la zona quienes se negaron a identificarse por temor a futuras represalias, señalándonos el lugar exacto de residencia del mencionado como NELSITO, por lo que estando en el lugar, procedimos a tocar la puerta de una vivienda con fachada sin frisar, siendo atendidos por una persona quien se identificó de la siguiente manera: YUNIOR HERNÁNDEZ…de 48 años de edad, fecha de nacimiento: 20-02-1965, Cédula de identidad V-6.493.876, quien nos manifestó estar en conocimiento del caso, manifestando que el ciudadano requerido por la comisión es su hijo quien responde al nombre: N.J.H.F...cédula de identidad V-18.534.106, quien no se encuentra en dicha residencia, por lo que procedimos a librarle boleta de citación a su persona y al requerido a fin de acordar su comparecencia en la sede de este despacho en horas posteriores, acto seguido nos trasladamos al Barrio Canaima, Sector 01 La Ideal, Parroquia C.S., Estado Vargas, con la finalidad de ubicar al mencionado como RAMONSITO (SIC), una vez estando en el lugar sostuvimos entrevista con moradores de la zona quienes nos indicaron la dirección exacta de residencia del antes descrito, por lo que procedimos a tocar la puerta de la misma, siendo atendidos por un ciudadano quien quedó identificado de la siguiente manera: J.G.V.C. cédula de identidad V-15.545.876, manifestando ser el hermano del ciudadano requerido por la comisión quien responde al nombre: J.R.V.C., de 25 años de edad…Cédula de identidad V-18.325.778, quien no se encuentra en dicha residencia, por lo cual procedimos a librarle boleta de citación a su persona y al requerido a fin de acordar su comparecencia en la sede de este Despacho en horas posteriores. En el mismo orden de ideas nos trasladamos a la siguiente dirección: Hospital Doctor J.M.V. (Seguro Social), con la finalidad de verificar que en dicho nosocomio se encuentra una persona herida producto de los hechos que se investigan, una vez estando en el lugar, plenamente identificados como funcionarios activos de este Cuerpo de Investigación, sostuvimos entrevistas con médicos integrantes del grupo de guardia número 06, quienes nos manifestaron que efectivamente en la cama número 07, se encontraba un ciudadano quien responde al nombre: C.R.…quien fue operado de emergencia debido a que ingresó presentando herida producida por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego en la parte izquierda de la cadera y actualmente se encuentra estable, estando en el lugar fuimos abordados por una ciudadana quien quedó identificada de la siguiente manera: Raiza Velásquez…manifestando ser la madre del herido, indicando que el mismo se encontraba en una fiesta en el sector V.d.V.d.B.M., cuando fue herido por unos sujetos que habían matado a una persona, por lo que procedimos a librar boleta de citación en nombre de la víctima antes descrita a fin de acordar su comparecencia en la sede de este Despacho en fechas posteriores a su recuperación, en vista de lo antes expuesto optamos por retirarnos a la sede de este Despacho, una vez estando en la misma procedí a ingresar al Sistema de Investigación e Información Policial (S.I.I.P.O.L), los datos de los ciudadanos investigados, el cual arrojó como resultado que J.R.V.C., no presenta registros Policiales ni solicitudes ante el Sistema y el ciudadano N.J.H.F., presenta registros Policiales ante la Sub Delegación La Guaira, en fecha 30-04-2013, según número de expediente H-035.675, por el delito de (HOMICIDIO INTENCIONAL), en vista de lo antes expuesto procedí a informar a los Jefes Naturales y dejar plasmado en actas las diligencias realizadas, es todo cuanto tengo que informar y de esta manera concluyo…” Cursante a los folios 10 al 14 de la incidencia.

6. -ACTA DE INSPECCION TECNICA de fecha 06 de Abril de 2013, levantada por funcionarios adscritos a la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, en la cual dejan constancia de haberse trasladado al Barrio Montesano sector V.d.V., Via Pública. Estado Vargas, lugar donde inspeccionaron un sitio del abierto, ubicado en la referida dirección, logrando recabar en el interior de un vivienda unifamiliar en el suelo del área que funge como corredor como evidencia de interés criminalístico un proyectil blindado deformado parcialmente, así como una concha de bala percutida, que al ser removida de dicho lugar resulto ser de calibre 9mm…” Cursante a los folios 38, vto y 39de la incidencia.

7. - ACTAS DE CADENAS DE CUSTODIA de fecha 06 de Abril de 2013, levantada por funcionarios adscritos a la Sub Delegación La Guaira del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas, en la cual dejan constancia de la siguiente evidencia colectadas:

   1. – “…un (01) Segmento de Gasa impregnado de sangre colectada de las heridas del hoy occiso quien en vida respondiera al nombre de. EDUUAR A.G.D., de 26 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.444.700…” Cursante al folio 46 de la incidencia.

   2. “…una (01) Tarjeta Decadactilar Modelo R-17 (Necrodactilia) con las impresiones dactilares de una persona quien en vida respondiera al nombre de. EDUUAR A.G.D., de 26 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.444.700…” Cursante al folio 48 de la incidencia.

   3. “…Una (01) Concha de bala percutida calibre 9mmm, 2) Dos (02) proyectiles blindados deformados…” Cursante al folio 48 de la incidencia.

8. -REGISTRO DE DEFUNCIÓN expedido por la comisión de Registro Civil y Electoral a nombre del ciudadano que en vida respondiera al nombre de EDUUAR A.G.D., titular de la cedula de identidad N° V-19.444.700, donde se indica como causa de muerte Shok Hipovolemico/ Hemorragia Interna/ Arma de fuego. Cursante al folio 57 de la incidencia.

9. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano VALLENILLA JOSE ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: “Comparezco por ante este despacho policial con la finalidad de manifestar que el día sábado en horas de la mañana funcionarios adscritos a este cuerpo policial…llegaron a mi casa a fin de que le informara donde estaba mi hermano J.R.V.C., ya que se encuentra investigado en un hecho que ocurrió en el sector V.d.V. donde mataron a un ciudadano de nombre EDUARDO (sic) GARCES…PREGUNTA: ¿Diga Usted, tiene conocimiento del hecho que se investiga?. CONTESTO: “Si me informaron moradores del sector que en horas de la madrugada del día sábado 06-04-2013, que se estaba realizando una celebración en el Sector V.d.V., donde dicen que mi hermano llego a la fiesta con un arma de fuego efectuado disparos y causándole la muerte a EDUARDO (sic) GARCES e hiriendo a los ciudadanos C.G. Y ANGEL GRIMAN” PREGUNTA: ¿Diga Usted, alguna otra persona resultó lesionada durante los hechos? CONTESTO: “Si los ciudadanos C.G. Y ANGEL GRIMAN”…PREGUNTA: ¿Diga Usted, los datos filiatorios de su hermano? CONTESTO: “Se llama J.R.V. CORDERO…cédula de identidad N° V 15.545.876”… PREGUNTA: ¿Diga Usted, las características físicas de su hermano antes mencionado? CONTESTO: “Es de tez morena, contextura delgada, de 1.70 de estatura aproximadamente, cabello crespo color negro…” Cursante a los folios 62, vto y 63 de la incidencia.

10. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana DÍAZ YAREIVIN ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quien expuso: "Resulta ser que me encontraba en una fiesta que estaba haciendo una amiga nombre Yorgelis Monasterio en su casa, aproximadamente a las 02:00 horas de la madrugada se presentaron varias personas que no habían sido invitadas a compartir en la misma, alrededor de las 03:00 horas de la madrugada un muchacho del sector que está dentro de la casa conocido como pastillita, sale de la misma diciendo "Me Voy", momento en que salen del callejón que está arriba de la casa dos (02) sujetos que anteriormente estaban en la fiesta a quienes conocí como RAMONSITO (SIC) Y NELSITO, éste último le da una pistola a RAMONSITO (SIC) que le efectúa varios disparos a PASTILLITA, luego salió alguien de la casa disparando, por lo que RAMONSITO (SIC) Y NELSITO salieron corriendo hacia la avenida, por lo que corrí a esconderme hasta que todo terminó…PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del sucedieron los hechos que produjeron la muerte del ciudadano a quien menciona como PASTILLITA? CONTESTÓ: "Eso sucedió frente a la casa donde se estaba realizando la fiesta, ubicada en el Barrio Montesano, Sector V.d.V., casa 48, vía pública, Parroquia C.S., Estado Vargas, a las 03:00 horas de la madrugada". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde se encontraba su persona al momento de suscitarse los hechos que narra? CONTESTO: "En la ventana de la casa aproximadamente a un (01) metro de distancia de RAMONSITO (SIC), cuando le estaba disparando a pastillita, quien además le seguía disparando cuando estaba en el piso" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era la iluminación al momento de la ocurrencia de los hechos que narra? CONTESTO: "Todo estaba claro por la iluminación de los postes de luz" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoció de vista, trato y comunicación al ciudadano quien en vida responderá el nombre de E.A.G.D., hoy occiso? CONTESTÓ: "Lo conocí ese día por el apodo, le decían PASTILLITA". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce los medios que se utilizaron para cercenarle la vida al ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "Sí, una pistola" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma de fuego que observó según los hechos que narra? CONTESTO: "Sólo sé que era una pistola de color negro con un cargador largo que le sobresalía" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuántos disparos efectuó el ciudadano a quien menciona como RAMONSITO (SIC)? CONTESTO: "Muchos disparos" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones escuchó según los hechos que narra? CONTESTO: "Muchas detonaciones porque hay más personas que dispararon" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de la identidad de la o las personas que perpetraron el hecho donde resultó muerto el ciudadano E.A.G.D., hoy occiso? CONTESTO: "Sólo los conozco como RAMONSITO (SIC) y NELSITO, ya que minutos antes estaban juntos en la fiesta" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas de los sujetos a quienes menciona anteriormente? CONTESTO: "RAMONSITO (SIC), de piel de color morena, de contextura regular, cabello de color negro de corte bajo a NELSITO no lo logré detallar bien, solo sé que estaba vestido de blanco y tenía unos lentes" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cómo era la vestimenta del ciudadano a quien menciona como RAMONSITO (SIC)? CONTESTO: "No recuerdo" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento hacia qué dirección huyeron los ciudadanos a quienes menciona como RAMONSITO (SIC) y NELSITO? CONTESTO: "Hacía la avenida de Montesano" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de la identidad del ciudadano quien salió disparando del interior de la vivienda donde se estaba efectuando la fiesta? CONTESTO: "Desconozco, sólo observé a una persona de sexo masculino quien salió disparando y me escondí" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del motivo por el cual se suscitaron los hechos que narra? CONTESTO: "Desconozco, ya que sólo estaba de visita en la fiesta" DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los ciudadanos a quienes menciona como RAMONSITO (SIC) y NELSITO, pertenezcan a alguna banda delictiva que opere en el sector? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, con qué frecuencia asiste su persona a la residencia que menciona en los hechos que narra? CONTESTO: "Como una (01) vez a la semana" DECIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Dista usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No Es Todo…" Cursante al folio 64, vto y 65 de la incidencia

11. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 06 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano Á.H. ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Resulta que el día 06/04/2013, en horas de la madrugada me encontraba en el sector V.d.V., al lado de un amigo a quien apodan "PASTILLITA", en la parte de afuera de una casa en la cual se celebraban 15 años, de repente llegaron Ramoncito y Nelsito, comenzaron a dispararle a PASTILLITA quien cae herido y en el piso RAMONCITO le pone el pie el pecho y le siguen disparando en el piso, luego sale el Negro Pue de la casa donde se celebraba la fiesta disparando, por lo que RAMONCITO y NELSITO, se van corriendo del lugar Es todo" SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos, que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el sector V.d.V., vía pública, Parroquia C.S., Estado Vargas, a las 03:00 horas de la mañana aproximadamente, el día 06-03-2013" SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos a quienes menciona como NELSITO y RAMONCITO? CONTESTO: "Los conozco sólo de vista" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas de los ciudadanos conocidos como NELSITO y RAMONCITO y que vestimenta portaban para el momento en que se suscitan los hechos? CONTESTO: "NELSITO es de tez moreno, de 1,70 de estatura aproximadamente, de contextura regular y estaba vestido de blanco y RAMONCITO, es de tez moreno oscuro, de 1,85 de estatura aproximadamente de contextura regular y estaba con una camisa de color roja" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características de las arma de fuego que utilizaron dichos ciudadanos? CONTESTO: "Era una pistola de color negra" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios utilizaron los sujetos agresores para llegar al lugar donde se suscitaron los hechos? CONTESTO: "Llegaron caminando por la parte de arriba del barrio" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona haya resultado lesionada para el momento en que se suscito el hecho? CONTESTO: "Sí, dos chamos que se encontraban en la fiesta resultaron heridos pero no los conozco" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones logró escuchar para el momento de suscitarse los hechos? CONTESTO: "Escuché dieciséis (16) disparos aproximadamente" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual le cercenan la vida al ciudadano a quien menciona como PASTILLITA? CONTESTO: "El tenia problema con ellos" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, quienes se percatan de los hechos antes narrados? CONTESTO: "Habían muchas personas que se encontraban en la fiesta pero no recuerdo quienes…DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medios utilizaron los ciudadanos agresores para huir del lugar? CONTESTO: "Ellos se fueron corriendo hacia la parte de abajo del barrio, para la vía principal de Montesano" DÉCIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cómo era la iluminación para el momento del hecho? CONTESTO: "Se veía claramente porque hay un faro que apunta a la calle donde sucedió todo" DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del ciudadano a quien menciona como "El NEGRO PUE? CONTESTO: "Es de tez moreno, de 1,70 de estatura aproximadamente, contextura delgada" DÉCIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano apodado como "EL NEGRO PUE? CONTESTO: "Sólo sé que vive en el Barrio Canaima, sector Mañonga" DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características del arma de fuego que portaba dicho sujeto? CONTESTÓ: "Desconozco" DÉCIMA SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso portaba arma de fuego? CONTESTO: "Si, él siempre estaba armado" DÉCIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona haya tomado el arma de fuego del hoy occiso luego de resultar herido? CONTESTO: "Alguien se la llevó, pero no logré ver quien la agarró" DÉCIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, el hoy occiso acciono su arma de fuego al momento en el cual le efectúan los disparos? CONTESTO: "No" VIGÉSIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que antes de suscitarse los hechos los ciudadanos mencionados como RAMONCITO y NELSITO se encontraran juntos? CONTESTO: "Si ellos estaban juntos, incluso ellos estaban en la fiesta y le habían dicho a PASTILLITA, que no había mente, debido a que tenían una palabra de no meterse uno con los otros, sin embargo hace años NELSITO le dio un tiro en la pierna a RAMONCITO y ahora son amigos" VIGÉSIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, con quien se encontraba EL NEGRO PUE en la referida fiesta fiesta (sic)? CONTESTO: "Estaba con PASTILLITA" VIGÉSIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…” Cursante a los folios 66 vto y 67 de la incidencia.

12. -ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 09 de Abril de 2013, en la cual el funcionario Detective L.P., adscrito a la Brigada B del Eje de Homicidios Vargas, deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: "Prosiguiendo con las Averiguaciones relacionadas con las actas Procesales signadas con el número K-13-0732-00041, que se instruyen por esta oficina por uno de los delitos Contra Las Personas (HOMICIDIO), me trasladé hacia el Departamento de Medicatura Forense de este Estado, con la finalidad de recabar el protocolo de Autopsia realizado al ciudadano hoy occiso quien en vida respondiera al nombre de: E.A.G.D., venezolano, de 26 años de edad, Cédula de identidad V.-19.444.700, quien figura como victima en las presentes actas procesales, hecho ocurrido en: Barrio Montesano, sector V.d.V., vía pública, Parroquia C.S., Estado Vargas: una vez en dicha oficina fui atendido por la funcionaría Experto Técnico T.S., a quien luego de manifestarle el motivo de mi presencia realizó una minuciosa búsqueda en los archivos de ese Departamento, informando que el referido protocolo aun no ha sido transcrito, asimismo comunicó la precitada efectiva que luego de ser elaboradas dichas experticias, serian remitidas a la sede de este despacho con la premura del caso; de igual modo indicó que la causa de muerte es: SHOCK HIPOVOLEMICO A DEBIDO PERFORACIÓN DE PULMÓN IZQUIERDO Y MÚSCULOS CARDIACOS…” Cursante al folio 70 y vto de la incidencia.

13. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 09 de Abril de 2013, en la cual el funcionario Detective L.P. adscrito a la Brigada B del Eje de Homicidios Vargas, deja constancia de la siguiente diligencia policial efectuada en la presente averiguación: "Prosiguiendo con las Averiguaciones relacionadas con las actas Procesales signadas con el número K-13-0732-00041, que se instruyen por esta oficina por uno de los delitos Contra Las Personas (HOMICIDIO), Se toma en consideración que existen elementos de convicción suficientes para demostrar la relación de los ciudadanos plenamente identificados como: N.J.H.F., Cédula de identidad V-18.534.106 y J.R.V.C., Cédula de identidad V-18.325.778, en la participación del homicidio del ciudadano: E.A.G.D., Cédula de identidad V-19.444.700, ya que mediante entrevistas sostenidas con diferentes testigos presenciales del hecho, se demuestra que dichos ciudadanos se encontraban juntos compartiendo en la fiesta que se estaba realizando en el sector de ocurrencia de los hechos y posteriormente le dan muerte al hoy exánime en presencia de las personas que estaban en las afueras de la residencia donde se estaba efectuando dicha fiesta, en la cual minutos anteriores testigos los observaron compartiendo con la víctima del hecho. En el mismo orden de ideas posterior a los disparos que efectúa el ciudadano J.R.V.C., Cédula de identidad V-18.325.778 apodado RAMONSITO (SIC) en contra de la humanidad del hoy occiso según declaraciones de testigos, éste se queda sin municiones en el arma de fuego que portaba, por lo que en compañía del ciudadano antes mencionado como N.J.H.F., Cédula de identidad V-18.534.106, apodado NELSITO quien momentos antes le suministra al antes descrito, el arma de fuego para que le disparan al hoy inerte, huyeron del lugar debido que desde el Interior de la casa donde se estaba realizando la fiesta un sujeto que acompañaba al occiso plenamente identificado como J.S.L.P.. de 20 años de edad, cédula de identidad V-24.177.778, apodado NEGRITO PUE, sale disparando con un arma de fuego a los antes mencionados, logrando herir a dos (02) personas que se encontraban en las afueras de la casa compartiendo, quienes se encuentran recluidos en centros de s.d.E. presentando heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego en situación de salud complicada, en vista de lo antes expuesto se solicita a la Fiscalía del Ministerio Público realice los trámites correspondientes a la obtención de las solicitudes a realizar en las presentes actas procesales, en vista de lo antes expuesto procedí a informarle a los Jefes Naturales y Dejar plasmado en actas lo antes Expuesto….” Cursante al folio 71 y vo de la incidencia.

14. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 10 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano LIENDO MARINO ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Resulta que el día 09/04/2013 a las 08:00 horas de la noche, cuando llegué a mi casa mi hermano de nombre J.L. me entregó una citación de unos funcionarios del C.I.C.P.C, (sic) por cuanto mi hijo supuestamente estaba involucrado en un hecho que se investiga, sobre la muerte de un ciudadano, eso ocurrió en el sector V.d.V., Montesano. Es todo" SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PREGUNTA. ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTÓ: "Me enteré mediante la prensa escrita, eso supuestamente ocurrió en el sector V.d.V., Barrio Montesano, el sábado 06/04/2013 en horas de la madrugada"… PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios de su hijo antes mencionado? CONTESTÓ: "A.J.L.B., venezolano, de 19 años de edad…cédula de identidad V-24.177.486". PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "Es de tez oscura, de 1,70 metros de estatura aproximadamente, cabello color negro tipo crespo, lo usa rapado". PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano en mención posee algún rasgo particular (tatuaje, quemadura, deformidad, marca de nacimiento, cicatriz, entre otros)? CONTESTO: "No, nada de eso" PREGUNTA ¿Diga usted, el sujeto en cuestión ha estado detenido por algún organismo de seguridad del estado? CONTESTO: "Cuando menor, por droga, fue un mal entendido" PREGUNTA; ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano antes citado porte alguna tipo de arma de fuego? CONTESTO: "Que yo sepa no" PREGUNTA: ¿Diga usted, en (sic) ciudadano antes citado responde bajo algún apodo o seudónimo? CONTESTO: "Le dicen "ALFREDITO" PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano antes citado? CONTESTO: "En mi residencia, allí habita, también puede ser ubicado a través de mi persona (EL FUNCIONARIO RECEPTOR DEJA C.D.H.L. BOLETA DE CITACIÓN AL CIUDADANO ANTES MENCIONADO)" PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación a un ciudadano con el apodo de "EL NEGRO PUE? CONTESTO: "Sí, a (sic) mi sobrino, hijo de mi hermano M.L. y H.P., responde a ese seudónimo" PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios del ciudadano antes citado? CONTESTÓ: "JEFERSON S.L.P., venezolano, de 20 años de edad, nacido el 26/04/1992, cédula de identidad V-24.177.508". PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "Es de tez oscura, de 1,65 metros de estatura aproximadamente, cabello color negro, tipo liso, lo usa largo…PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano antes citado porte alguna tipo de arma de fuego? CONTESTO: "No" PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano antes citado? CONTESTO: "Desconozco, pero mi hermano M.L. y H.P., quienes son sus padres pueden ser ubicado a través de mi persona (EL FUNCIONARIO RECEPTOR DEJA C.D.H.L. BOLETA DE CITACIÓN A LOS CIUDADANOS ANTES MENCIONADOS)" PREGUNTA ¿Diga usted, desea agregar algo más a la PRESNETE ENTREVISTA? Contesto: “No, es todo…” Cursante al folio 72 y vto de la incidencia.

15. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 10 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana MONASTERIO KATIUSKA ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Me encuentro en esta oficina con la finalidad de declarar lo ocurrido el día Sábado 06-04-2013, en horas de la madrugada resulta ser que me encontraba en el interior de mi vivienda bailando ya que se celebraban los quince (15) años de mi hermana Y.M, cuando escuchó unas detonaciones, me quedo dentro la casa, al momento que dejan de sonar los disparos salgo a ver que había sucedido y logró observar a un sujeto conocido por el sector con el apodo de "PASTILLITA" tirado frente a la casa cubierto de sangre…PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTO: "Eso ocurrió en el sector V.d.V., frente a la casa número 48, vía pública, parroquia C.S., Estado Vargas, a las 03:00 horas de la mañana aproximadamente, el día Sábado 06-04-2013". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conocía de vista trato y comunicación al ciudadano a quien menciona con el apodo de PASTILLITA hoy occiso? CONTESTÓ: "Solo de vista". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano conocido por el sector con el apodo de PASTILLITA, hoy inerte se encontraba en la fiesta que se celebraba en el interior de su vivienda? CONTESTO: "Desconozco" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, logró observar quienes son los sujetos que disparan en contra de la humanidad del ciudadano EDUARD (SIC) apodado PASTILLITA? CONTESTO: "No, debido a que cuando comenzaron a sonar las-detonaciones me encontraba en el interior de la casa". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona aparte del hoy occiso haya resultado lesionada para el momento en que se suscito el hecho? CONTESTO: "Si, dos muchachos que estaban parados afuera de la casa" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos lesionados? CONTESTO: "Los conozco de vista, pero no de trato" SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, en la actualidad ha escuchado algún comentario sobre quienes fueron los autores del hecho donde pierde la vida el ciudadano EDUARD (SIC) conocido como PASTILLITA? CONTESTO: "Por comentarios escuché que fueron NELSITO y RAMONCITO" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos conocidos con los nombre de RAMONCITO Y NELSITO? CONTESTO: "Si a los dos los conozco, pero a NELSITO solo de vista" NOVENA PREGUNTA: Diga usted, los ciudadanos conocidos como RAMONCITO y NELSITO se encontraban en la fiesta que allí se celebraba? CONTESTO: "Los dos tenían rato cerca de la casa, pero nunca entraron" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, aparte de los ciudadanos conocidos como RAMONCITO y NELSITO, otra persona acciono algún arma de fuego? CONTESTO: "Por comentarios del sector escuché que NEGRITO PUE, salió disparando de la casa" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación al sujeto conocido con el apodo de NEGRITO PUE? CONTESTO: "Lo conozco solo de vista" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano apodado como NEGRITO PUE, se encontraba en el interior de la vivienda al momento en que se suscitaron los hechos antes narrados? CONTESTO: "Desconozco, porque yo me encontraba bailando" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, luego de ocurrido los hechos, dentro de la vivienda se encontraba algún elemento de interés criminalístico? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien es la persona que modifica en sitio de suceso? CONTESTO: "Mi madre de nombre S.O., porque estaba muy nerviosa por lo que había ocurrido". DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo" Cursante a los folios 73, vto y 74 de la incidencia.

16. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 10 de Abril de 2013, rendida por la adolescente M.Y, ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Me encuentro en esta oficina debido a que el día sábado 06-04-2013 me encontraba celebrando mi fiesta de quince (15) años y en horas de la madrugada, se escucharon varios tiros fuera de la casa, cuando todo se calmo salí y vi a un muchacho que vive más arriba de la casa, conocido como PASTILLITA, tirado al frente de la casa todo lleno de sangre. Es todo" SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PASA A INTERROGAR A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecha dónde sucedieron los hechos que narra? CONTESTÓ: "Eso ocurrió en el sector V.d.V., frente a la casa número 48, vía pública, parroquia C.S., Estado Vargas, a las 03:00 horas de la mañana aproximadamente, el día Sábado 06-04-2013". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, conocía de vista trato y comunicación al ciudadano a quien menciona con el apodo de PASTILLITA hoy occiso? CONTESTÓ: "Si, él vivía para la parte alta del cerro" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano conocido por el sector con el apodo de PASTILLITA, hoy inerte se encontraba en la fiesta que se celebraba en el interior de su vivienda? CONTESTO: "Desconozco" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, logró observar quienes son los sujetos que disparan en contra de la humanidad del ciudadano EDUARD (SIC) apodado PASTILLITA? CONTESTO: "No, porque estaba bailando". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que otra persona aparte del hoy occiso haya resultado lesionada para el momento en que se suscito el hecho? CONTESTO: "Si, dos muchachos de nombres CARLOS y ANGEL" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos lesionados? CONTESTO: "Si son conocidos" SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, en la actualidad ha escuchado algún comentario sobre quienes fueron los autores del hecho donde pierde la vida el ciudadano EDUARD (SIC) conocido como PASTILLITA? CONTESTO: "Según escuché que fueron NELSITO y RAMONCITO" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los ciudadanos conocidos con los nombre de RAMONCITO y NELSITO? CONTESTO: "Solo de vista" NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, los ciudadanos conocidos como RAMONCITO y NELSITO se encontraban en la fiesta que allí se celebraba? CONTESTO: "Ellos estaban frente a la casa juntos, caminando para todos lados" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, aparte de los ciudadanos conocidos como RAMONCITO y NELSITO otra persona accionó algún arma de fuego? CONTESTO: "Según dicen que NEGRITO PUE; salió disparando del interior de la casa" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación al sujeto conocido con el apodo de NEGRITO PUE? CONTESTO: "Si, pero solo de vista" DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano apodado como NEGRITO PUE, se encontraba en el interior de la vivienda al momento en que se suscitaron los hechos antes narrados? CONTESTO "Desconozco, porque yo me encontraba bailando, pero antes se encontraba afuera de la casa" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que vestimenta portaba para el momento el sujeto a quien conoce con el apodo de NEGRITO PUE" CONTESTO: "No recuerdo" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, luego de ocurrido los hechos, dentro de la vivienda se encontraba algún elemento de interés criminalístico? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento quien es la persona que modifica en sitio de suceso? CONTESTO: "Mi mamá de nombre S.O., porque todo estaba lleno de sangre" DECIMA SEXTA .PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “'No, es todo" Cursante a los folios 75, vto y 76 de la incidencia.

17. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano LIENDO UGUETO MARCELINO ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Resulta que el día 11/04/2013 en horas de la mañana la madre de mi hijo de nombre E.P., me entregó una citación de unos funcionarios del C.I.C.P.C (sic) por cuanto mi hijo supuestamente estaba involucrado en un hecho que se investiga, sobre unos lesionados que hubo en una fiesta, eso ocurrió en el sector V.d.V., Montesano…PREGUNTA ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTÓ: "Me enteré mediante la prensa escrita, eso supuestamente ocurrió en el sector V.d.V., en horas de la madrugada", PREGUNTA; ¿Diga usted, conocía la identidad del ciudadano que resultó occiso en el hecho antes indicado? CONTESTO: "No. solo se por información suministrada por mi ex esposa que el padre de la persona que resultó fallecida había venido a poner la denuncia…PREGUNTA: ¿Diga Usted los datos filiatorios de su hijo antes mencionado? CONTESTÓ: “JEFFERSON STEVEN LIENÜO PERAZA. venezolano, de 20 años de edad, nacido el 1992, profesión u oficio obrero, laborando actualmente en la gran misión vivienda en el oriente del oaís (sic) cédula de identidad N° V-24.177.508” PREGUNTA Diga usted las características físicas del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: Es de tez morena, de 1:70 metros de estatura aproximadamente, cabello color negro tipo liso, lo usa corto”.PREGUNTA ¿Diga usted, el ciudadano en mención posee algún rasgo particular (tatuaje, quemadura, deformidad, marca de nacimiento, cicatriz, entre otros)? CONTESTO: "Si, tiene un lunar en un antebrazo pero no recuerdo cual" PREGUNTA ¿Diga usted, el sujeto en cuestión ha estado detenido por algún organismo de seguridad del estado? CONTESTO: "No" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano antes citado porte alguna tipo de arma de fuego? CONTESTO: "Que yo sepa no" PREGUNTA: ¿Diga usted, en (sic) ciudadano antes citado responde bajo algún apodo o seudónimo? CONTESTO: "No, que yo tenga conocimiento" PREGUNTA ¿Diga usted, dónde puede ser ubicado el ciudadano antes citado? CONTESTO: "No tengo conocimiento, su madre me dijo que supuestamente él llegaba este fin de semana para acudir a la citación" PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de si su hijo consuma algún tipo de sustancia psicotrópica o estupefaciente? CONTESTO: "No, que yo sepa el nunca ha consumido ninguna droga" PREGUNTA: ¿Diga usted, desde hace cuanto tiempo no ve a su hijo antes mencionado? CONTESTO: “Aproximadamente desde hace un mes, en el sector Canaima” PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista, trato y comunicación a un ciudadano con el apodo de EL NEGRO FUE? CONTESTO: “No, no tengo la menor idea de quien sea” PREGUNTA: ¿Diga Usted si desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: "No. es todo…” Cursante a los folios 77 y 78 de la incidencia.

18. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12 de Abril de 2013, rendida por el ciudadano LIENDO ALFREDO ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Resulta ser que me encontraba en una fiesta que estaba haciendo una conocida del sector de nombre Yorgelis en su casa, cuando de manera repentina escuche varios disparos en la parte de afuera de la casa, me lancé al suelo ya que la gente que estaba en la fiesta estaba corriendo en varias direcciones, luego escuché otros disparos que venían desde el interior de la casa, al voltear me percató que es mi p.J.L. que estaba saliendo de la casa disparando a alguien que estaba afuera, al terminar los disparos salí de la casa y me percaté que en la escalera de la misma había una persona muerta conocido como PASTILLITA, quien minutos antes estaba compartiendo en la fiesta, por lo que me fui corriendo del lugar…PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del lugar, hora y fecho dónde sucedieron los hechos que produjeron la muerte del ciudadano a quien menciona como PASTILLITA? CONTESTÓ: "Eso sucedió en el interior y en las afueras de la casa donde se estaba realizando la fiesta, ubicada en Barrio Montesano, sector V.d.V., casa 48 Parroquia C.S.. Estado Vargas, a las 02:00 horas de la madrugada aproximadamente del día 06-04-2013” SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde se encontraba su persona al momento de suscitarse los hechos que narra. CONTESTO: "En el interior de la casa, específicamente en la sala de la misma" TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, cómo era la iluminación al momento de la ocurrencia de los hechos que narra? CONTESTO. "Estaba claro, se podía ver" CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted conoció de vista, trato y comulación al ciudadano quien en vida responderá el nombre de E.A.G.D., hoy occiso? CONTESTÓ: "Lo conocí ese día por el apodo ya que estaba en la fiesta, le decían PASTILLITA". QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce los medios que se utilizaron para cercenarle la vida al ciudadano antes mencionado? CONTESTO: "Sí, una pistola ya que en la parte de afuera se escucha muchos disparos" SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre la identidad de la o las personas que le causaron la muerte al ciudadano E.A.G.D., hoy occiso? CONTESTO: "Desconozco, ya que estaba en el interior de la casa, sólo escuché por comentarios que fue un sujeto apodado R.T., quien estaba con NELSITO" SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre las características del arma de fuego que portaba su primo de nombre J.L., con la cual disparó según los hechos que narra? CONTESTO: "No logré ver bien ya que solo vi que estaba disparando y fue muy rápido" OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos disparos efectuó el ciudadano a quien menciona como J.L.? CONTESTO: "Muchos disparos NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuantas detonaciones escuchó según los hecho que narra? CONTESTO: "Muchas detonaciones entre las de afuera y las del interior de la casa" DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento dónde puede ser ubicado el ciudadano a quien menciona como su primo de nombre J.L.? CONTESTO: "Desconozco, sólo se que vive en El Oriente del País y cuando está aquí en Vargas, desconozco donde se queda" DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características físicas del ciudadano a quien menciona come J.L.? CONTESTO: "De Tez morena oscura, de contextura delgada, cabello liso, corto de color negro, de 1.75 Metros de estatura aproximadamente” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, cómo era la vestimenta del ciudadano a quien menciona como J.L.? CONTESTO: "No recuerdo, creo que tenía una franela negra" DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como J.L., porte algún tipo de arma de fuego? CONTESTO: "Desconozco pero ese día tenía una" DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como J.L., pertenezca a alguna banda delictiva? CONTESTO: "Desconozco" DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como J.L. haya estado detenido en algún Organismo de Seguridad del Estado? CONTESTO: "Desconozco, ya que nosotros tenemos poco contacto" DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre los datos filiatorios del ciudadano a quien menciona como J.L.? CONTESTO: "Solo los que suministré" DECIMA SÉPTIMA PREGUNTA. ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano a quien menciona como su primo de nombre J.L., sea conocido por algún apodo? CONTESTO: "Sí, le dicen NEGRITO PUE"…DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No…”Cursante a los folios 80 vto y 81 de la incidencia.

19. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 12 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana PE RAZA EDITH ante la Delegación Estadal Vargas Eje Homicidio Vargas del Cuerpo de Investigaciones, quien expuso: "Comparezco ante este despacho con la finalidad de manifestar que el día 10-04-2013 funcionarios de este cuerpo de investigaciones, se presentaron en mi residencia dejándome una boleta de citación a fin de que me presentara el día de hoy 12-04-2013 para rendir entrevista en relación a un hecho que ocurrió en el sector V.d.V. en el cual supuestamente esta (sic) relacionado mi hijo de nombre J.L., es todo…PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del hecho que se investiga? CONTESTÓ: "Si, tengo conocimiento que en el sector V.d.V. ocurrió un hecho donde mataron a un ciudadano" PRIMERA PREGUNTA (sic): ¿Diga usted tiene conocimiento de lugar, hora y fecha que ocurrió el hecho? CONTESTÓ: "Moradores del lugar me dijeron que fue en el sector V.d.V. el día Sábado 06-04-2013"…TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios del hoy occiso? CONTESTÓ: "Solo se (sic) que se llamaba Eduar (sic)? CUARTA PREGUNTA; ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna otra persona haya resultado lesionada para el momento del hecho? CONTESTÓ: "Desconozco" QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, los datos filiatorios de su hijo antes mencionado? CONTESTÓ: "Se llama J.S.L.P., venezolano, natural de La Guaira, de 20 años de edad, nacido en fecha 26-04-1992, de cédula de identidad V- 24.177.508 SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento donde puede ser ubicado su hijo? CONTESTÓ: "El lugar exacto donde se encuentra lo desconozco, pero él antes vivía en mi residencia ubicada en barrio Canaima, sector Mañonga, calle principal, casa numero (sic) 18 pintada de color amarillo con estructura de dos plantas, Parroquia C.S., Estado Vargas? SÉPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características físicas de su hijo antes mencionado? CONTESTÓ: "Es de tez moreno oscuro contextura delgada, de 1.70 de estatura aproximadamente, cabello crespo corto de color negro, ojo de color marrón? OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento profesión u oficio de su hijo? CONTESTÓ: "El es Obrero" NOVENA PREGUNTA ¿Diga usted tiene conocimiento del lugar de trabajo de su hijo? CONTESTÓ: "El trabaja en Oriente pero desconozco en cual Estado" DÉCIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo posee algún numero (sic) telefónico? CONTESTÓ: "No tiene" PREGUNTA: ¿Diga usted, como es la conducta de su hijo en el sector?. CONTESTÓ: "Es una persona normal" DÉCIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, su hijo posee algún seudónimo? CONTESTÓ: "Le dicen Negrito Fue" DÉCIMA SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hijo haya estado en el lugar hecho? CONTESTO: "Sí"…DÉCIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuando fue la última vez que vio a su hijo? CONTESTÓ: "Hace como dos semanas, pero no recuerdo el día exacto"…DÉCIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo a la presente entrevista? CONTESTO: "No, es todo…” Cursante a los folios 82, vto y 83 de la incidencia.

20. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 22 de Abril de 2013, rendida por la ciudadana D.S.Y.KDEL.V, acompañada de SERRANO C.Y.J. ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, quien expuso: "Yo estaba en la fiesta de mi prima, y estaba afuera en la ventana de espalda hacia la ventana, cuando escuche (sic) los tiros y voltee y vi (sic) al que mato a pastillita (sic), le disparo de cerca, y pastillita (sic) cayo hacia nosotros y el (sic) estaba llamando o haciendo señas a alguien pero no se a quien era, luego vi al que lo mato pero yo no lo conozco y una vez que pastillita (sic) cayo, el (sic) le siguió disparando y salió corriendo, y nosotros nos metimos a la casa…PRIMERO ¿DIGA USTED CUANDO SUCEDIÓ LO NARRADO POR USTED? CONSTETÓ: EL VIERNES 05/04/20013, COMO A LAS TRES DE LA MAÑANA. SEGUNDO: ¿DIGA USTED CONOCE A LA PERSONA QUE DISPARO SOBRE LA HUMANIDAD DE PASTILLITA? CONTESTÓ: LO VI EN LA FIESTA UNOS INSTANTES ANTES DE QUE OCURRIERAN LOS HECHOS. TERCERO ¿DIGA UD. SI SABE CUAL ES EL NOMBRE DE LA PERSONA QUE DISPARO? CONTESTÓ: CREO QUE RAMONCITO. CUARTO ¿DIGA USTED SI RAMONCITO ESTABA ACOMPAÑADO CUANDO LE DISPARO A PASTILLITA? CONTESTÓ: CUANDO LE ESTABA DISPARANDO ESTABA SOLO; PERO ANTES ESTABA CON NELSITO Y OTROS” QUINTO ¿DIGA USTED SI CONOCIA A EDUAR (sic) A.G.D. (PASTILLITA)? CONSTESTÓ: NO, SOLO SE QUE LE DECÍAN ASÍ AHÍ EN LA FIESTA SEXTO ¿UNA VEZ QUE RAMONCITO LE DISPARO A EDUAR (sic) GARCES SE FUE SOLO? CONTESTÓ: NO ME DI CUENTA SI IBA CON ALGUIEN MÁS, EN EL SITIO DECÍAN QUE ANDABA CON NELSITO PERO YO NO ME DI CUENTA SÉPTIMO ¿DESCRIBA AL CIUDADANO RAMONCITO? CONSTETÓ (sic): TEZ MORENO OSCURO, COMO DE 1.65 MTS, NO RECUERDO COMO ESTABA VESTIDO, CABELLO CORTO RAPADO. OCTAVO ¿DÓNDE OCURRIO LO NARRADO POR USTED? CONTESTÓ: MONTESANO, V.D.V., PARROQUIA SOUBLETTE, ESTADO VARGAS. NOVENO ¿DIGA USTED A QUE DISTANCIA SE ENCONTRABA DE LOS HECHOS? CONTESTÓ: COMO A UN METRO DE DISTANCIA. DÉCIMO ¿RESULTO ALGUIEN MAS HERIDO DE ESE HECHO? RESPONDE: SI, CARLOS Y ANGEL, LOS CUALES CONOZCO DE VISTA. UNDÉCIMO ¿COMO ERA LA ILUMINACION EN EL SITIO DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDE: HABÍA LUZ DEL POSTE. DUODÉCIMO ¿PUEDE DESCRIBIR EL ARMA CON LA QUE LE REALIZO LOS DISPAROS RAMONCITO A EDUAR (sic) GARCES? RESPONDE: SOLO SE QUE ERA NEGRA LA PISTOLA. DECIMOTERCERO ¿CUANTOS DISPAROS PERCIBIO? RESPONDE: MUCHOS”. DECIMOCUARTO ¿OBSERVO ALGUNA OTRA PERSONA CON ARMA DE FUEGO? RESPONDE: SALIO ALGUIEN DISPARANDO DESDE LA CASA PERO NO VI QUIEN ERA. DECIMOQUINTO ¿DIGA USTED SI RAMONCITO, NELSITO Y PASTILLITA FUERON INVITADOS A LA FIESTA? NO NINGUNO DE ELLOS ESTABA INVITADO, SE METIERON DE ARROCEROS. DECIMOSEXTO ¿A QUE HORA LLEGO A LA FIESTA? RESPONDE: COMO DESDE LAS SIETE. DECIMOSÉPTIMO ¿CON QUIEN ASISTIÓ A LA FIESTA? RESPONDE: CON OTRA P.A.S. (sic) DECIMOCTAVO ¿DONDE PUEDE SER LOCALIZADA SU PRIMA? RESPONDE A TRAVÉS DE MI…” Cursante a los folios 91 y 92 de la incidencia.

21. - ESCRITO DE SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSIÓN interpuesta por la abogada PAUDELIS SOLORZANO, en fecha 29-04-2013 en su carácter de Fiscal Provisorio Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, a nombre del ciudadano J.R.V.C., por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO D AUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, la cual fue acordada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, librándose Orden de aprehensión signada bajo el N° 010-13, al Jefe de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas. Cursantes a los folios 108 al 129 de la incidencia.

22. - ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 29 de Abril de 2013, en la cual el funcionario Detective L.P. adscrito a la Brigada B del Eje de Homicidios Vargas, en donde deja constancia de la aprehensión del ciudadano J.R.V.C., contra quien cursa Orden emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, en perjuicio del ciudadano GARCES DELGADO E.A., según las actas procesales número K.13-0372-0041 iniciadas por el Eje de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Cursante al folio 121 y vuelto de la incidencia.

    Asimismo en el acta para oír al imputado, se evidencia el ciudadano J.R.V.C., impuesto de sus derechos y asistido de defensa expuso: “…Me acojo al precepto constitucional…”

    Del análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 06 de Abril de 2013, en una residencia, ubicada en el sector de V.d.V., Calle Real de Montesano, parte media, casa número 48 adyacente a la Licorería Las Colinas. Parroquia C.S.. Estado Vargas, donde habita la ciudadana ORTA SOLANGE, se estaba llevando a cabo una fiesta con motivo al cumpleaños de una de las hijas de la precitada ciudadana, cuando a eso de las 2:40 horas de la mañana aproximadamente se produjeron unos disparos perdiendo la vida un ciudadano que respondía al nombre de GARCES DELGADO E.A., apodado PASTILLITA, a consecuencia de SHOCK HIPOVOLEMICO DEBIDO A PERFORACIÓN DE PULMÓN IZQUIERDO Y MÚSCULOS CARDIACOS, siendo que de las investigaciones efectuados por los funcionarios policiales, lograron establecer a través de las actas de entrevistas rendidas por los ciudadanos MAYORA ANDREINA, DIAZ YAREIVIN, A.H., que se encontraban en dicha reunión, las cuales rielan a los autos, que las personas que actuaron en dicho acto delictivo responden a los remoquetes de RAMONCITO y NELSITO, determinándose que el primero responde al nombre de J.R.V.C., quien fue señalado como la persona que acción varias veces el arma de fuego en contra del hoy occiso, en razón de lo cual el Ministerio Público solicito orden de aprehensión, quien fue detenido en fecha 29 de Abril de 2013, determinándose que con los elementos de convicción que cursan en actas para este momento procesal, se encuentra configurado el presunto delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, tal como lo precalificó el Ministerio Público y lo acogió el Juez A quo, así como para estimar que el ciudadano J.R.V.C., es autor en la comisión del mismo, desestimándose los alegatos de la defensa al encontrarse satisfechos los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Ahora bien, en cuanto al numeral 3 del artículo 236 del texto adjetivo penal y, en atención a lo previsto en el único aparte del parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual entre otras cosas establece que: el Juez podrá, de acuerdo a las circunstancias que deberá explicar razonablemente, rechazar la petición fiscal e imponer al imputado una medida cautelar sustitutiva; se advierte que en el presente caso se configura el delito HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, por lo que para estimar la presunción de peligro de fuga u obstaculización por parte del mismo, se debe tomar en cuenta que el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, indica que sólo en los casos de penas privativas de libertad de corta duración, el Juez podrá otorgar medidas cautelares sustitutivas de libertad, lo cual no se corresponde con el caso en estudio, debido a que el delito aquí imputado prevé una sanción cuya pena excede de tres (03) años en su límite máximo, lo que hace procedente la aplicación de una Medida Privativa de Libertad, y en base a los argumentos antes expuestos quienes aquí deciden consideran que lo procedente y ajustado a derecho es CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano J.R.V.C., titular de la cedula de identidad N° 18.325.778, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de GARCES DELGADO E.A., apodado PASTILLITA. Y ASI SE DECLARA.

    DECISION

    Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes y Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano J.R.V.C., titular de la cedula de identidad N° 18.325.778, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE AUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de GARCES DELGADO E.A., apodado PASTILLITA, al encontrase satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

    Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

    Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada, notifíquese y remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado A quo, en su oportunidad legal.

    LA JUEZ PRESIDENTE

    RORAIMA M.G.

    LA JUEZ PONENTE, LA JUEZ INTEGRANTE,

    R.C.R.N.S.M.

    LA SECRETARIA,

    ABG. M.M..

    En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

    LA SECRETARIA,

    ABG. M.M..

    ASUNTO: WP01-R-2013-000321

    RMG/RCR/NSM/rc.-