Decisión nº PJ0382013000643 de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 12 de Diciembre de 2013
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA |
| Ponente | Belkis Coromoto Martorelli |
| Procedimiento | Rebeldia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua
Acarigua, 12 de Diciembre de 2013
AÑOS: 203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : PP11-D-2011-000044
ASUNTO : PP11-D-2011-000044
JUEZ: ABG. B.C.M.
SECRETARIA: ABG. N.R..
FISCAL: ABG. C.J.C.
DEFENSORA: ABG. S.B.G.
SANCIONADOS: SE OMITE POR RAZONES DE LEY
VICTIMA: D.E.S.E., H.E.P.Y. y M.C.L.M. – ORDEN PUBLICO
DELITO: CONTRA LA PROPIEDAD, CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA EL ORDEN PÚBLICO
DECISION: REBELDIA
Siendo el día y hora para llevar a cabo la audiencia oral y privada, respecto a la presente causa, donde aparece como sancionado el SE OMITE POR RAZONES DE LEY, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de D.E.S.E., por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, establecido en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo y por el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, establecido en el artículo 405 en relación con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de las victimas H.E.P.Y. y M.C.L.M., a cumplir la sanción de L.A., establecida en el artículo 626 Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a ser cumplida por el lapso de UN (01) AÑO, conforme lo establecido en los artículos 646 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con el objeto de controlar el cumplimiento de las medidas a las cuales fuere condenado a cumplir el mencionado sancionado.
Verificada la presencia de las partes, la ciudadana secretaria informó al tribunal que no se encuentra presente el adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY ni sus representantes legales, y que de las resultas de las boletas de notificaciones libradas tanto al sancionado como a sus representantes legales, a fin de que el sancionado compareciera a la presente audiencia, se observa al dorso de dichas boletas que su resultado fue positivo, por cuanto las mismas fueron recibidas en el domicilio del adolescente sancionado.
En virtud de lo anterior, y por cuanto la defensa se encontraba presente, se le concedió la palabra, y manifestó: ““Solicito que este Tribunal proceda a la imposición de la sanción que le fuere decretada a mis representados V.D.P.B. y LARRI A.R.C. por el Tribunal de Control N° 02 de este Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, igualmente que se le explique sus derechos y garantías en esta etapa y que se le explique en que consistirá la medida de L.A.. En cuanto al adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY De igual manera según información de sus familiares Quien se encuentra en orden de captura por el Tribunal de Juicio N° 4 en la causa PP11-P-2012-003826, por fuga Así mismo solicito copias simples de la presente acta.”
La representación del Ministerio Público no se hizo presente en esta audiencia, aún cuando consta de autos su debida notificación.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Analizado como ha sido todo lo anteriormente reseñado, este tribunal para decidir observa:
Que el juez de ejecución como garante y vigilante de los fines establecidos en la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es el logro del pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, hace de esta etapa un reflejo real del efectivo respeto de los derechos y garantías que le asisten a todo adolescente sancionado.
Que el juez de Ejecución con el fin de lograr el objetivo supra mencionado, se encuentra dotado de de múltiples competencias, tal como es el caso de la posibilidad de declarar en rebeldía al adolescente, a los fines de su ubicación o captura cuando la ubicación sea imposible, todo lo cual, le va a permitir conminar al adolescente sancionado, que no demuestre sujeción en esta etapa del proceso, al cumplimiento de las medidas que le fueren impuestas como resultado de una sentencia condenatoria, por cuanto el adolescente sancionado debe entender la ilicitud de su acto, así como también que su conducta es reprochable, y que debe corregirla para demostrar a su familia, a la sociedad y a su persona misma, que se ha preparado en forma integral para construir un futuro plausible.
Que el simple transcurrir del tiempo sin que se lleve a cabo el efectivo cumplimiento de las medidas por parte del adolescente sancionado, puede conllevar a originar la prescripción de la sanción, lo cual va a favor de la impunidad, atentando ello contra el Estado de derecho y de justicia, impunidad que debe evitar el juez de ejecución a través de los poderes de los cuales esta dotado, y así impedir la sustracción por parte del sancionado respecto al cumplimiento de las medidas a las cuales fuera condenado a cumplir.
Que en el presente caso no existen elementos de convicción que justifiquen la no comparecencia del adolescente a la presente audiencia, así como a las convocatorias anteriores. En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal determina la pretensión del sancionado SE OMITE POR RAZONES DE LEY, de sustraerse del cumplimiento de la sanción a la cual fuere condenado a cumplir.
DISPOSITIVA
Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA al ciudadano SE OMITE POR RAZONES DE LEY, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de D.E.S.E., por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, establecido en el artículo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo y por el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, establecido en el artículo 405 en relación con el artículo 80 del Código Penal, en perjuicio de las victimas H.E.P.Y. y M.C.L.M., En cuanto al adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY De igual manera según información de sus familiares Quien se encuentra en orden de captura por el Tribunal de Juicio N° 4 en la causa PP11-P-2012-003826, por fuga antes identificado, se declara en REBELDÍA, por lo que en consecuencia se ordena la ubicación inmediata del mismo en todo el territorio de la República, por lo que una vez ubicado se pondrá a la orden de este Tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir treinta días siguientes a que conste el oficio remitido a las instituciones policiales competentes y no se haya logrado la ubicación se ordenará su captura en virtud de los razonamientos antes señalados. Notifíquese. Líbrese oficio y remítase a las autoridades competentes. Publíquese, diarícese y déjese copia.
Dictada, firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, Acarigua a los Doce (12) días del mes de Diciembre del 2013.
ABG. B.C.M.
JUEZ DE EJECUCION
ABG. N.R.
LA SECRETARIA
Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste
Scret.
