Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Undecimo de Municipio de Caracas, de 15 de Julio de 2010

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución15 de Julio de 2010
EmisorJuzgado Undecimo de Municipio
PonenteRahyza Peña Villafranca
ProcedimientoPartición De Bienes De La Comunidad Conyugal.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Caracas, quince de julio de dos mil diez

200º y 151º

ASUNTO: AP31-F-2010-002315

Visto el escrito presentado en fecha 12 de Julio de 2.010, por el abogado M.F.U., en ejercicio de este domicilio e inscrito en el inrpreabogado bajo el No. 74.713, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana J.N.A., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.675.114, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de los Juzgados de Municipios de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y cuyo conocimiento correspondió a este Tribunal, se observa:

El documento que encabeza las presentes actuaciones y cuya homologación se pretende, no es una partición de los bienes que forman parte de comunidad conyugal que existió entre la solicitante J.N.A. y el ciudadano O.F.O.R.; cuyo vínculo matrimonial se disolvió mediante sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Junio de 2.010, según consta de la copia certificada producida por la solicitante y marcada con la letra “A”; sino una cesión de derechos sobre esos bienes.

Ahora bien, como quiera que la cesión de los bienes que forman parte de la comunidad conyugal, fue efectuada por los ciudadanos J.N.A. y O.F.O.R., en fecha 11 de Febrero de 2.010, según consta de instrumento autenticado ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el N° 11, tomo 17 de los Libros de Autenticaciones, esto es, antes de la disolución del vínculo matrimonial, según consta de la fecha en la cual fue dictada la sentencia supra mencionada; dicha cesión es nula, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 173 del Código Civil, que establece: “…Toda disolución y liquidación voluntaria es nula, salvo lo dispuesto en el artículo 190…” (negritas del Tribunal), razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la solicitud de homologación de la referida cesión. Y así se decide.

LA JUEZ

RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA.

LA SECERTARIA

ABG. JESSIKA ARCIA PEREZ

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR