Decisión nº 112 de Juzgado de los Municipio Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal de Anzoategui, de 21 de Abril de 2010
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2010 |
| Emisor | Juzgado de los Municipio Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal |
| Ponente | Yalisca Del Valle Medina |
| Procedimiento | Declaracion De Unicos Y Universales Herederos |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS M.E.B.
Y F.D.C. CARVAJAL DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI
CLARINES, A LOS VEINTIUN DIAS, DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ.
200º y 151º
SOLICITUD: 407-10
Vista la anterior solicitud de Título de Únicos y Universales Herederos y los anexos que le acompañan, presentado por C.B. y G.A., abogados e inscritos en el IPSA bajo los números: 2658975 y 4850889, en representación de las ciudadanas JOSEFINA UNAMO DE MEDINA, M.E. UNAMO, A.M. UNAMO DE RAMOS, M.J.U. y W.C.U., venezolanas, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 1.152.598, 1.154.898, 1.195.144, 3.669.321, 4.903.064, respectivamente, mediante la cual solicitan que sean declaradas Únicas y Universales Herederas, del ciudadano D.R.A. quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 492.381, fallecido Ab-intestato el día DIECISÉIS (16) DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y UNO (1971), fijando su último domicilio en la Ciudad de Clarines, Municipio M.E.B. delE.A..
Este Tribunal, previamente observa: De los recaudos acompañados a la solicitud entre estos: Poder Especial, presentado por las otorgantes antes mencionadas, copia certificada del Acta de Defunción correspondiente al año 1971, bajo el N° 06, Tomo I, del ciudadano D.R.A., emanada del Registro Civil del Municipio D.B.U., partidas de nacimientos de JOSEFINA, MAXIMINA, A.M., M.J., W.C. emanadas por la Autoridad Civil del Municipio M.E.B., copias certificadas del cuaderno de planillas sucesorales del año 1973 emanada del Registro Subalterno de los Municipios Bruzual y Carvajal del Estado Anzoátegui, copia certificada del cuaderno de comprobantes del año 1986, copia certificada de planillas sucesorales del año 1987, copia inserta del Acta de Defunción al efecto llevada por ante la primera Autoridad Civil de Bruzual, en el año 2009, presentada por M.U., carta de solicitud dirigida a la Corporación de Vialidad e Infraestructura del Estado Anzoátegui, S.A COVINEA, ficha catastral autopista “ R.B.” (Autopista de Oriente. Unare-Piritu), copia de contrato celebrado entre Corporación y el ciudadano L.C.A.A., carta de Inscripción en el Registro de Predios, bajo el Número 00030301000041 del solicitante L.C.A.A.; etc. Que junto con los declarantes los cuales quedaron contestes en afirmar todos y cada uno de los particulares pertinentes a la solicitud. Este tribunal aduce que de lo principal conlleva a la suerte de lo secundario, vale decir, en la presente solicitud no se evidencia la filiación de los ciudadanas JOSEFINA UNAMO DE MEDINA, MAX IMINA EMPERATRIZ UNAMO, A.M. UNAMO DE RAMOS, M.J.U. y W.C.U., venezolanas, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros: 1.152.598, 1.154.898, 1.195.144, 3.669.321, 4.903.064, con el hombre muerto D.R.A., titular de la Cédula de Identidad N° 492.381. Que tiene que estar plenamente comprobada la filiación de conformidad con el Articulo 214 del Código Civil en concordancia con el Articulo 822 ejusdem. Que se evidencia de
esta solicitud, se pretenden una acción patrimonial de petición de herencia, para lo cual no tienen cualidad, pues además de no ser, no está probado que sean hijos o herederos de D.R.A.. Que a los efectos de la misma, por una decisión judicial o a través de un Juicio de INQUISICION DE PATERNIDAD seguido por los interesados, contra del difunto D.R.A., salvo los derechos e intereses de terceros, tomando en cuenta frente o contra quien se intente la acción. Que una persona puede ser heredera de otra, sin ser hijo, cónyuge o pariente consanguíneo ascendiente, descendiente o colateral, tiene acción para reclamar aplicando las condiciones que prevé la norma, que establezca judicialmente la filiación. Que no cabe duda alguna que se persigue un interés netamente patrimonial, porque de lo contrario, no habrá interés que defender por parte de los solicitantes. En efecto, el Artículo 233 del mismo texto legal, es del tenor siguiente: Los Tribunales decidirán, en los conflictos de filiación, por todos los medios de prueba establecidos, la filiación que les parezca más verosímil en atención a la posesión de estado. Que del valor probatorio, no es pleno, la prueba testimonial, no se concibe total o plena prueba conforme a lo preceptuado en el Articulo 477 del Código de Procedimiento Civil. Que vistos los testimoniales sólo una ínfima parte de ellos pueden comprobarse de visu por el juez, en todo caso está constituido por la declaración jurada de la persona, a solicitud de parte interesada sobre los hechos que ha presenciado u oído, para acreditarlos. Ahora bien, de lo antes expuesto y siguiendo las reglas de la sana crítica, este Tribunal considera que las anteriores actuaciones no son acreditadas como plena, bastantes y suficientes pruebas para llevar y lograr la convicción del juez.
