Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Sucre (Extensión Carupano), de 4 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2013 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución |
| Ponente | Jesús Eduardo Garcia |
| Procedimiento | Ejecuciòn De Sentencia Condenatoria |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSIÓN CARÚPANO
TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN
Carúpano, 4 de abril de 2013
202º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL: RL11-P-2000-000038
ASUNTO: RL11-P-2000-000038
Por cuanto de la revisión de la presente causa seguida al Penado J.C.R., se evidencia que el mismo fue condenado mediante sentencia, por el Tribunal Segundo de Juicio de esta extensión Judicial, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 13 Y 34 del código Penal, en perjuicio del establecimiento comercial E JOTA. Así mismo se evidencia que en fecha 28/06/2004, se dictó por el Tribunal Segundo de Ejecución, auto de ejecución de la referida sentencia, la cual fue impuesta al penado en fecha 19/07/2004 y en fecha 24/11/2004, se dispuso oficiar a la Unidad Técnica de apoyo al sistema penitenciario actual Unidad Técnica de Supervisión y Orientación, para que se practicara la evaluación respectiva para determinar la aptitud del referido penado para optar por el Beneficio de suspensión Condicional de la Ejecución de la pena. Así las cosas y visto que desde la celebración de la aludida audiencia, no consta la realización de acto posterior alguno, estima este tribunal pasar de oficio a revisar, el contenido de las siguientes disposiciones legales que regulan la prescripción de las penas. El artículo 112 del Código Penal, establece lo siguiente: “Las penas prescriben así:
1° Las de Prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse mas la mitad del mismo….
El tiempo para la prescripción de la condena, comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere esta comenzado a cumplirse; pero en caso de nueva prescripción, se computará en ella al penado el tiempo de la condena sufrida.
Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el imputado se presente o sea habido y cuando cometiere un nuevo hecho punible de la misma índole, antes de completar el tiempo de la prescripción, sin perjuicio de que esta pueda comenzar a correr de nuevo…”
Del análisis de la norma anteriormente transcrita, hecho a la luz de los hechos ocurridos en la presente causa, puede llegarse a la siguiente conclusión: Ciertamente el penado J.C.R., anteriormente identificado, fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 13 Y 34 del código Penal, en perjuicio del establecimiento comercial E JOTA. Así mismo tenemos que la referida Sentencia fue notificado a dicho ciudadano en el propio acto del Juicio Oral y Público, efectuándose el auto de ejecución de la sentencia en fecha 20 de Diciembre de 2000 por lo que, desde ese día hasta la presente fecha han transcurrido mas de siete años, tiempo que supera con creces, el tiempo de prescripción indicado en el numeral 1° del artículo 112 antes citado, puesto que teniendo en cuenta, que la pena impuesta fue de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, mas las accesorias de ley, por lo que forzosamente se debe concluir que efectivamente ocurrió la prescripción de la pena impuesta al ciudadano J.C.R., ya que durante el lapso de prescripción no ocurrió ninguna de las causales o circunstancias que interrumpieran la misma, Razón por la cual, Este Tribunal, no habiendo disposición alguna que limite o prohíba la figura de la prescripción de la pena para el delito por el cual fue condenado el ciudadano J.C.R., considera procedente decretar a su favor la prescripción de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, mas las accesorias de ley que le fuera impuesta, por el Tribunal Segundo de Juicio de esta extensión Judicial, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 13 Y 34 del código Penal, en perjuicio del establecimiento comercial E JOTA, y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los Razonamientos de Hecho y de derecho anteriormente expuestos, Este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, administrando justicia, En Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta, la Extinción de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÒN, mas las accesorias de ley que le fuera impuesta al ciudadano J.C.R., Venezolano, mayor de edad, indocumentado, soltero, nacido en fecha: 20/03/1978, de profesión u oficio: obrero, hijo de F.M. y A.R. y residenciado al final de la calle Acosta hacia el cerro “la Gata”, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 13 Y 34 del código Penal, en perjuicio del establecimiento comercial E JOTA, por haber operado la Prescripción de la misma de conformidad con el ordinal 1° del Artículo 112 del Código Penal. Líbrense los oficios y notificaciones pertinentes. Remítase en su oportunidad al archivo Judicial Cúmplase.
JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION
ABG. J.E.G.
SECRETARIA JUDICIAL
ABG. OSNEYLIN CEDEÑO
