Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección del Nuevo Régimen de Yaracuy, de 27 de Marzo de 2015

Acta de matrimonio de los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., distinguida con el Nº 28 del año 2005, expedida por la Comisión de Registro Civil del municipio Nirgua del estado Yaracuy, cursante al folio 4 del expediente; documento público que reviste pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y la libre convicción razonada, del cual se evidencia el hecho de la unión matrimonial existente entre los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., que origina la pretensión de disolución del vinculo conyugal que se solicita ante esta instancia. SEGUNDO: Copia certificada del acta de nacimiento del niño “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 440, del año 2013, expedida por la Coordinadora de Registro Civil del Hospital Padre O.d.M.N. del estado Yaracuy, cursante al folio 9 del expediente. Documento público que revisten pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, y la libre convicción razonada, ya que de esta prueba se evidencia el vínculo filial, entre el niño antes mencionado y los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., a demás de evidenciar la edad del niño, lo cual constituyen el fuero atrayente por la materia de este Circuito de Protección, para conocer del presente asunto..TERCERO: Copia certificada del acta de nacimiento de la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, signada con el Nro. 135, del año 2005, expedida por la Coordinadora de Registro Civil del Municipio Bejuma del estado Carabobo, cursante al folio 6 del expediente; documentos públicos que revisten pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 11 y 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil en concordancia con los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, y la libre convicción razonada, ya que de esta prueba se evidencia el vínculo filial, entre la niña antes mencionada y los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., a demás de evidenciar la edad de la niña, lo cual constituyen el fuero atrayente por la materia de este Circuito de Protección, para conocer del presente asunto.

PRUEBAS DE TESTIGO:

1. - E.R.P.P., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 20.968.248, domiciliado en el pantano, municipio Nirgua, estado Yaracuy, de profesión u oficio trabajo en construcción, quien al ser interrogado por el abogado que lo asiste manifestó: Que conoce de vista, trato y comunicación a los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P.; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., son conyugues, son esposo; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., tuvieron como último domicilio conyugal la calle principal, casa s/n, del sector El Pantano, municipio Nirgua, estado Yaracuy; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombre “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., mantenían una relación muy conflictiva, donde se evidenciaba constantemente peleas, insultos; Que en algunas oportunidades llegó a presenciar alguna pelea o discusión entre los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P.; Que sabe y le consta que es cierto que la ciudadana YUSMELY C.N.P., le saco todo la ropa del ciudadano J.G.A.C. y la coloco en la puerta de entrada de la casa y no lo dejo entrar mas, eso lo presenció todas las gente del sector donde vivimos; que le consta todo lo antes dicho, porque presenció todo, al igual que todos los del sector.

2. - E.J.A.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 8.515.324, en el sector el Pantano, municipio Nirgua, estado Yaracuy, profesión u oficio obrero de la construcción, quien al ser interrogado por el abogado que asiste a la parte actora manifestó: Que conoce de vista, trato a los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P.; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., son casados o esposo; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., tuvieron como último domicilio conyugal la calle principal, casa s/n, del sector El Pantano, municipio Nirgua, estado Yaracuy; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombre “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”; Que sabe y le consta que los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., mantenían una relación muy conflictiva, donde se evidenciaba constantemente peleas, insultos, que ellos discutían y eso pero el 30 de diciembre de 2013, ella lo corrió de la casa le boto la ropa a la calle y lo insultaba con palabras obscenas; Que tuvo oportunidad de presenciar alguna pelea o discusión entre los ciudadanos J.G.A.C. y YUSMELY C.N.P., ella le decía muchas groserías, ella hacia él; Que sabe y le consta que si es cierto que la ciudadana YUSMELY C.N.P., le saco todo la ropa del ciudadano J.G.A.C. y la coloco en la puerta de entrada de la casa y no lo dejo entrar mas, el 30 de diciembre de 2013.; Que le consta todo lo antes dicho porque presenció todo, porque vive en la comunidad El Pantano, Nirgua, estado Yaracuy, donde vivían ellos.

   Ahora bien, antes de entrar al análisis de las testimoniales promovidas por la parte demandante en la presente causa es importante establecer los parámetros establecidos en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, el cual contiene una regla expresa de valoración de la prueba testimonial, y otorga a los jueces la facultad soberana de apreciación, examinando si las deposiciones concuerdan entre sí y con las demás pruebas, estimando cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerza y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo(a) inhábil o del que apreciare no haber dicho la verdad

   De allí que la prueba de testigo consiste en el relato de un tercero sobre el conocimiento que tenga del hecho en particular, esto con la finalidad de llevar a la convicción del Juez o Jueza sobre sus percepciones de hechos pasados relativos a una relación jurídica ó de lo que han oído sobre éstos, es decir, el testimonio es un acto procesal (lo que regula su modo, tiempo y forma), por el cual una persona informa al Juez o Jueza, con fines procesales (conocimientos sobre hechos), sobre lo que saben de ciertos hechos.

   Tomando en cuenta que la apreciación de las testimoniales corresponde al Juez sentenciador sobre la concordancia ó discordancia entre dos o más declaraciones es un hecho de la entera apreciación del Juez de la causa, así lo señala el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil el cual reza:

   …” Para la apreciación de la prueba de testigos, el juez examinará sí las deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, por la profesión de ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación.”

   Ahora bien, dichas testimoniales se le otorga el mérito probatorio de autos, demostrando las testigos ser hábiles, verosímiles, y contestes en sus declaraciones, no se aprecia contradicción entre las preguntas y las respuestas proporcionadas, llevando a esta sentenciadora a través de un proceso lógico inductivo-deductivo y de los conocimientos de hecho que se encuentran comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia, utilizando al efecto principios de la sana critica, a la convicción de los hechos por ellos narrados, es por lo que son apreciados plenamente, atendiendo a los criterios de la libre convicción razonada, concediéndole por ello pleno valor probatorio a sus declaraciones de conformidad con el literal k) del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenados con los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente tomando como base la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 27 de noviembre de 2006, expediente Nº 06-0249 con ponencia del Dr. P.R.R.H., el cual indica que el juez es soberano en la apreciación de la prueba testimonial, la cual puede depender de la confianza que le produzca la declaración de un determinado testigo, por lo que se valoran sus afirmaciones, sobre la causal tercera de divorcio alegada por el cónyuge demandante y así se declara.

   DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO

   Este Tribunal, es competente para conocer del presente asunto de Divorcio, conforme a las facultades que le confiere el Parágrafo Primero, literal j) del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que atribuye la facultad para conocer y decidir de los asuntos que contengan como objeto el Divorcio; y por ser el último domicilio conyugal de las partes, el Municipio Nirgua del estado Yaracuy, lo cual está dentro del ámbito de la competencia de conformidad a lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

   DEL DERECHO APLICABLE Y MOTIVOS PARA DECIDIR

   La parte demandante en su demanda, alegó que en fecha 19 de marzo de 2005, contrajo matrimonio civil con la ciudadana YUSMELY C.N.P., que fijaron su último domicilio conyugal en la calle principal, casa s/n, del sector El Pantano, municipio Nirgua, estado Yaracuy, que durante esa unión procrearon dos hijos, la niña “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA” y “Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA”, respectivamente; que el matrimonio se desarrollaba de manera armoniosa, pero que en el año 2008 su cónyuge comenzó a demostrar una conducta extraña frente a él, poniendo en peligro su estabilidad matrimonial, que el cambio se evidenció en acciones como no querer dedicarse al hogar y a su pequeña hija, llegando en horas de la noche a su hogar, incluso llegando a injuriarlo gravemente, ultrajándole de palabras delante de terceros, con palabras ofensivas, llegando hasta el extremo su actitud violenta de amenazas. Asimismo, señala que cinco años después de separados, decidieron darse una oportunidad y procrearon su segundo hijo, pero que en año 2013, nuevamente su cónyuge empezó a llegar tarde y a no dedicarse a sus menos hijos, abandonando sus obligaciones conyugales, que el día 30 de diciembre de 2013, encontró todos sus enseres personales en la puerta de su hogar en común, que le solicitó una respuesta y su cónyuge respondió que no quería vivir con ningún vago entre otras palabras, que ella quería vivir sola con sus hijos, vejándolo como hombre. Por todo lo antes expuesto solicita que la presente demanda sea admitida y sustanciada conforme a derecho y declarado disuelto la unión conyugal con todos los pronunciamientos de ley de conformidad con el numeral 3 del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, relativa a los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común .

   Ahora bien, el Código Civil ha establecido en cuanto a la institución del matrimonio y disolución lo siguiente:

   El artículo 137 establece: “Con el matrimonio, el marido y la mujer adquieren los mismo derechos y asumen los mismos deberes. Del matrimonio deriva la obligación de los cónyuges de vivir, juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente”

   Artículo 184: “Todo matrimonio válido se disuelve por muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.

   Asimismo el artículo 185 establece: “Son causales únicas de divorcio:

   (….)

3. - Los excesos, sevicias e injuria graves que hagan imposible la vida en común….”

   Dependerá de la prudencia del juez valorar los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, de acuerdo a la intensidad o gravedad del hecho o los hechos denunciados.

   De modo que conforme a lo antes expuesto, cuando cualquiera de los cónyuges pretenda la extinción del vínculo matrimonial, debe fundamentar su acción, en las causales previstas en la norma a que se hizo referencia.

   Respecto al tercer ordinal del artículo 185 del Código Civil, la Doctrina ha dado una connotación específica a cada uno de los conceptos establecidos en dicho ordinal, y en ese sentido esta juzgadora considera necesario definir los términos doctrinalmente:

   Los excesos, son los actos de violencia ejercidos por uno de los cónyuges en contra del otro, que ponen en peligro la salud, la integridad física o la misma vida de la víctima.

   La sevicia, son los maltratos físicos que un cónyuge hace sufrir al otro, por lo general es invocada por la mujer. La sevicia debe ser apreciada por el Juez de acuerdo a las costumbres del lugar y del respectivo estrato social.

   La injuria grave, es el ultraje al honor y a la dignidad del cónyuge afectado.

   La doctrina nacional, tanto la antigua (Dominici, Sanojo), como la moderna (López Herrera), coinciden en la afirmación de que la causal tercera de divorcio es de carácter facultativo, puesto que no todo acto de exceso, sevicia o injuria grave puede servir de fundamento a una demanda por divorcio, tal como lo indica el artículo 185 del Código Civil. Es indispensable que se trate de un hecho de tal naturaleza que haga imposible la vida en común de los esposos. Un aspecto distinto es determinar si las partes no quieren vivir juntos al hecho de que el vivir juntos resulte por una causa grave imputable a uno de los cónyuges.

   Así las cosas, considera quien juzga que está demostrado por la parte actora los hechos en los cuales fundamenta su demanda con las declaraciones de los testigos E.R.P.P. y E.J.A.M., ya que la conducta de la demandada fue contraria a los deberes impuestos al contraer matrimonio, en cuanto a los excesos, sevicia e injurias graves que hacen imposible la vida en común, al señalar los testigos que la demandada, profería continuamente ofensas e insultos así como agresiones verbales al demandante en su hogar y no habiendo la demandada contestado la demanda, ni promovió pruebas alguna que desvirtuara lo dicho por la parte actora, ni lo dicho por los testigos, en la audiencia de juicio, siendo evidente que sí está configurada la causal tercera, es decir los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, por lo que considera quien decide que lo procedente en derecho es declarar la disolución del vinculo conyugal y así se establece.

   Es importante resaltar que una de las consecuencias derivadas del matrimonio es la procreación y es misión de los Tribunales de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar el goce y disfrute, de todos los Niños, Niñas y Adolescentes de todos los derechos que la ley les consagra e incluso aquellos que siendo inherentes a la persona humana no estén expresamente señalados en la ley, por lo que se procederá a establecer en beneficio de los niños de autos las instituciones familiares establecidas en la ley que rige la materia.

   DECISIÓN

   En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO fundada en el artículo 185, numeral 3ro del Código Civil, presentada por el ciudadano J.G.A.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.721.216, domiciliado en la calle principal, casa s/n, del sector El Pantano, municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistido por el abogado O.M.J.S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 154.116,contra la ciudadana YUSMELY C.N.P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.660.587, domiciliada en la vía Los Veras, familia Nodas Villegas, comunidad Cabo Blanco, sector Laguna Grande, municipio Nirgua del estado Yaracuy; y en consecuencia “Disuelto el Vinculo Matrimonial”, contraído entre ellos el día 19 de marzo del año 2005, por ante el Registro Civil del municipio Nirgua del estado Yaracuy, según acta Nº 28. SEGUNDO: En cuanto a las instituciones familiares a favor de los niños de autos, esta juzgadora considera conveniente establecerlas de conformidad con la Ley especial de la siguiente manera: SEGUNDO: La PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los niños de autos, será ejercida por ambos progenitores; TERCERO: La Responsabilidad de Custodia, será ejercida por la madre; CUARTO: El Régimen de Convivencia Familiar será abierto para el padre, siempre y cuando no interrumpa sus horarios de descanso, estudios y comidas de sus hijos. QUINTO: En relación a la obligación de manutención, el padre se compromete aportar la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) mensuales, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorros que se ordena aperturar por ante el Banco Bicentenario para tal fin, a partir del mes de abril del presente año. En relación a gastos escolares el padre se compromete a depositar en la cuenta que se aperture para tal fin, en el mes de septiembre de cada año, la cantidad TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00). En el mes de diciembre, el progenitor se compromete a sufragar la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs.4.000, 00) para cubrir los gastos de los estrenos; SEXTO: Ambos padres compartirán en partes iguales los gastos extra que se le presenten a sus hijos tales como: medicinas, asistencia médica, recreación y vestidos. SEPTIMO: De conformidad con el artículo 506 del Código Civil, una vez quede firme la presente sentencia, insértese íntegramente la misma en los libros del Registro Civil del municipio Nirgua del estado Yaracuy, remitiéndose copia certificada a los fines de estampar la nota marginal correspondiente en el acta de matrimonio respectiva. Una vez ocurrido el asiento respectivo, el ciudadano Registrador Civil, dar cuenta al Tribunal y al Registrador Principal del Estado Yaracuy.

   Diarícese, regístrese y publíquese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase en su oportunidad al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este estado, para su ejecución.

   Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En San Felipe a los veintisiete (27) días del mes de marzo de año 2015. Años 204° de la Independencia y 156º de la Federación.

   La Jueza,

   Abg. E.J.M.

   La Secretaria,

   Abg. K.P.

   En la misma fecha se público, registró y consignó la anterior decisión, siendo las 11:40am.

   La Secretaria.