Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 27 de Marzo de 2006

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución27 de Marzo de 2006
EmisorJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito
PonenteIda Tineo de Mata
ProcedimientoCobro De Bolivares Intimacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui

Barcelona, veintisiete de marzo de dos mil seis

195º y 147º

ASUNTO : BP02-M-2006-000086

Vista la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano J.C.R.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 8.364.846, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el N°. 99.925, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración al Cobro del ciudadano C.E.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 10.299.322, y los recaudos acompañados. A los fines de su admisión el Tribunal observa:

Establece el artículo 643, ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil: “ El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: …2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que alega.”…

Observa esta Juzgadora que los instrumentos fundamentales para la procedencia de la presente acción no fueron consignados junto al escrito libelar; y consta de auto de fecha veintiuno de marzo del presente año, que a fines de admisión de la demanda, el Tribunal ordenó a la parte interesada consignar dentro de los tres días de despachos siguientes a la citada fecha, los documentos originales de las letras de cambio que acompañaron al Escrito de demanda en fotostatos; y por cuanto hasta el día de hoy no han sido consignados los mismos, se hace improcedente la admisión de la presente acción y en virtud de ello el Tribunal NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda antes referida, de conformidad con la norma antes citada concatenada con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Así se decide.

LA JUEZ,

DRA IDA TINEO DE MATA.

LA SECRETARIA,

DRA. MIRLA MATA ROJAS.

En esta misma fecha se dictó el anterior auto, siendo las 11:05 a.m. Conste.,

LA SECRETARIA,

DRA. MIRLA MATA ROJAS.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR