Decisión de Corte de Apelaciones de Delta Amacuro, de 19 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Domingo Duran |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal del Edo D.A..
Tucupita, 19 de Mayo de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2007-001130
ASUNTO : YK01-X-2011-000052
Conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer y resolver sobre la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, A.D.L., con fundamento en la causal prevista en el articulo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal, en virtud de haber emitido, opinión en la causa con conocimiento de ella, cuando se desempeñaba como Juez de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial, en la causa No. YP01-P-2007-001130.
En fecha 17 de mayo de 2011, se le dio entrada al cuaderno separado contentivo de la mencionada incidencia, correspondiéndole la ponencia al Juez Superior A.D.L., quien con tal carácter, suscribe la presente decisión.
PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICIÓN.
El inhibido expresó haber sido el Juez de la causa cuando la misma se ventiló en el Juzgado primero de Control de este Circuito Judicial Penal, por lo que debió pronunciarse sobre el fondo de la controversia; sobre la calificación jurídica provisional del delito imputado y la apreciación de los medios de convicción.
MOTIVACION PARA DECIDIR
De la revisión de las actas, se advierte que el Juez inhibido se pronunció sobre los elementos de convicción que obran en autos, llegando a la conclusión que si existen suficientes elementos para considerar razonablemente que el imputado si ha podido estar incurso en los hechos que les imputó la Representación Fiscal, aceptando en consecuencia la calificación jurídica provisional y el pase a juicio.
Por consiguiente, debe presumirse que el Juez inhibido ya tiene una concepción previa sobre la posible responsabilidad del imputado, que seguiría manteniendo si le correspondiese ventilar el juicio oral, lo cual obra en contra del derecho a un Juez Imparcial previsto en el artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto se declara con lugar la inhibición planteada.
DECISION
Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho fundamental de las partes a contar con un Juez Imparcial, consagrado en el Artículo 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, en concordancia con el Art. 1 y 104 del Código Orgánico Procesal Penal: Declara CON LUGAR la INHIBICION propuesta por el juez inhibido, en su condición Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto referido.
Publíquese, regístrese, remítase la presente decisión a través de la Oficina de Alguacilazgo a la Presidencia del Circuito en su oportunidad legal. Cúmplase.
El Juez Superior, Presidente de la Corte de Apelaciones
Abg. D.A. DURAN MORENO
El Juez Superior,
Abg. SINENCIO LOPEZ MATA
La Jueza Superior ( Suplente )
Abg. SAMANDA YEMES GONZALEZ
El Secretario
Abg. A.G.G.
