Decisión de Corte de Apelaciones Sala Dos de Carabobo, de 8 de Septiembre de 2015
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala Dos |
| Ponente | Deisis del C Orasma Delgado |
| Procedimiento | Con Lugar, La Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO
Sala 2 Corte de Apelaciones Penal - Valencia
Valencia, 8 de septiembre de 2015
Años 205º y 156º
ASUNTO: GJ01-X-2015-000004
PONENTE: D.D.C.O.D..
Corresponde a esta Sala conocer de la Inhibición planteada por la Abogada N.T.M.G., en su condición de Jueza Nº 08 del Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal signado con el N° GP01-P-2014-016533, seguida al ciudadano J.M.P., con fundamento en el artículo 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de esta Circunscripción Judicial Penal, en fecha 15-08-2013 declaró con lugar la recusación presentada en su contra por el ABG. R.B., ante los hechos planteados en el diferimiento de la Audiencia Preliminar, en la actuación distinguida con el alfanumérico GP01-P-2008-014146, seguida a los ciudadanos YORLING R.G.H., J.C.G. y E.J.P.L..
En fecha 10 de Abril del 2015, se dio cuenta en Sala del presente asunto y conforme a la distribución computarizada correspondió la ponencia a la Jueza D.O.D., quien con tal carácter la suscribe el presente fallo.
En esta fecha 26 de agosto del 2015 asume el conocimiento del presente asunto, la Jueza Superior Temporal N° 04 ABG. ADAS M.A.D., quien suplirá la a.T. de la Jueza Superior N° 04 E.H.G., a quien le fuera acordado el disfrute legal de sus vacaciones correspondientes por ley, debidamente aprobadas por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, constituyéndose esta Sala Nº 02 de Corte de Apelaciones, conjuntamente con las Juezas Nº 05 D.O.D. y Jueza Nº 06 MORELA F.B..
Vencido el lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala procede a decidir la incidencia surgida.
La Jueza Octava de Primera Instancia en Función de Control de esta Circuito Judicial Penal, Abogada N.T.M.G., planteo la presente incidencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, por intervenir en la causa el abogado R.B.. Argumentó lo siguiente:
... Acta de Inhibición
Quien suscribe, N.T.M.G., Jueza Provisoria de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de control 8 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por medio de la presente acta procedo a Inhibirme de conocer de las actuaciones signadas con el N° GPO1-P-2014-016533, en la cual seguida al ciudadano: J.M.P., debidamente asistido por el Abogado RUEB BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado con el número 22471.. Es el caso, que ejerciendo la función de Jueza de Control Nro. 8 de este circuito judicial penal, en fecha 03-07-2013, fue presentada incidencia de recusación por al Abg. R.B., en su condición de abogado privado de los imputados YORLING R.G.H., J.C.G. y E.J.P.L., y la Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15-08-2013, declaro con lugar la referida recusación, estableciendo como fundamento para declarar la referida incidencia que:
…(Omisis)…
En consecuencia a lo expuesto, en la referida decisión, a pesar de que esta Jueza no tiene ni ha tenido enemistad manifiesta con el Abg. R.B., y que el comentario emitido por esta Juzgadora se realizó con motivo del diferimiento de la audiencia preliminar, seguida en contra de los imputados YORLING R.G.H., J.C.G. y E.J.P.L., y que el mismo se emitió a los fines de verificar quien era la defensa de los referidos imputados, ya que la defensa privada de los referidos imputados se ausento de la celebración de la audiencia preliminar, a pesar de que tenia conocimiento de su celebración, motivo por el cual procedo a inhibirme del conocimiento del presente asunto, con fundamento en lo establecido en el artículo 89 ordinal octavo, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar que la imparcialidad del Juez, en atención a la decisión emanada de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Pena, que a pesar de no compartir su fundamentación debo acatar, en respecto de la decisiones emanadas de la superioridad. En tal virtud, se acuerda la inmediata remisión de esta Acta en copia certificada en Cuaderno Separado a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial a los fines previstos en los artículos 92 y 97 del Código Adjetivo Penal y la remisión del asunto GP01-P-2014-016533, a la Unidad de recepción y distribución de documentos de este Circuito Judicial del estado Carabobo, a los fine de que sea distribuido entre los otros dos Jueces en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Valencia, a los Tres (03) días del mes Marzo del 2015…
ESTA SALA PARA DECIDIR OBSERVA:
La inhibición planteada se circunscribe a la circunstancia fáctica de que la Jueza Octava en función de Control de este Circuito Judicial, abogada N.T.M.G., fue recusada, por parte del abogado en ejercicio R.B., mediante escrito de fecha 03-07-2013, en la actuación distinguida con el alfanumérico GP01-P-2008-001457, seguida a los ciudadanos YORLING R.G.H., J.C.G. Y E.J.P.L., y que fue declarada CON LUGAR, por esta Sala 02 de Corte de Apelaciones en fecha 15-08-2013, al estimar la jueza inhibida que no tiene ni ha tenido enemistad manifiesta con el ciudadano ABG. R.B., que el comentario que llevo a ser declarada con lugar la reacusación en su contra fue solo con base a la ausencia injustificadas del ciudadano a las fijaciones de la audiencia preliminar y en acatamiento, en respeto a las decisiones de superioridad, al existir actualmente dicho motivo que afecta su imparcialidad ante los señalamientos antes señalados; motivo por el cual se inhibe con fundamento en lo establecido en el Artículo 89 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal.
Del contenido de las actas que integran la presente actuación se observa que cursan en el folio 07, copia certificada, presentada como prueba por la jueza inhibida, que evidencia la actuación del Abogado recusante R.B., en la causa que se inhibe GP01-P-2014-016533 y que es el sustento de su incidencia de inhibición, específicamente de las actas donde se evidencia la designación del Abg., R.B., como defensor privado del ciudadano J.J.A.G..
Por lo tanto se concluye, luego del análisis del acta y de las pruebas aportadas por la Jueza inhibida, que podría existir un sentimiento de oscilación, en la imparcialidad que debe observar un juez al conocer una causa, lo cual necesariamente incidiría al momento de decidir afectándose con ellos garantías y principios que conforman el debido proceso, en consecuencia esta sala a los fines de garantizar la incolumidad de los principios y garantías referidos, considera necesario que la Jueza “a-quo” se aparte del conocimiento de la misma. En consecuencia, debe declararse con lugar la inhibición planteada por dicha Jueza, Y así se decide.
DECISION
En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-P-2014-016533 por la Jueza Nº 08 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada N.T.M.G., por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89, numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal.-
Publíquese, regístrese y notifíquese a la Jueza inhibida. Remítase la presente actuación al Tribunal a quo a los fines de que se agregue al asunto principal.
LAS JUEZAS DE LA SALA,
MORELA F.B.E.H.G.
D.D.C.O.D..
(Ponente)
El Secretario,
Abg. C.L.C..
