Decisión de Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de Yaracuy, de 24 de Noviembre de 2009
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Primero de Juicio del Trabajo |
| Ponente | María Zuleima González |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000613
En el día de hoy, Martes veinticuatro (24) de noviembre del año dos mil nueve (2009), siendo las dos horas de la tarde (02:00 PM), oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por la ciudadana J.R.C., CONTRA: EL MUNICIPIO M.M.D.E.Y. Y EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE DEPORTE DEL MUNICIPIO M.M. (IMDEMAN) DEL ESTADO YARACUY ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes, dejándose constancia que se encuentra presente la parte demandante representada por los profesionales del derecho G.C.R. y D.C. inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.407 y 65.218 respectivamente; así mismo se deja constancia que se encuentra presente la parte demandada EL MUNICIPIO M.M.D.E.Y. representado por su alcalde ciudadano DILCIO SCOTT representado en este acto por los abogados S.O. y O.A. debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.130 y 18.974 respectivamente, la primera en su condición de SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL. Se deja constancia que se encuentra presente el ciudadano J.N.M.G. en su carácter de presidente del Instituto codemandado. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de la ciudadana Juez Abg. M.Z.G., el Alguacil I.S. y la secretaria ABG. D.L.C. por lo que se da inicio a la presente audiencia.
Tomó la palabra la ciudadana Juez e insto a las partes ha hacer uso de los medios alternativos de resolución de conflictos.
Seguidamente tomó la palabra la parte demandante a través del Abogado D.C., antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.
La parte demandada representada por el abogado O.A., arriba identificado tomó la palabra y expuso los alegatos de su defensa.
Ambas partes hicieron uso de su derecho a replica y contrarréplica.
Posteriormente, se procedió a la EVACUACIÓN DE LA PRUEBAS APORTADAS AL P.P.L.P..
PARTE DEMANDANTE:
-
Copia certificada de expediente administrativo N° 057-2006-01-00488, emitida por el Inspector Jefe del Trabajo en el estado Yaracuy (folios 113 al 216 pieza 1). La parte demandada no hace ninguna observación. La parte demandante insiste en que allí se evidencia la fecha en que comienza a correr el lapso para verificar la prescripción.-
-
Original de acta de fecha 21-2-2008 de la Inspectoría del Trabajo en el estado Yaracuy (folio 217 pieza 1). La parte demandada no hace ninguna observación. La parte demandante insiste en que allí se evidencia la fecha en que comienza a correr el lapso para verificar la prescripción.-
-
Original de constancia de trabajo expedida por el Instituto Municipal de Deporte M.M. (folio 218 pieza 1). Ninguna observación
-
Originales de recibos de pago (folios 219 al 234 pieza 1).La parte demandada no realiza ninguna observación. La parte de mandada señala que con los vaucher de los folios 229 y el del 230 se demuestra la continuidad en la relación laboral
-
Propuesta de cálculo de prestaciones sociales presentada a la Alcaldía del Municipio demandado (folios 235 al 236 pieza 1). La parte demandada no realiza ninguna observación. La parte demandante solicita en virtud de que no fue rechazada, impugnado ni desconocido, que se le de pleno valor probatorio.
-
Acta de reunión celebrada en la Sindicatura de la Alcaldía del Municipio M.M.d.e.Y. (folio 237 pieza 1). La parte demandada no realiza ninguna observación. La parte demandante solicita en virtud de que no fue rechazada, impugnado ni desconocido, que se le de pleno valor probatorio.
-
Exhibición recibos de pagos de la demandante. La parte demandada señala que no los exhibe por cuanto ya constan en el expediente. La parte demandante señala que aun cuando constan en autos y por cuanto no fueron exhibido solicita se le aplique la consecuencia jurídica del artículo 82 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-
Prueba de informes dirigida a la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy.
PARTE DEMANDADA MUNICIPIO M.M.D.E.Y.:
-
Comprobante de egreso de fecha 6-11-2002 (folios 4 al 6 pieza 1). Ninguna observación.-
-
Ordenes de pago (f. 7 pieza 2). Ninguna observación.
-
Comprobante de pago de aguinaldo (folio 8). Ninguna observación.-
-
Comprobantes de pago de cancelación de retroactivo de sueldos y aguinaldos (f. 9) Ninguna observación.-
-
Orden de pago de fecha 3-12-2004 (f.10 al 11 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Comprobantes de pago de cancelación de aguinaldos (f. 12 y 13 al 15 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Comprobante de pago de vacaciones (folio 16 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Orden de pago por cancelación de vacaciones vencidas más bono vacacional (f. 17 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Comprobante de egreso de cancelación de vacaciones vencidas (f. 18 al 20 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Comprobante de egreso, orden de pago y comprobante de pago por bonificación especial (folios 21 al 25 pieza 2). Ninguna observación.-
-
Comprobante de pago de liquidación de prestaciones sociales correspondientes al período 8-1-1996 al 31-12-2004 (folio 26 al 27 pieza 2). La parte demandante reconoce que si hubo un pago pero no la totalidad de las prestaciones, pudiera tomarse como un adelanto de prestaciones sociales
-
Memorando emitido por el Jefe de Personal del ente demandado (folio 28 pieza 2). La parte demandante reconoce que si hubo un pago pero no la totalidad de las prestaciones, pudiera tomarse como un adelanto de prestaciones sociales
-
Comprobante de pago de liquidación de prestaciones sociales (folio 29 pieza 2). La parte demandante reconoce que si hubo un pago pero no la totalidad de las prestaciones, pudiera tomarse como un adelanto de prestaciones sociales
-
Copia certificada de relación de cheques emitidos por bancos (folios 30 al 34 pieza 2). Por ser una prueba emitida por un tercero debió ser ratificada mediante la prueba testifical, razón por la cual la desconoce. La parte demandada insiste en hacer valer la prueba.-
PARTE CODEMANDADA INSTITUTO AUTÓNOMO DEL DEPORTE DEL MUNICIPIO M.M.D.E.Y.:
-
Cheque vaucher original (folio 36 pieza 2). La parte demandante desconoce totalmente la prueba pues es un cheque emitido y no aparece la firma de la trabajadora. La parte demandad insiste en el valor probatorio del instrumento.
-
Orden de pago original (folio 37 pieza 2). La parte demandante desconoce totalmente la prueba pues es un cheque emitido y no aparece la firma de la trabajadora. La parte demandada insiste en el valor probatorio del instrumento.
-
Memorando de pago de prestaciones sociales (folio 38 pieza 2). La parte demandante desconoce totalmente la prueba pues en ninguna parte se refleja la voluntad de aceptación de la trabajadora. La parte demandada insiste en el valor probatorio del instrumento.
-
Planilla de liquidación de prestaciones sociales (folios 39 y 40 pieza 2). La parte demandante desconoce totalmente la prueba pues en ninguna parte se refleja la voluntad de aceptación de la trabajadora. La parte demandada insiste en el valor probatorio del instrumento.
-
Recibo de pago (folios 41 y 42 pieza 2). La parte demandante desconoce totalmente la prueba pues en ninguna parte se refleja la voluntad de aceptación de la trabajadora. La parte demandada insiste en el valor probatorio del instrumento
La ciudadana juez se reservó el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo.
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción de prescripción opuesta por la parte codemandada MUNICIPIO M.M.D.E.Y.. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por la ciudadana J.R.C. venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.650.817, CONTRA: EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE DEPORTE DEL MUNICIPIO M.M.D.E.Y. (IMDEMAN) TERCERO: Se condena a la parte demandada cancelar a la parte demandante, las cantidades y conceptos señalados en la parte motivacional de la sentencia, siempre que no sean contrarias a derecho. CUARTO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado INSTITUTO AUTÓNOMO DE DEPORTE DEL MUNICIPIO M.M.D.E.Y., en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: T.B. y Otros Vs Corposalud-Aragua. QUINTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia
Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.
La Juez Primero de Primera Instancia de Juicio;
Abg. M.Z.G.D.G.
Por la Demandante: Por la Demandada:
Abg. G.C.A.. S.O.
Abg. D.C. Abg. O.A.
JOSE N M.G.
La Secretaria;
Abg. D.L.C.
El Alguacil;
I.S.
UP11-L-2008-000613
PIEZA Nº UNO (01)
