Decisión nº WP02-R-2015-000176 de Corte de Apelaciones de Vargas, de 23 de Abril de 2015

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS

Macuto, 23 de Abril de 2015

205º y 156°

ASUNTO PRINCIPAL: WP02-P-2015-000931

RECURSO: WP02-R-2015-000176

Corresponde a esta Corte resolver el recurso de apelación interpuesto por el abogado J.C.G., en su carácter de Defensor Público Séptimo (7º) Penal en Fase de Proceso de esta Circunscripción Judicial de la ciudadana K.L.C.A., titular de la cedula de identidad Nº V- 14.247.783, en contra de la decisión emitida en fecha 09-03-2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la prenombrada, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento, de la Ley Orgánica de Drogas. En tal sentido se observa.

DEL RECURSO DE APELACION

En el escrito recursivo del Defensor Público, alegó entre otras cosas que:

…Es el caso ciudadanos Magistrados de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal que les corresponda conocer el presente recurso de apelación, que una vez revisadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, observa esta defensa que no existen suficientes elementos que permitan llegar a la convicción que mi asistido (sic) tengan participación en los hechos investigados, toda vez que solo existe en la presente causa el dicho de los funcionarios aprehensores, así como actas de entrevistas de supuestos testigo, que de la lectura de la misma no se desprende que hayan (sic) presumir o considera que mi defendido (sic) sea autor de tal delito, no pudiéndose determinar efectivamente el autor de tal hecho punible, ni mucho menos la acción desplegada de mi defendido (sic) que diera lugar a la perpetración de tal hecho punible ya que no hay experticia química que de como positiva dicha sustancia…de la Corte de Apelaciones del Circuito Penal del Estado Vargas, es evidente que en la presente causa, no se encuentran llenos los extremos legales previstos en los ordinales (sic) 2 y 3 del artículo 236 Código Orgánico Procesal Penal, ya que de las actas procesales que conforman la presente causa, se desprende (sic) la comisión de un hecho punible…Ciudadana Presidenta y Demás Miembros de la Corte de Apelación del Estado vargas (sic), hechas las consideraciones antes expuestas, y con argumento en las normas transcritas, así como las Jurisprudencias (sic) mencionadas, se evidencia del análisis de las actas procesales que dieron lugar a la presente causa, no se pudo demostrar la participación de mi defendido (sic) en el hecho punible de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo (sic) 149 de la Ley Orgánica de Drogas, ya que el Fiscal del Ministerio Público con las actuaciones cursantes en autos, no demostró la acción desplegada por mi defendida para tal fin, vale decir, cual fue su conducta para la comisión de tal delito, toda vez que dicha acción debe ser una conducta externa y manifestarse positivamente y voluntaria porque se realiza libremente, no se demuestra que mi defendida haya perpetrado el hecho o prestado su asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecución o durante ella. No se evidenció de las actas procesales la existencia de elemento de convicción que (sic) certeza al Tribunal de la participación o autoría de mis defendidos en tal hecho punible. No obstante, y a pesar de la relevancia de tales infracciones, el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial del Estado Vargas decretó sin lugar la solicitud de la defensa de decretar una medida cautelar contemplada en articulo (sic) 242 del Código Procesal Penal a mi defendido (sic), y en consecuencia consideró que se encontraba llenos los extremos legales previstos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenado MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD a la ciudadana KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, por el presunto delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo (sic) 149 de la Ley Orgánica de Drogas…Por todos los razonamientos antes expuestos, solicito a los Miembros de la Sala de la Corte de Apelaciones que les correspondan conocer del presente RECURSO DE APELACION, que lo declaren CON LUGAR y COMO CONSECUENCIA DE ELLO ANULEN LA DECISIÓN DICTADA en fecha 09 de marzo de 2015 por el Tribunal cuarto de Control de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de mi defendida KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA…

Cursante a los folios 03 al 10 de la incidencia…” (Folio 03 al 10 de la incidencia).

DE LA CONTESTACIÓN

El Ministerio Público al dar contestación entre otras cosas alegó:

…Analizado como ha (sic) sido los argumentos explanados por la defensa, en virtud de la interposición del recurso de apelación en favor de su defendido (sic) KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, esta Representación Fiscal considera, como ya lo señalo y con el debido respeto, que el mismo es infundado e inmotivado. Además, en la presente causa se encuentran llenos los extremos del articulo (sic) 237 del Código Orgánico Procesal Penal referido al peligro de fuga ello en virtud, de la pena que pudiera llegar a imponerse, por cuanto se trata de delitos altamente penados y el ordinal (sic) 3 del mencionado artículo por la magnitud del daño causado el cual no es otro que la colectividad, así como una presunción del peligro de fuga según lo establecido en el parágrafo primero del mencionado articulo, siendo ha consideración del juez y de esta Representación Fiscal que hasta el presente momento existen fundados elementos de convicción para considerar que la imputada es autora del hecho. Es necesario mencionar que no pretende el Ministerio Público desconocer el principio universal de inocencia que asiste a la imputada, ni el de juzgamiento en libertad, pero es que el legislador ha pretendido abstraer de este último principio, aquellos casos en los cuales se hace necesario asegurar a los imputados, a los fines de garantizar las resultas del proceso, y es por eso que en casos como el que nos ocupa, es imprescindible el no acordar beneficios que puedan conllevar a la impunidad de delitos contra los derechos humanos…En mérito de lo antes expresado es por lo que solicito a los Honorables Magistrados de la Corte de Apelaciones que conocerán de esta incidencia, se admita el presente escrito Fiscal y por consiguiente declaren sin lugar el Recurso de Apelación por no ser conforme a derecho, inmotivado, infundado y se mantenga en consecuencia la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad que recae en contra de la ciudadana KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, por encontrarse llenos los extremos previstos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y parágrafo primero del articulo (sic) 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, confirmando la decisión decretada por el Tribunal Cuarto de Control de esta misma Circunscripción Judicial del estado Vargas…

Cursante a los folios 45 al 47 de la incidencia

DE LA DECISION RECURRIDA

El Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, dictó la decisión impugnada el 09-03-2015 donde dictaminó lo siguiente:

…DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de la imputada K.L.C.A.…por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas, al considerarse que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos (sic) 236, numerales 1, 2 y 3, en relación con los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 237, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como centro de reclusión el Instituto nacional (sic) de Orientación Femenina (INOF), Los Teques, estado Miranda, en el cual quedara recluida a la orden de este Tribunal. De igual forma, vistas y a.l.c. de modo, tiempo, lugar en que se producen los hechos y la detección del imputado, se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con los artículos (sic) 262, en concordancia con el artículo 373, ultimo aparte, ambos del Código Adjetivo Penal…

(Folio 31 al 35 de la incidencia).

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

Al efectuar el análisis al escrito de apelación presentado, se evidencia que en criterio de la recurrente considera que no existen suficientes elementos que determine que efectivamente se haya cometido la acción por parte de su defendida, toda vez que solo existe en la presente causa el dicho de los funcionarios aprehensores y las actas de entrevistas de los supuestos testigos, igualmente considera que no existe experticia química de la sustancia incautada para determinar que se trata de presunta droga, por lo que no se puede demostrar la comisión del hecho punible que le fue imputado por el Ministerio Publicó y mucho menos la participación de la ciudadana K.L.C.A., todo ello por no encontrarse llenos los extremos legales de los artículos 236 y 237 del Código Adjetivo Penal, en razón de lo cual solicita se revoque la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra de su representada.

En tanto que el Ministerio Público, estima que la decisión impugnada se encuentra ajustada a derecho en virtud de los elementos de convicción cursantes en autos, que hacen presumir que la misma es autora del hecho punible por cuanto la sustancia se encontraba dentro del organismo y en el interior de la vagina de la referida imputada, arrojando un peso de 1300 gramos de la presunta sustancia denominada Cocaína, por lo que solicita se Declare sin Lugar la apelación interpuesto por la Defensa y en consecuencia se confirme el fallo en cuestión.

Ahora bien en vista de la decisión impugnada, este Tribunal Colegiado estima oportuno señalar que la doctrina define a las medidas cautelares como “…aquellos actos procesales que consisten en una declaración de voluntad del órgano jurisdiccional dirigida contra una persona determinada sobre la que existen indicios racionales que le atribuyen la comisión de un hecho punible y concurren determinadas circunstancias que hace prever la posibilidad de su ocultamiento personal y/o patrimonial, las cuales restringen derechos de libertad y/o de disposición o administración de bienes para asegurar la eficacia del proceso y la sentencia…” Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 734. Autor. R.R.M..

En consonancia con lo antes expuesto, tenemos que nuestro ordenamiento jurídico autoriza al Juez a decretar medida de coerción personal privativas y restrictivas de libertad, y para lo cual exige se configuren los supuestos legales a los que se contrae el artículo 236 del texto adjetivo penal, los cuales deben sustentarse en elementos de convicción razonables, contentivos de informaciones recabadas en la fase preparatoria, fase en la que se encuentra el caso de marras que vienen a constituir los actos de investigación, que permiten al órgano jurisdiccional arribar al convencimiento, de sí estamos ante la presencia de la comisión de un hecho ilícito y la existencia de fundados elementos para establecer que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del mismo, tal como lo indican los numerales 1 y 2 de dicha norma legal, debido a que el testado policial y las declaraciones realizadas durante la investigación, deben estar basados en hechos o informaciones adecuadas, que permitan estimar que la persona de que se trata ha cometido dicha infracción, es decir, que no se trata de la plena prueba de la autoría o de la participación del sujeto en el hecho, sino como señala el Código Orgánico Procesal Penal de fundados elementos de convicción, consistentes en la existencia de razones o elementos de juicio que tienen su fundamento en hechos aportados por la investigación que permiten concluir, de manera provisional, que el imputado ha sido autor o participe en él.

Es así como en vista de la impugnación intentada en el presente caso, corresponde a este Despacho Judicial, revisar si tal medida se encuentra adecuada al precepto jurídico contenido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y para ello cabe destacar que el presente cuaderno de incidencia se encuentra conformado por:

1. - ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 09 de marzo de 2015, levantada por los funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana – Comando Zona Nº 45 Vargas, mediante la cual dejan constancia de lo siguiente:

   "…EL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 15:30 HORAS ENCONTRÁNDONOS DE SERVICIO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "S.B." DE MAIQUETÍA ESPECÍFICAMENTE EN EL SECTOR PASILLO VENEZUELA, EFECTUANDO REVISIÓN FÍSICA Y DOCUMENTOLÓGIA DE LOS TRANSEÚNTES DEL SECTOR, OBSERVAMOS A UNA CIUDADANA DE CARACTERÍSTICAS FÍSICAS: CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR MARRÓN, DE 1,50 METROS DE ESTATURA APROXIMADAMENTE, LA CUAL VESTÍA UN SUÉTER COLOR GRIS, PANTALÓN COLOR JEAN Y ZAPATILLAS COLOR GRIS Y UN TURBANTE COLOR MARRÓN, QUIEN AL SER OBSERVADA MOSTRÓ UNA ACTITUD NERVIOSA, MOTIVO POR EL CUAL LA SM/2 RODRIGUEZ ARRATIA…LA ABORDÓ IDENTIFICÁNDOSE COMO FUNCIONARIA PÚBLICA…IDENTIFICANDO A DICHA CIUDADANA…QUIEN DIJO SER Y LLAMARSE KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA…ASIMISMO FACILITÓ SUS BOLETOS ELECTRÓNICOS DE LA AEROLÍNEA AIRFRANCE QUE CUBRE LA RUTA CARACAS-PARIS-ESTAMBUL, VUELO AF0385, PROCEDIENDO…A PREGUNTARLE A (SIC) MENCIONADA CIUDADANA SOBRE EL DESTINO Y EL MOTIVO DE SU VIAJE, MANIFESTANDO A VIVA VOZ “QUE ERA UN VIAJE PARA VISITAR A SU ESPOSO" DE IGUAL FORMA SE LE PREGUNTÓ SI VIAJABA UTILIZANDO LOS CUPOS CADIVI, MANIFESTANDO QUE NO, ASIMISMO SE LE PREGUNTÓ SI POSEÍA ALGÚN OTRO TIPO DE MONEDA EXTRANJERA MANIFESTANDO QUE NO, RAZÓN POR LA CUAL SE LE INFORMÓ A LA MENCIONADA CIUDADANA QUE IBA A SER SOMETIDA A UNA REVISIÓN CORPORAL, SIENDO TRASLADADA HASTA LA OFICINA DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ EN BUSCA DE DOS (02) CIUDADANAS QUE FUNGIERAN COMO TESTIGO PRESENCIAL, TRAYENDO CONSIGO PARA EL PROCEDIMIENTO A LAS CIUDADANAS A.H.M.S.…Y PESTANA YAIBEL VERÓNICA…SEGUIDAMENTE ESTANDO EN DICHA OFICINA LE REALIZARON UNA SERIE DE PREGUNTAS DE RIGOR, DONDE SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 16:00 HORAS DEL DÍA 08 DE MARZO 2015, LA CITADA CIUDADANA MANIFESTÓ DE FORMA VOLUNTARIA HABER INGERIDO LA CANTIDAD DE VEINTICINCO (25) ENVOLTORIOS CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA LÍQUIDA DE DE (sic) OLOR FUERTE Y PENETRANTE, Y DE TENER UN (01) ENVOLTORIO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO, EN FORMA DE PASTA EN EL INTERIOR DE SU VAGINA (Sic) EL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, EN HORAS DE LA MAÑANA, EN LA CIUDAD DE MARACAY SEGUIDAMENTE LA SM/3. REAÑEZ COLMENAREZ YANIRIS, LE SOLICITÓ A LA CIUDADANA KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, QUE SE TRASLADARAN HASTA EL BAÑO DE MUJERES TI-5A, DONDE LA MISMA EN PRESENCIA DE TESTIGOS (FEMENINAS) PROCEDIÓ A RETIRARSE LA ROPA EXTRAYENDO DEL INTERIOR DE SU VAGINA UN ENVOLTORIO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO, EN FORMA DE PASTA, CON UN PESO APROXIMADO DE TRESCIENTOS VEINTICINCO (325) GRAMOS, TRASLADÁNDOLA NUEVAMENTE HASTA LA SEDE DE MENCIONADO COMANDO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, ACTO SEGUIDO LE INDICÓ QUE EXHIBIERA LO QUE PORTABA SACANDO DE SU CARTERA UN (01) TELÉFONO CELULAR MARCA BLACKBERRY MODELO 8520, CÓDIGO PIN: 2202D774, COLOR BLANCO, FUCSIA Y NEGRO SIN CÓDIGO VISIBLE, CON UNA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFÓNICA DIGITEL SERIAL 8958021405290029534F, UNA MICRO SD DE 4GB Y UNA BATERÍA MARCA BLACKBERRY. ASIMISMO SE PROCEDIÓ A EFECTUAR LECTURA A VIVA VOZ DE LOS DERECHOS QUE LO ASISTE COMO IMPUTADO (Sic)…SEGUIDAMENTE SE PROCEDIÓ A TRASLADAR A LA CIUDADANA KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, HASTA EL HOSPITAL NAVAL DR. R.P. HURTADO, UBICADO EN C.L.M. ESTADO VARGAS, PARA SU RECLUSIÓN EN MENCIONADO CENTRO ASISTENCIAL MIENTRAS DURE EL PROCESO DE EXPULSIÓN DE DEDILES INMEDIATAMENTE SE LE NOTIFICO VÍA TELEFÓNICA AL (Sic) ABG. JEYLAN SANDOVAL, FISCAL 6º EN MATERIA DE DROGAS, DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN ORDENÓ A (Sic) REALIZAR LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES AL CASO. POSTERIORMENTE SIENDO LAS 19:30 HORAS DEL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, EN PRESENCIA DE UNA (01) TESTIGO, MENCIONADA CIUDADANA, EXPULSÓ LA CANTIDAD DE SEIS (06) DEDILES ELABORADO DE MATERIAL SINTÉTICO LÁTEX (PRESERVATIVOS) A LOS CUALES SE LE EFECTUÓ PRUEBA DE ORIENTACIÓN CROMÁTICA PRELIMINAR MEDIANTE EL REACTIVO SCOTT, ARROJANDO UN COLOR AZUL TURQUESA, QUE HACE PRESUMIR QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, SEGUIDAMENTE SIENDO LAS 12:50 HORAS DEL 09 DE MARZO DE 2015 EXPULSÓ LA CANTIDAD UN (01) DEDIL, A LAS 10:00 HORAS LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, A LAS 01:25 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, A LAS 02:00 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE UN (01) DEDILES, A LAS 02:22 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE CINCO (05) DEDILES, A LAS 02:55 HORAS LA CANTIDAD DE DIEZ (05) (SIC) DEDILES, A LAS 03:17 HORAS LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, Y A LAS 09:20 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE UN (01) DEDILES, PARA UN TOTAL DE VEINTICINCO (25) DEDILES, DEJANDO A LA CIUDADANA KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA INTERNADA AUN EN EL HOSPITAL NAVAL DR. R.P. HURTADO. ASIMISMO SIENDO LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 09 DE MARZO DE 2015, SE REALIZÓ EL CONTEO Y PESAJE DE LOS DEDILES EN TOTAL EXPULSADOS POR LA CIUDADANA KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, UN TOTAL DE VEINTICINCO (25) DEDILES ELABORADOS CON MATERIAL SINTÉTICO (LÁTEX DE PRESERVATIVO), CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, CON UN PESO NETO APROXIMADO DE NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO GRAMOS (975 GRS), ASEGURADA DENTRO DE UNA BOLSA PLÁSTICA TRANSPARENTE CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO SERIAL DHL 2872099. ES TODO…” Cursante a los folios 13 al 15 de la incidencia

2. - ACTA DE INSPECCIÓN DE SUSTANCIA de fecha 09 de marzo de 2015, levantada por los funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana – Comando Zona Nº 45 Vargas, mediante la cual dejan constancia de lo siguiente:

   …COMPARECE ANTE ESTE COMANDO SM/2. RODRIGUEZ ARRATIA EURIDICE…EN COMPAÑÍA DE LA SM/3. REAÑEZ COLMENAREZ YANTRIS…COMO TESTIGO DEL PRESENTE ACTO LA CIUDADANA: PESTAÑA YAIBEL VERONICA Y EN CALIDAD DE IMPUTADO (sic) LA CIUDADANA: KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA…QUIEN PRETENDÍA ABORDAR EL VUELO NRO. VUELO (Sic) AF0385 DE LA AEROLÍNEA AIRFRANCE, CON DESTINO CARACAS-PARIS-ISTAMBUL. SEGUIDAMENTE SE INICIO EL PROCEDIMIENTO…CON EL PROPÓSITO DE VERIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA SUSTANCIA INCAUTADA EN EL PRESENTE PROCESO, ESPECÍFICAMENTE EN LO ATINENTE LA CANTIDAD, PESO APROXIMADO Y TIPO DE ENVOLTURA QUE PRESENTA, PARA SU POSTERIOR DESTRUCCIÓN, DEJANDO CONSTANCIA DE LOS SIGUIENTES PARTICULARES: VEINTICINCO (25) DEDILES DE UNA SUSTANCIA DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, MODELO LIQUIDA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, LA CUAL FUE INGERIDA POR LA CIUDADANA KATIUSCA LAYBETH CUELLO ALMERIDA, SE EFECTUO EL RESPECTIVO PESAJE EN UNA BALANZA ELECTRÓNICA MARCA MYWEIGH, MODELO ULTRA-75, CON PRECISIÓN DE 5 GRAMOS, ARROJANDO UN PESO BRUTO DE NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO GRAMOS (975 ÜRS). A LA CUAL SE LE REALIZÓ LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN DE CAMPO, CON EL REACTIVO DENOMINADO "SCOTT", PARA DETERMINAR EL TIPO DE SUSTANCIA; DE IGUAL MANERA SE TOMO UNA MUESTRA CORTANDO UN (01) DEDIL CON UNA HOJILLA LOGRANDO APRECIAR UNA SUSTANCIA EN FORMA DE LIQUIDO, DE COLOR AMARILLENTO Y OLOR FUERTE Y PENETRANTE; AL ROCIAR SOBRE ESA SUSTANCIA UNA GOTA DE REACTIVO ARROJO UNA COLORACIÓN AZUL TURQUESA Y UN (01) ENVOLTORIO DE UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO, DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE, MODELO (Sic) SOLIDA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, EL CUAL SE PROCEDIO A PESAR EN LA MISMA BALANZA, ARROJANDO UN PESO BRUTO DE TRESCIENTOS VEINTICINCO GRAMOS (0,325 GRS), ASI MISMO EN PRESENCIA DE LA TESTIGO SE LE REALIZÓ LA PRUEBA DE ORIENTACIÓN DE CAMPO, CON EL REACTIVO DENOMINADO "SCOTT", PARA DETERMINAR EL TIPO DE SUSTANCIA; TOMANDO UNA MUESTRA AL CORTAR EL ENVOLTORIO CON UNA TIJERA LOGRANDO APRECIAR UNA SUSTANCIA EN FORMA DE POLVO, DE COLOR AMARILLENTO DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE; LA CUAL AL ROCIAR SOBRE ESA SUSTANCIA UNA GOTA DE REACTIVO ARROJO UNA COLORACION AZUL TURQUESA; LO QUE NOS CONDUJO A PRESUMIR QUE SE TRATABA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA "COCAÍNA", ACTO SEGUIDO SE INTRODUCIERON (Sic) LAS BOLSAS DENTRO DE UNA BOLSA PLÁSTICA DE COLOR TRANSPARENTE ASEGURADA CON UN PRECINTO DE COLOR ROJO SERIAL DHL 2872099. SIENDO DEPOSITADA EN LA SALA DE EVIDENCIA DEL DESTACAMENTO NRO. 451. DE IGUAL FORMA SE PROCEDIÓ A INFORMARLE VÍA TELEFÓNICA A LA ABG. JEYLAN SANDOVAL, FISCAL 6° EN MATERIA DE DROGAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, QUIEN ORDENÓ LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS URGENTES Y NECESARIAS…ES TODO…

   Cursante a los folios 16 y 17 de la incidencia

3. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 08 de marzo de 2015, rendida por una ciudadana que por descarte responde al nombre de A.H.M.S. ante la Guardia Nacional Bolivariana- Comando de Zona 45 Vargas, mediante la cual expuso lo siguiente:

   …DÍA DE HOY 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 16:00 HORAS, ME ENCONTRABA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, ESPERANDO A UN FAMILIAR, SE ME APERSONO UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SOLICITÁNDOME LA COLABORACIÓN QUE SIRVIERA DE CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AÉREO, ACTO SEGUIDO ACEPTE, DIRIGIÉNDOME HASTA LA SEDE DE RESGUARDO, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA, AL VER QUE LA CIUDADANA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR CASTAÑO, DE 1.50 METRO DE ESTATURA, QUIEN VESTÍA SUÉTER COLOR GRIS, PANTALÓN DE COLOR JEAN Y ZAPATILLA COLOR GRIS Y UN TURBANTE COLOR MARRÓN. MOSTRANDO ACTITUD DE NERVIOSISMO, POSTERIORMENTE UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL LE PREGUNTÓ SI TENÍA ALGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO QUE DECLARAR, MANIFESTANDO A VIVA VOZ QUE HABÍA QUE HABÍA (sic) INGERIDO UNA CIERTA CANTIDAD DE DEDILES CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA LA CUAL DESCONOCÍA, Y ASÍ MISMO POSEÍA UN ENVOLTORIO EN EL INTERIOR DE SU VAGINA, INMEDIATAMENTE LAS FUNCIONARIAS NOS TRASLADARON HASTA EL BAÑO DE MUJERES TI-5A, UBICADO EN LAS ADYACENCIAS DE DICHA OFICINA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, DONDE AL MOMENTO DE RETIRARSE LA ROPA INTERIOR EXPULSO DE SU VAGINA UN (01) ENVOLTORIO DE (sic) TRASPARENTE HECHO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, EL CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO EN FORMA DE PASTA. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDIÓ A REALIZARME UNA SERIE DE PREGUNTAS. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EL DÍA, LA HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDIÓ: EL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SIENDO LAS 16:00 HORAS, EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA? RESPONDIÓ: ME ENCONTRABA ESPERANDO A UN FAMILIAR EN DICHO AEROPUERTO. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SUCEDIÓ DURANTE SU PERMANENCIA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA? RESPONDIÓ: SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SOLICITÁNDOME LA COLABORACIÓN QUE SIRVIERA DE CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AÉREO. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE ACCIÓN TOMO AL RESPECTO? RESPONDIÓ: ACTO SEGUIDO ACEPTE, DIRIGIÉNDOME HASTA MENCIONADA OFICINA. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO AL LLEGAR A LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL? RESPONDIÓ: A UNA CIUDADANA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR CASTAÑO, DE 1.50 METRO DE ESTATURA, QUIEN VESTÍA SUÉTER COLOR GRIS, PANTALÓN DE COLOR JEAN Y ZAPATILLA COLOR GRIS Y UN TURBANTE COLOR MARRÓN, MOSTRANDO ACTITUD DE NERVIOSISMO, POSTERIORMENTE UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL LE PREGUNTÓ SI TENIA ALGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO QUE DECLARAR, MANIFESTANDO A VIVA VOZ QUE HABÍA INGERIDO UNA CIERTA CANTIDAD DE DEDILES CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA LA CUAL DESCONOCÍA Y EN SU VAGINA TAMBIÉN CONTENÍA UN ENVOLTORIO, LA CUAL TRANSPORTARÍA EN EL VUELO AF0385 DE LA AEROLÍNEA AIRFRANCE CON DESTINO CARACAS-PARIS. SEXTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE ACCIONES TOMO EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL AL RESPECTO? RESPONDIÓ: INMEDIATAMENTE EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL PROCEDIÓ A TRASLADAR A LA MENCIONADA CIUDADANA HASTA EL BAÑO DE MUJERES TI-5A, UBICADO EN LAS ADYACENCIAS DE DICHA OFICINA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, DONDE AL MOMENTO DE RETIRARSE LA ROPA INTERIOR EXPULSO DE SU VAGINA UN (01) ENVOLTORIO DE TRASPARENTE HECHO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, EL CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO EN FORMA DE PASTA SÉPTIMA PREGUNTA: DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESPONDIÓ: NO, ES TODO…

   Cursante a los folios 19 y 20 de la incidencia

4. - ACTA DE ENTREVISTA de fecha 08 de marzo de 2015, rendida por una persona identificada como testigo 1, de cuya acta de entrevista se evidencia que tiene asignada la cédula de identidad Nº V- 16.725.824 la cual conforme acta de aprehensión responde al nombre de PESTANA YAIBEL VERÓNICA, ante la Guardia Nacional Bolivariana- Comando de Zona 45 Vargas, mediante la cual expuso lo siguiente:

   …EL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 16:00 HORAS, ME ENCONTRABA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, CUMPLIENDO CON MI FUNCIÓN DE PERSONAL DE SPLEDOR, CUANDO SE ME APERSONO UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SOLICITÁNDOME LA COLABORACIÓN QUE SIRVIERA EN CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 45LF UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AÉREO. ACTO SEGUIDO ACEPTE, DIRIGIÉNDOME HASTA LA SEDE DE RESGUARDO, UBICADA EN EL NIVEL II DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA, AL VER QUE LA CIUDADANA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR CASTAÑO, DE 1.50 METRO DE ESTATURA, QUIEN VESTÍA SUÉTER COLOR GRIS, PANTALÓN DE COLOR JEAN Y ZAPATILLA COLOR GRIS Y UN TURBANTE COLOR MARRÓN, MOSTRANDO ACTITUD DE NERVIOSISMO. POSTERIORMENTE UNA FUNCIONARIA DE LA GUARDIA NACIONAL LE PREGUNTÓ SI TENÍA ALGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO QUE DECLARAR, MANIFESTANDO QUE NECESITABA HABLAR CON ELLA A SOLAS, EN ESE MOMENTO LE COMENTO QUE HABÍA INGERIDO UNA CIERTA CANTIDAD DE DEDILES CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA LA CUAL DESCONOCÍA, Y ASÍ MISMO INFORMO QUE POSEÍA UN (01) ENVOLTORIO EN EL INTERIOR DE SU VAGINA, INMEDIATAMENTE LAS FUNCIONARIAS NOS TRASLADARON HASTA EL BAÑO DE MUJERES TI-5A, UBICADO EN LAS ADYACENCIAS DE DICHA OFICINA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, DONDE AL MOMENTO DE RETIRARSE LA ROPA INTERIOR EXPULSO DE SU VAGINA UN (01) ENVOLTORIO DE TRASPARENTE HECHO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, EL CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO EN FORMA DE PASTA, INMEDIATAMENTE EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL PROCEDIÓ A TRASLADAR A LA MENCIONADA CIUDADANA HASTA EL HOSPITAL NAVAL "DR. R.P. HURTADO" UBICADO EN LA AVENIDA EL EJERCITO, DE LA PARROQUIA C.L.M., DEL ESTADO VARGAS, CON LA FINALIDAD REALIZARLE EL EXAMEN RADIOLÓGICO CORRESPONDIENTE, DONDE LE FUE REALIZADO UN RX DE ABDOMEN SIMPLE A=P, DETERMINANDO DURANTE EL ESTUDIO PRACTICADO MÚLTIPLES DENSIDADES TUBULARES ENDOINTESTINALES SUGESTIVOS DE CUERPOS EXTRAÑOS EN EL INTERIOR DEL ORGANISMO DE LA PRECITADA CIUDADANA, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON EL PROCESO DE EXPULSIÓN DE DEDILES QUE POSEE EN EL INTERIOR DE SU ORGANISMO. SIENDO LAS 19:30 HORAS, DEL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, MENCIONADA CIUDADANA EXPULSO LA CANTIDAD DE SEIS (06) DEDILES ELABORADO DE MATERIAL SINTÉTICO LÁTEX (PRESERVATIVO), A LOS (sic) CUAL SE LE EFECTUÓ PRUEBA DE ORIENTACIÓN CROMÁTICA PRELIMINAR MEDIANTE EL REACTIVO SCOTT, ARROJANDO UN COLOR AZUL TURQUESA, QUE HACE PRESUMIR QUE SE TRATA DE LA PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAÍNA, SEGUIDAMENTE SIENDO LAS 12:50 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD UN (01) DEDIL, A LAS 01:00 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, A LAS 01:25 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, A LAS 02:00 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE UN (01) DEDIL, A LAS 02:22 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE CINCO (05) DEDILES, A LAS 02:55 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE CINCO (05) DEDILES, A LAS 03:17 HORAS EXPULSÓ LA CANTIDAD DE DOS (02) DEDILES, A LAS 09:20 HORAS EXPULSO LA CANTIDAD DE UNO (01) DEDIL, PARA UN TOTAL DE VEINTICINCO (25) DEDILES, CON UN PESO TOTAL DE NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO (975) GRAMOS. ES TODO. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR PROCEDIÓ A REALIZARME UNA SERIE DE PREGUNTAS. PRIMERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, EL DÍA, LA HORA Y EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS? RESPONDIÓ: EL DÍA 08 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SIENDO LAS 16:00 HORAS, EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA. SEGUNDA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SE ENCONTRABA HACIENDO EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA? RESPONDIÓ: ME ENCONTRABA REALIZANDO LABORES DE LIMPIEZA COMO EMPLEADA DE LA EMPRESA SPLENDOR. TERCERA PREGUNTA: ¿DIGA USTED, QUE SUCEDIÓ DURANTE SU PERMANENCIA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA? RESPONDIÓ: SE ME APERSONO UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SOLICITÁNDOME LA COLABORACIÓN QUE SIRVIERA DE CALIDAD DE TESTIGO DE UN PROCEDIMIENTO QUE SE LLEVABA A CABO EN LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO NRO. 451, UBICADA EN EL NIVEL II DE REFERIDO TERMINAL AÉREO. CUARTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE ACCIÓN TOMO AL RESPECTO7 RESPONDIÓ: ACTO SEGUIDO ACEPTE, DIRIGIÉNDOME HASTA MENCIONADA OFICINA. QUINTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO AL LLEGAR A LA OFICINA DE RESGUARDO DE LA GUARDIA NACIONAL? RESPONDIÓ: A UNA CIUDADANA DE CONTEXTURA GRUESA, COLOR DE PIEL CLARA, CABELLO LARGO COLOR CASTAÑO, DE 1.50 METRO DE ESTATURA, QUIEN VESTÍA SUÉTER COLOR GRIS, PANTALÓN DE COLOR JEAN Y ZAPATILLA COLOR GRIS Y UN TUR3ANTE COLOR MARRÓN. MOSTRANDO ACTITUD DE NERVIOSISMO, POSTERIORMENTE UN FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL LE PREGUNTÓ SI TENÍA ALGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO QUE DECLARAR, MANIFESTANDO QUE HABÍA INGERIDO UNA CIERTA CANTIDAD DE DEDILES CONTENTIVOS DE UNA SUSTANCIA LA CUAL DESCONOCÍA Y EN SU VAGINA TAMBIÉN CONTENÍA UN ENVOLTORIO, LA CUAL TRANSPORTARÍA EN EL VUELO AF0385 DE LA AEROLÍNEA AIRFRANCE CON DESTINO CARACAS-PARIS. SEXTA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE ACCIONES TOMO EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL AL RESPECTO? RESPONDIÓ: INMEDIATAMENTE EL FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL PROCEDIÓ A TRASLADAR A MENCIONADA CIUDADANA HASTA EL BAÑO DE MUJERES TI-5A, UBICADO EN LAS ADYACENCIAS DE DICHA OFICINA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, DONDE AL MOMENTO DE RETIRARSE LA ROPA INTERIOR EXPULSO DE SU VAGINA UN (01) ENVOLTORIO DE TRASPARENTE HECHO DE MATERIAL SINTÉTICO DE LÁTEX DE PRESERVATIVO, EL CUAL CONTENÍA EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA DE COLOR AMARILLENTO EN FORMA DE PASTA, CON UN PESO APROXIMADO DE TRESCIENTOS VEINTE CINCO (325) GRAMOS. SEGUIDAMENTE HASTA EL HOSPITAL NAVAL "DR. R.P. HURTADO" UBICADO EN LA AVENIDA EL EJERCITO, DE LA PARROQUIA C.L.M., DEL ESTADO VARGAS, CON LA FINALIDAD REALIZARLE EL EXAMEN RADIOLÓGICO CORRESPONDIENTE, DONDE EN EL REFERIDO LE FUE REALIZADO UN RX DE ABDOMEN SIMPLE A=P, DETERMINANDO DURANTE EL ESTUDIO PRACTICADO MÚLTIPLES DENSIDADES TUBULARES ENDOINTESTINALES SUGESTIVOS DE CUERPOS EXTRAÑOS EN EL INTERIOR DEL ORGANISMO DE LA PRECITADA CIUDADANA, CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR CON EL PROCESO DE EXPULSIÓN DE DEDILES QUE POSEE EN EL INTERIOR DE SU ORGANISMO. SÉPTIMA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO AL MOMENTO QUE LA CIUDADANA FUE TRASLADADA AL HOSPITAL NAVAL "DR. R.P. HURTADO" UBICADO EN LA AVENIDA EL EJERCITO, DE LA PARROQUIA C.L.M., DEL ESTADO VARGAS? RESPONDIÓ: AL MOMENTO DE INGRESAR LA CIUDADANA LE HICIERON UNA PLACA PARA OBSERVAR, LUEGO LOS MEDICO COMENZARON A CHEQUEARLA Y AL MOMENTO DE INGRESARLA EMPEZÓ CON LA EXPULSACIONES DE FORMA SIMULTÁNEA. OCTAVA PREGUNTA: DIGA USTED, CUANTOS DEDILES EXPULSO LA CIUDADANA AL MOMENTO QUE USTED ESTUVO PRESENTE COMO TESTIGO? RESPONDIÓ: EXPULSO VEINTI CINCO (25) DEDILES ELABORADO DE MATERIAL SINTÉTICO LÁTEX (PRESERVATIVO). NOVENA PREGUNTA: DIGA USTED, QUE OBSERVO EN LA BALANZA CUANDO EFECTIVO DE LA GUARDIA NACIONAL ESTABA PESANDO DICHOS DEDILES? RESPONDIÓ: OBSERVE QUE LOS DEDILES TENÍA (sic) UN PESO DE APROXIMADAMENTE 0.975 GRAMOS DE LOS DEDILES EXPULSADO. DECIMA PREGUNTA: DIGA USTED, SI DESEA AGREGAR ALGO MÁS A LA PRESENTE ENTREVISTA? RESPONDIÓ: NO, ES TODO…

   Cursante a los folios 21 al 23 de la incidencia

5. - REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA de fecha 08-03-2015, realizada por los funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana- Comando de Zona 45 Vargas, mediante la cual dejan constancia de las siguientes evidencias colectadas:

   1. “…UN (01) BOLETO AEREO DE LA AEROLINEA AIRFRANCE VUELO V AF0385 CON DESTINO CARACAS - PARIS- ISTANBUL PERTENECIENTE A LA CIUDADANA CUELLO A.K., UN (PASAPORTE) DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA V HN885438 DE FECHA DE EMISION ll/NOV/2014, FECHA DE VENCIMIENTO…NOV/2019 PERTENECIENTE A LA CIUDADANA CUELLO A.K.…” Cursante al folio 25 de la incidencia

   2. “…UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA BLACKBERRY MODELO 8530, CODIGO PIN: 22021774 COLOR BLANCO, FUCSIA Y NEGRO SIN CODIGO VISIBLE, CON UNA SIM CARD DE LA EMPRESA TELEFONICA DIGITEL SERIAL 89:410211032900293341, UNA MICROSD DE 4GB Y UNA BATERIA MARCA BLACKBERRY…” Cursante al folio 27 de la incidencia

   3. “…UN (01) DISCO COMPACTO MARCA SUPER SMART CD-R 52X, 700MB/ 80MIN EL CUAL POSEE UNA ETIQUETA QUE TEXTUALMENTE DICE 08-03-2015 SEGUIMIENTO A CIUDADANA VENEZOLANA…” Cursante al folio 28 de la incidencia

   Por último, se observa que la ciudadana K.L.C.A., impuesta de sus derechos y asistida de defensa, expuso: “…Me acojo al precepto constitucional. Es Todo…”

   Del análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa, se evidencia que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana dejaron constancia que mientras se encontraban de servicio en el sector pasillo Venezuela, ubicado en el nivel II del Aeropuerto Internacional “Simon Bolívar” de Maiquetía, cuando avistaron a una (01) ciudadana quien se encontraba pasando por el referido lugar y quien mostró una actitud nerviosa, por lo que los funcionarios actuantes se aproximaron a la ciudadana, quedando identificada como K.L.C.A., facilitando su boleto aéreo de la Aerolínea Air France, con destino Caracas- Paris- Estambul, vuelo AF0385, procediendo el SM/2. R.A.E., a informarle a la mencionada ciudadana que seria sometida a una revisión corporal, en la cual sirvieron como testigos las ciudadanas A.H.M.S. Y PESTANA YAIBEL VERÓNICA, en la cual no se encontró nada de interés criminalístico, volviendo a realizarle una serie de preguntas, donde aproximadamente a las 16:00 horas del día, la citada ciudadana manifestó de forma voluntaria haber ingerido la cantidad de veinticinco (25) envoltorios contentivos de una sustancia líquida y un (01) envoltorio transparente de material sintético de látex preservativo, contentivo en su interior una sustancia tipo polvo de color amarillento, en forma de pasta en el interior de su vagina, sucedido esto los funcionarios policiales procedieron a trasladar a la ciudadana K.L.C.A., a uno de los baños del aeropuerto donde luego de quitarse la ropa expulsó de su vagina un envoltorio contentivo de un polvo de color amarillento, luego fue trasladada al hospital Naval Dr. R.P. a los fines de realizar el procedimiento de expulsión de dediles, comenzando dicho proceso a las 19:30 horas del día 08/03/2015 y culminando a las 09:20 horas aproximadamente del día 09/03/2015, verificándose un total de 25 dediles elaborados en material sintético látex (preservativo), seguidamente realizaron la prueba de orientación cromática preliminar (scott) a dicha sustancia, la cual arrojó un color azul turquesa, presumiendo que se trata de la droga denominada "Cocaína", con un peso bruto aproximado de NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO (975 GRAMOS), hechos estos corroborados con las deposiciones de las ciudadanas A.H.M.S. y PESTANA YAIBEL VERÓNICA, quienes fueron testigos presenciales del procedimiento y quienes observaron cuando la hoy imputada expulsó el envoltorio que tenía en la vagina y luego cuando expulsó en el hospital Naval Dr. R.P. los dediles que había ingerido, por lo que esta Alzada estima que los elementos de convicción cursante en autos para esta etapa procesal resultan suficientes para acreditar la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas, tal como lo precalifico el Ministerio Público y lo acogió el Juez A quo, así como para estimar que la precitada es autora o participe en la comisión del mismo, en razón de lo cual se encuentran acreditados los requisitos previstos en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

   Ahora bien, en cuanto al numeral 3 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, vale señalar que el único aparte del parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, establece entre otras cosas que: “…Se presume peligro de fuga en casos de hechos punibles con penas privativas de libertad…En este supuesto, el o la Fiscal del Ministerio Público, y siempre que concurran las circunstancias del artículo 236 de este Código, deberá solicitar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad…” en tal sentido tenemos que el presente caso se acreditó la comisión del delito TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento, de la Ley Orgánica de Drogas y dado que el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, indica que sólo en los casos de penas privativas de libertad de corta duración, el Juez podrá otorgar medidas cautelares sustitutivas de libertad, tal supuesto no se corresponde con el caso en estudio, por cuanto el ilícito imputado prevé una sanción cuya pena excede de tres (03) años en su límite máximo, lo que hace procedente la aplicación de una Medida Privativa en contra de la ciudadana K.L.C.A., por lo que se concluye, que en el caso de autos aparece acreditada la existencia de todos y cada uno de los requisitos exigidos en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia lo procedente es CONFIRMAR la decisión del Juzgado A-quo, en la que decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a la precitada ciudadana. Y ASÍ SE DECIDE.

   Por otra parte, en cuanto al alegato de la defensa con respecto a la falta de experticia química que demuestre que efectivamente sea la sustancia que mencionan los funcionarios actuantes, se advierte que en actas consta que a la sustancia incautada le fue practicada la prueba de orientación cromática preliminar (scott), la cual para este momento procesal resulta idónea para establecer que se trata de una sustancia ilícita, por lo que conforme al artículo 127 numeral 5 de nuestro Texto Adjetivo Penal corresponde a la defensa solicitar al titular de la acción penal la práctica de diligencias de investigación, con el fin de materializar su argumentación, razones por las que se desecha el presente alegato.

   DECISION

   Por los fundamentos antes expuestos, ESTA CORTE DE APELACIONES EN LO PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONFIRMA la decisión dictada Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial en fecha 09 de marzo de 2015, en la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a la ciudadana K.L.C.A., titular de la cedula de identidad Nº V- 14.247.783, por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento, de la Ley Orgánica de Drogas, ello al encontrarse satisfecho los requisitos exigidos en el artículo 236 del Texto Adjetivo Penal.

   Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

   Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada. Remítase el cuaderno de incidencia al Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial, en su oportunidad legal.

   LA JUEZ PRESIDENTE,

   RORAIMA M.G.

   EL JUEZ LA JUEZ PONENTE,

   R.C.R.N.S.M.

   LA SECRETARIA,

   ABG. HAIDELIZA DARIAS

   En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

   LA SECRETARIA,

   ABG. HAIDELIZA DARIAS

   RMG/RCR/NSM/MG/kisbel

   WP02-R-2015-000176