Decisión nº 020-12 de Corte de Apelaciones Sala 2 de Zulia, de 10 de Febrero de 2012
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 2 |
| Ponente | Rafael Fermín Rojas Rosillo |
| Procedimiento | Con Lugar Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Sala 2
Maracaibo, 10 de Febrero de 2.012
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : VP02-R-2011-000915
ASUNTO : VG02-X-2012-000004
Decisión N° 020-12.
Ponencia del Juez de Apelaciones DR. R.R.R..
Vista la inhibición propuesta por la abogada KEILY SCANDELA, en su condición de Secretaria de la Sala N° 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto signado por esta Alzada con el N° VP02-R-2011-000915, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el solicitante A.R.A.B., quien actúa debidamente asistido por el profesional del derecho C.J.P.V., Defensor Público N° 39°, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, contra la decisión N° 306-11, dictada en fecha 02 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de entrega material del vehículo MARCA: RENAULT, MODELO: CLIO, AÑO: 2008, CLASE: AUTOMÓVIL, COLOR: BEIGE, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FBB1R0D8N035621.
Esta Sala, determina su competencia para conocer del incidente planteado, con ponencia del Juez Presidente del mismo, la cual suscribe con tal carácter, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
En cumplimiento a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decidir la presente incidencia de inhibición conforme a los siguientes términos:
I
DE LA DECISIÓN DE LA SALA
La Abogada KEILY SCANDELA, en su carácter de Secretaria adscrita a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se inhibió de conocer en la causa signada con el N° VP02-R-2011-000915 aduciendo lo siguiente:
…me inhibo de conocer en el presente asunto, signado con el N° VP02-R-2011-000915, relacionada con la solicitud de entrega de vehículo realizada por el ciudadano A.R.A.B., Inhibición que planteo de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 y 98 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto en el presente caso, emití opinión en fecha 02 de Noviembre de 2011, siendo que de las actas que conforman la misma se desprende que dicte y suscribí la decisión que ha resultado impugnada en el presente proceso, toda vez que me desempeñe como Juez Noveno de Control Suplente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituye esta una causal ipso iure para apartarme en este recurso como garantía de imparcialidad, de rango constitucional, siendo esta circunstancia suficiente para afectar mi animidad al momento de actuar en el presente proceso. En consecuencia, dando cumplimiento a lo señalado en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a INHIBIRME, por considerar que me encuentro incursa en la causal 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente oferto como pruebas las actuaciones insertas en el presente asunto y que se encuentran suscritas por mi persona, específicamente el texto integro de la recurrida…
. (Negrillas de la Sala).
En tal sentido, considera necesario y pertinente el Juez Presidente de esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en primer lugar, expresar el criterio esbozado y sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Febrero 2.008, con ponencia del Magistrado PEDRO RONDÓN HAZZ, en el cual se dejó asentado lo siguiente:
…Cuando un órgano jurisdiccional se entienda afectado por alguna de las causales de recusación que establece el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal, está en el deber de inhibirse, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 ejusdem…
Criterio que resulta aplicable para el procedimiento previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de un punto de mero derecho.
Igualmente es necesario traer a colación el criterio sostenido por el Maestro Dr. A.B., en su libro: “Exposición del Código de Enjuiciamiento Criminal”:
Los Ministros de la Justicia han de conservarse imparciales y hacer que así se les considere por todo el mundo. No es menester por lo tanto, que se crean imparcializados, basta con que teman estarlo y con que las partes o la sociedad puedan sospechar que lo están...
.
También resulta imprescindible resaltar, para quien aquí deciden, citar la opinión del autor J.M.D.R. quien dejó establecido en su obra: “La Recusación y la Inhibición en el Procedimiento Civil”, página 22, lo siguiente:
…Es fácil entender que las partes requieren confiar en la imparcialidad y rectitud de quien los juzga, o de quienes pueden influir en la decisión de la causa o incidencia presentada, y en definitiva al producirse una sentencia favorable o contraria por un juez imparcial, se convierte en una decisión eficaz y justa que será mas fácil de ejecutar voluntariamente por la parte perdidosa que no se deberá considerar lesionada en su derecho...
.
El mencionado autor J.A.M., en la misma obra, respecto a la naturaleza jurídica de la inhibición dejó que:
...Mientras la naturaleza jurídica de la inhibición nace de la obligación moral, impuesta por la ley, que tiene el juez o funcionario judicial de separarse del proceso cuando en él existan causas que comprometan su imparcialidad. Partiendo en todo momento del respeto que debe tener con ocasión de su cargo a las partes y a él mismo como persona investida de una autoridad judicial...
.
En este mismo orden de ideas, se evidencia que la Abogada KEILY SCANDELA, en fecha 02 de Noviembre de 2011, fungía funciones de Jueza Suplente del Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictando la decisión N° 890-11, la cual es objeto de impugnación, conociendo y emitiendo opinión de las actuaciones contentivas en el asunto principal bajo el N° VP02-R-2011-000915.
Por ello, en mérito de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, resulta procedente declarar CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana abogada KEILY SCANDELA Secretaria adscrita a la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, observan los integrantes de esta Sala que se encuentra efectivamente incursa en lo dispuesto en el ordinal 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
II
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la inhibición presentada por la ciudadana abogada la abogada KEILY SCANDELA, en su condición de Secretaria de la Sala N° 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el asunto signado por esta Alzada con el N° VP02-R-2011-000915, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por el solicitante A.R.A.B., quien actúa debidamente asistido por el profesional del derecho C.J.P.V., DEFENSOR PÍBLICO N° 39°, adscrito a la Unidad de Defensa Pública, contra la decisión N° 306-11, dictada en fecha 02 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de entrega material del vehículo MARCA: RENAULT, MODELO: CLIO, AÑO: 2008, CLASE: AUTOMÓVIL, COLOR: BEIGE, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FBB1R0D8N035621. ASÍ SE DECIDE.
Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia auténtica en archivo, ordenando librar boleta de notificación a la funcionaria inhibida, con el objeto de informarle lo aquí decidido.-
EL JUEZ DE APELACIÓN
Dr. R.R.R..
Juez de Apelación/Presidente
LA SECRETARIA (A),
Abg. N.B.M..
En la misma fecha se publicó la decisión anterior, se registró bajo el No. 020-12_en el Libro de decisiones llevado por esta sala, y se compulsó por secretaria copia de Archivo.
LA SECRETARIA (A)
Abg. N.B.M..
