Decisión nº PJ0062013000018 de Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Carabobo (Extensión Puerto Cabello), de 28 de Enero de 2013
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2013 |
| Emisor | Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Eustoquio José Yépez GarcÃa |
| Procedimiento | Transacción |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello
Puerto Cabello, 28 enero de dos mil trece
202º y 153º
ASUNTO: GP21-L-2012-000473
En fecha del día de hoy 28 de enero de 2013, siendo la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia preliminar, se encuentran presente por ante este tribunal en razón del l juicio que, por cobro de prestaciones sociales, sigue la ciudadana, KENLY LUSMEY RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº 17.517.351 junto a su apoderado judicial abogado, Y.V.P. inscrito en el inpreabogados n° 61.340 respectivamente contra la sociedad mercantil RESTAURANT LA CARRETA C.A representada por su representante estatutario, ciudadano, M.G.D., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n° 16.184.241, quien se encuentra asistido judicialmente por el abogada ROQUE MENDOZA venezolano mayor de edad, portadora de la cedula de identidad N° 3.898.730 e inscrito en el inpreabogados n° 113.313, siendo el día y hora fijados, para que tuviese lugar la audiencia preliminar, este tribunal instó a las partes a la conciliación como medio alterno para la resolución del presente conflicto.
Ahora bien; de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 2, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que autoriza la celebración de transacciones y convenimientos en materia laboral, una vez terminada la relación de trabajo y de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 10 Y 11 de su Reglamento, se permite la celebración de transacciones en materia laboral, siempre y cuando ésta verse sobre derechos litigiosos, conste por escrito y contenga una relación sucinta de los hechos, en este sentido tanto Las Demandadas, como los Demandantes, anteriormente identificados, hemos decidido efectuar la presente transacción laboral con el objeto de evitar la posibilidad de continuar con este juicio o procedimiento futuro, ya que se satisfacen todos los derechos que le corresponden a los demandantes, o que le hayan podido corresponder en virtud de la relación de trabajo que existió entre las partes antes identificadas; transacción laboral ésta que se regirá por las siguientes estipulaciones: PRIMERA: En la oportunidad de la introducción de la presente demanda, EL ACTOR mediante, reclama a la empresa RESTAURANT LA CARRETA C.Aque le cancele la sus Prestaciones sociales y demás derechos que le adeudan, con ocasión de la relación laboral que los unió desde el 15 de mayo de 2011 hasta el 08 de enero de 2012, fecha está, en aduce fue despedido de manera injustificada, el cual estimó su demanda en (Bs.26.049,15) que integra reclamo Vacaciones fraccionadas, B. vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, Antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización por despido injustificado, bono de alimentación, salarios caídos, cesta ticket tal como consta en el escrito libelar el cual se da por reproducido en forma integra a todos los efectos legales concernientes SEGUNDO: la Empresa demandada en el presente proceso, RESTAURANT LA CARRETA C.A rechaza lo anteriormente expuesto por el trabajador, ya que es totalmente falso que se le adeude dicha cantidad, en virtud que la empresa, le dio adelantos de prestaciones sociales, rechaza el concepto de cesta ticket, en razón que la empres le suministra la comida diaria ya que su objeto es la venta y de comida TERCERA: el demandante y la empresa a los fines de evitar continuar con la presente solicitud y extender mas la presente demanda por Prestaciones Sociales y demás derechos, han decidido terminar por vía Transaccional la relación laboral que los unió, y las demandadas convienen en pagarle a la demandante, DORCARIS DAINE ORTIZ, anteriormente identificado, la cantidad de; DIECINUEVE MIL BOLIVARES (Bs.19.000, oo) que se cancelará en dos partes, la primera, por la cantidad de Seis Mil Bolívares ( bs. 6.000,oo) en fecha 30 de enero de 2013, el resto es decir TRECE MIL BOLIVARES (13.000,00), en fecha 28 de febrero de 2013, ambos pagos que serán cancelado mediante diligencia por ante la u.r.d.d, de este circuito laboral, la ciudadana KENLY LUSMEY RAMIREZ ya identificada, acepta y expresa su conformidad, en el entendido que dicho acuerdo, comprende la totalidad de sus derechos laborales, igualmente se está cancelando el contenido de los artículos,3, 10, 104, 108, 129, 130, 133, 138, 146, 153, 154, 155, 156, 174,195,196,202,216,219, y 223, Ley de alimentación, paro forzoso, corrección monetaria, salarios caídos, intereses sobre prestaciones sociales y demás normas que contemplan beneficios legales conforme a la Ley Orgánica del Trabajo vigente, los conceptos cancelados antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, Intereses de mora, y demás beneficios legales que pudiera corresponder al trabajador por la relación laboral que lo unió con la demandada RESTAURANT LA CARRETA C.A CUARTA: Las partes declaran que están conformes con la Transacción aquí celebrada y como consecuencia de ello cada parte debe cancelar los Honorarios Profesionales a cada abogado actuante en la Presente Transacción. QUINTA En virtud del presente acuerdo el demandante, declara acepta el monto convenido por prestaciones sociales y demás derechos, por lo tanto ambas partes declaran que una vez que se verifique el pago en el presente asunto significa que desisten de ejercer cualquier acción civil, mercantil, laboral o penal derivado de la relación laboral que los unió y por lo tanto se dan un finiquito total, y cualquier cantidad de dinero que resulte de mas o de menos queda en beneficio de las partes. SEXTA: Ambas partes anteriormente identificadas pedimos a éste Despacho a su digno cargo, que una vez que se verifique el cumplimiento de la presente transacción se sirva impartir de conformidad con el artículo 89 Ordinal Tercero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 19, de la Ley Orgánica de la Ley del Trabajo, artículos 09 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 1.713, 1718 y 1719 del Código Civil y el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la Homologación correspondiente, y se le dé carácter de Cosa Juzgada a la presente transacción, tal y como fue pactada.
En la presente transacción las partes manifiestan que, ésta constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas en el presente juicio, y en consecuencia, solicitan que se imparta la respectiva homologación.
En este orden de ideas, corresponde al tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como, el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y, artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente.
Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante, actuó con la representación debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta S. en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.
Igualmente, este tribunal decimo primero de primea instancia d sustanciación mediación y ejecución del trabajo de la c circunscripción judicial del estado cara bobo con sede como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza, que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
D E C I S I Ó N
En virtud de lo precedentemente expuesto, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadana, KENLY LUZMEY RAMIREZ LANDINEZ y la sociedad mercantil RESTAURANT LA CARRETA C.A)., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, 2º) ORDENA a secretaría realice los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.
EL JUEZ
ABG: E.J.Y.G.
LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA
LA SECRETARIA
ABG: D.A.M.
