Decisión de Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 23 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2012 |
| Emisor | Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Bella Dayana Sevilla Jimenez |
| Procedimiento | Intimación Y Estimación Honorarios Profesionales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 23 de Julio de 2012
202º y 153º
ASUNTO: AH1C-V-2001-000018
PARTE DEMANDANTE: G.A.G. y KHATHIHUSHA BIANCHI, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 0654 y 68.113 respectivamente.
PARTE DEMANDADA: F.R.M., italiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: E-82.069.906.-
MOTIVO: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCIÓN).
I
Conoce este Tribunal por la demanda presentada en fecha 14 de Mayo de 2001, por ante el Juzgado Distribuidor de Turno, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue G.A.G. y KHATHIHUSHA BIANCHI, contra F.R.M., antes plenamente identificados.-
En fecha 21 de Enero de 2002, este Tribunal admitió la demanda y ordeno el emplazamiento del demandado.-
En fecha 06 de Marzo del 2002, se libró la boleta de intimación respectiva a la parte demandada F.R.M..-
En fecha 10 de Junio de 2002, el alguacil de este Juzgado, dejó constancia de no haber podido citar al demandado F.R.M..-
En fecha 15 de Enero de 2003, el ciudadano G.A.G., en su carácter de parte actora, solicitó la citación por carteles de la parte demandada.-
En fecha 22 de Agosto de 2003, La Juez designada, Dra. A.G.H., se avocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo, en esa misma fecha, se libró oficio a la Oficina de Identificación y Extranjería (ONIDEX).-
En esta misma fecha, la Juez de este Juzgado B.D.S.J., se abocó al conocimiento de la presente causa.-
II
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones:
Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece:
Artículo 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”.
Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva:
Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.
En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada.-
En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 17 de Diciembre del 2007 hasta la presente fecha, en lo que se evidencia que transcurrió más de un (01) año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara.-
-III-
DECISIÓN
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue G.A.G. y KHATHIHUSHA BIANCHI, contra F.R.M., todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.-
Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 23 días del Mes de J.d.D.M.D. (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.-
LA JUEZ.
DRA. B.D.S.J..
LA SECRETARIA,
ABOG. J.V..
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 2:50 p.m.-
LA SECRETARIA.
ABOG. J.V..
BDSJ/JV/leoM.-
