Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 17 de Diciembre de 2004
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del L.O.P.N.A |
| Ponente | Mirna Egle Marquina |
| Procedimiento | Revisión De Medida |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCION DE ADOLESCENTES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCION
Mérida, 17 de diciembre de 2004
CAUSA N0. E1-248- 03
ASUNTO: REVISION DE LA MEDIDA (artículo 647. “e” de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)
MOTIVACION
VISTO. Fijada la oportunidad de la audiencia de conformidad con el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, verificada la presencia de las partes se da inicio a la audiencia ORAL Y PRIVADA, comenzando por cederse el derecho de palabra a la defensa, L.C., quien expresa que su defendido identidad omitida, se encuentra privado de libertad hace aproximadamente según el plan individual y el informe evolutivo, se observa que ha logrado la evolución del mismo, tomando conciencia del problema, quien señaló los fundamentos relativos a modo, lugar y tiempo y demás circunstancias del pedimento. Ofrece para demostrar el pedimento expuesto promueve las siguientes pruebas:
-
- Deposición de los testigos: Clen Calderón, E.d.E., S.Á.Q., T.Á. y R.I.. Indicando la pertinencia y necesidad de la prueba.
-
-documentales: a) oficio No. 0651 folio (277) b) oficio No. 0689 folio (278) c)Plan Individual folios (212) d)informe evolutivo folio (243) e) informe evolutivo folio (284).Indicando la pertinencia y necesidad de las mismas.
Por último, pide que la solicitud sea admitida, así como los elementos de convicción en que se funda y sea sustituida la sanción de privación de libertad por una medida menos gravosa según lo establecido en el artículo 647 letra “e” eiusdem.
Concluida la exposición de la defensa pública, se le concedió el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien manifestó que se adhiere a las pruebas promovidas por la defensa de conformidad con el principio de la comunidad de las pruebas.
Escuchada las partes, se admite las pruebas promovidas por la defensa y la fiscalía del Ministerio Público de conformidad con el artículo 579 letra “f”, 197, 198, 330 numeral noveno 339 ordinales 9no del Código Orgánico Procesal Penal, por ser licitas, legales, necesarias y pertinentes. Se niega de conformidad con el artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal el oficio No. 0689 cursante a los folios (278 y 279)
A continuación, el Tribunal le explica al adolescente de manera clara sencilla y educativa de planteamientos de la defensa, así como, el derecho que tiene a declarar lo que considere en su defensa libre de juramento y en caso de no hacerlo está amparado por el precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5º de la Constitución Bolivariana de Venezuela, que lo autoriza para abstenerse de declarar en causa propia, no será tomada su abstención como elemento de convicción en su contra; al mismo tiempo, se le explicó de las garantías fundamentales tales como la dignidad, el derecho a ser oído, derechos a la información, juicio educativo, confidencialidad, presunción de inocencia, así como, los derechos que tiene en la etapa de ejecución establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. Impuesta de estos derechos se le concedió el derecho de palabra al adolescenteidentidad omitida manifestó que actualmente esta realizando el curso de herrería, que tiene de estar en el INAM 11 meses y siete días, saco el 6to grado, pide que le cambien la medida por una menos gravosa, y manifiesta querer seguir estudiando. Seguidamente se declara abierto el lapso para la evacuación de las pruebas comenzando por la lectura de las documentales y luego los testigos. Concluida las mismas la defensa mantiene su pedimento y la fiscal del Ministerio Público esta de acuerdo con el pedimento de la defensa.
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.
Este tribunal procede a delimitar los hechos que efectivamente aparecen probados en autos en concordancia con la declaración del adolescente, valorando las pruebas según los artículos 601 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal.
La defensa en su solicitud plantea que se sustituya la medida de privación de libertad por una medida menos gravosa.
De la lectura del plan individual (folio 212) de fecha 08-02-2004 indica que el joven presentaba tristeza, reacción depresiva cierta conciencia del problema, dificultad para el abstracción, análisis y síntesis, tiene tres años sin estudiar concatenado con el oficio No. 0651 (folio 277) de fecha 22-11-2004 se desprende que el joven realizó el curso de electricidad Concatenado con el informe evolutivo del Plan Individual (folio 243)de fecha 15-07-2004, aprobò el 6to grado, es respetuoso, disciplinado y colaborador, hay mejor nivel de auto estima, control de los impulsos se ha destacado en herrería a participado en agrocultivo adminiculado con el informe evolutivo del Plan Individual (folio 284)de fecha 24-11-2004 recibe regularmente visitas de sus familiares, no ha presentado problemas conductuales dentro del lugar de internamiento, presenta interés en la metas que se propone. Adminiculado con la declaración del ciudadano Clen C.L., indica que el joven a demostrado una evolución positiva no se ha visto involución, nivel compañerismo, acata las normas, quien gozo de un beneficio otorgado por el tribunal y lo cumplió a cabalidad. Concreción en las metas educativas, laboral y recreativa en el sistema motivación presento altibajos que los considera normal por la privación de libertad, sin embargo, no tiene visitas frecuentes de sus familiares concatenada con la declaración de S.Á.T., es un joven que al ingresar al centro presentó depresiones, considera que se han dado cambios de conducta realizó cursos de herrería, electricidad, agrocultivo, avicultura, le gusta trabajar pero se le dificulta memorizar, internalizar, debe el joven tener mas apoyo familiar, considera que el joven presenta temores e inseguridad lo cual debe superar concatenado con el dicho de T.d.J.Á. y R.I. quienes coincidieron que el joven había culminado el 6to grado y realizaba cursos de herrería.
La ejecución de la medida tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social cuya finalidad es la prevención especial dirigida a evitar la reincidencia mediante la intervención sobre el adolescente con la aplicación de medidas educativas de adaptación que permitan su desarrollo. El plan individual previsto en el artículo 633 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, es el punto de partida del mismo en la ejecución de la sanción y es una de las estrategias fundamentales para el logro de sus objetivos, el cual se fundamenta en los factores (biopsicosociales) y carencias (educativas, familiares, etc.), efectuado por el equipo técnico del lugar de internamiento con la participación activa del adolescente que incidieron en su conducta
Esta juzgadora considera que del análisis del plan individual, informe evolutivo y testigos se evidencia que efectivamente el adolescente ha evolucionado cumplirse en parte los objetivos previsto para la imposición de la sanción de privación de libertad.
De conformidad con los artículos 621, 622 letras e, f y h de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, valorada las pruebas que corren en autos, queda comprobado que la privación que esta cumpliendo actualmente ha logrado en parte con los objetivos de superar con respecto a los factores y carencias que incidieron en la comisión del hecho punible. Actualmente el adolescente identidad omitida, cuenta con la edad de dieciocho (18) años, por ende, es procedente la aplicación de una medida menos gravosa a los fines de seguir cumpliendo con la sanción impuesta en la sentencia.
DISPOSITIVA
Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra “e”, 8 letra b, c y e, 13 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa y en consecuencia acuerda:
SUSTITUIR la medida de privación de libertad impuesta mediante sentencia definitivamente firme que venia cumpliendo el adolescente identidad omitida, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº , fecha de nacimiento 28/11/86, mayor de edad, domiciliado en El Arenal, Mérida, en el INAM, prevista en el artículo 620 letra “f” de la ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente por las siguientes medidas menos gravosas a cumplir:
A.- Reglas de conducta, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consistente en Obligaciones de hacer desglosadas de la siguiente manera: a) El adolescente deberá continuar estudiando en libre escolaridad. Para el cumplimiento de esta medida deberá presentar constancia de estudio en fecha 30 de enero de 2005, ante la trabajadora social I.M. y constancia de notas cada tres meses al culminar cada lapso. Se acuerda oficiar a la mencionada trabajadora social a los fines de que informe a este tribunal en caso de incumplimiento. b) El adolescente deberá realizar debera realizar una actividad licita. Para el cumplimiento de esta medida deberá presentar constancia de trabajo en fecha 11 de enero de 2005, ante la trabajadora social I.M.. Se acuerda oficiar a la mencionada trabajadora social a los fines de que informe a este tribunal en caso de incumplimiento. Libertad asistida de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente El adolescente deberá acudir ante la siquiatra del circuito judicial penal sección adolescente Mérida. La primera entrevista deberá efectuarse en fecha 11-01-2005, hora 8: 00a.m. Debiendo acudir cada ocho (08) días. Se acuerda oficiar a la mencionada siquiatra a los fines de que informe a este tribunal en caso de incumplimiento. El adolescente manifestó entender las condiciones en que va a cumplir las sanciones antes impuestas. Remítase al las especialista copia de la presente decisión.
Las sanciones antes descritas, finalizan en fecha 07-04-2005, tomando en consideración el cómputo que ríela a los folios (217 y 218). Se ordena librar boleta de excarcelación. Ofíciese al INAM.
Servicio comunitario el adolescente realizará una actividad gratuita en beneficio de la comunidad que deberá cumplir cuatro horas semanales y la misma finalizan en fecha 07-04-2005, tomando en consideración el cómputo que ríela a los folios (217 y 218).Deberà cumplir en la institución que indicara la trabajadora social. Cuya vigilancia es supervisada por la trabajadora social I.M., quien deberá llevar una estadística del cumplimiento de la sanción en la institución Ofíciese a la trabajadora social. Ofíciese.
De conformidad con el artículo 647 letra “e” de la especial se acuerda fijar como fecha provisional para la revisión de la medida en fecha 05-04-2005.De igual manera se le explico al adolescente las consecuencia que resultan en caso de incumplimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 628 letra “c” de la ley juvenil. Diarícese, regístrese y cúmplase
LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN
M.E.M.
LA SECRETARIA
CARMEN OSECHAS
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
Sria.
MEM/.-
