Decisión nº 248 de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 24 de Mayo de 2004
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo |
| Ponente | Freddy Josue Duque Ramirez |
| Procedimiento | Inhibicion |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION LOS ANDES.
BARINAS, 24 DE MAYO DE 2004.-
194° y 145°
Vista el Acta de Inhibición, de fecha Siete (07) de Mayo de 2004, suscrita por la Abogada R.D.S.G., en su carácter de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Acta que consta en las copias fotostáticas certificadas que ingresaron a este Tribunal Superior, el día Miércoles Diecinueve (19) de M.d.D.M.C. (2004), en la que la Juez, antes mencionada se INHIBE, de conocer del juicio por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION intentado por el ciudadano J.L.C.A., venezolano, mayor de edad, soltero, de profesión Chofer, titular de la cédula de identidad N° V- 11.712.690, en contra del ciudadano J.A.M.R., venezolano, mayor de edad, soltero, Comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-13.173.531, este Tribunal Superior para decidir Observa:
- I -
La inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace ésta de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo
establece el Artículo 84, última parte ejusdem.
El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe
estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente.
El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar.-
- II -
En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Artículo 82, Numeral 12 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto le unen lazos de estrecha de amistad desde hace años con el ciudadano A.R.P.S., con el carácter de Co-Apoderado Judicial de la parte demandante.
- III-
Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION de la Abogada R.D.S.G., en su carácter de Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. -
EL JUEZ TEMPORAL,
F.D.R..
LA SECRETARIA,
B.T.M..
FDR/Elena.-
Exp. N° 5030-2004.-
