Decisión de Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 2 de Abril de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2012 |
| Emisor | Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Wendi Carolina Perez |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNCRIPCION JUDICAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE CONTROL
Barquisimeto; 02 de ABRIL de 2012.
Años: 201° y 152°
Asunto Principal: KP01-P-2002-000557.-
Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, pasa a fundamentar la decisión dictada en audiencia celebrada en fecha 26/10/2011, en los siguientes términos:
En fecha 26/10/2011 compareció ante el Tribunal en forma voluntaria la ciudadana LEYDIMAR VELASQUEZ SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº V- 7.435.162, en virtud de la Orden de Captura que fue acordada en su contra por el Extinto Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara desde la fecha 08 de noviembre de 1993, motivo por el cual quien Juzga procedió a fijar en forma inmediata audiencia de conformidad con lo dispuesto en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para el mismo día 26/10/2011.-
En ese sentido, en fecha 26/10/2011, siendo la oportunidad fijada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, EL Tribunal da INICIO A LA AUDIENCIA, SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE EN ESTA AUDIENCIA SE LE IMPONE A LA IMPUTADA VELASQUEZ SANCHEZ LEYDIMAR DEL AUTO DICTADO EN 8-11-1993 POR EL EXTINTO 1 EN 1 INSTANCIA EN LO PENAL EN LA CUAL FUE DECRETADO LA DETENCION JUDICIALM A LAVELASQUEZ SANCHEZ LEYDIMAR C.I. 7437162 POR LA COMISIOPN DEL DELITO DE APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA TIPFICADA EN ELART 470 DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA LA FECHA DE LA PRESUNTA COMISION DEL HECHO PUNIBLE ORDENANDOSE LA APTURA DE LAREFERIDA CIUDADANAESTO EN RAZON DE DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO ROCA V.A.E. CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL , LO QUE MOTIVARA QUE SE LIBRARA ORDEN DE CAPTURA DESDE EL 9-6-1994 QUE SE HA VENIDO RATIFICANDO HASTA LA PRESENTE FECHA. De igual modo SE LE NOTIFICA el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y de reconocer culpabilidad contra sí mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo le informo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y su oportunidad procesal, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el imputado declaro:”SI deseo declarar, es todo”.
SEGUIDAMENTE, SE LE CEDIO LA PALABRA A LA IMPUTADA, QUIEN EXPUSO: PARA AQUEL ENTONCES LLEGA LA SENORA MARIA CUBIRO LA NOMBRAN ALAS DOS GERENTE ENCARGADA DE LATIENDA ELLA LLEGA POR NOMBRAMIENTO DE OTROS SOCIOS DE LA TIENDA, ASUME COSA SIN PREGUNTARME A MI Y DE UNA VEZZZZ EL SEÑOR VICENTE LA ROCA, LUEGO EL SEÑOR VICENTE PONE LA DENUNCIA YO MUESTRO LAS FACTURAS YO VINE DOS VECES QUE SE ME CITARON DONDE DECLARE EL SEÑOR VICENTE ME DA MI LIQUIDACION Y LUEGO PASO A TRABAJAR EN EL GOBIERNO Y CAMBIO MI DOMICILIO, NUNCA SUPE DE ESO ME ENTERE HACE QUINCE DIAS BUSQUE AL SEÑOR VICENTE Y MARIA Y AMBOS ESTAN MUERTOS. EL SEÑOR VICENTE SALIO DESPEDIDO ME ENTERO PORQUE VOY HACER NEGOCIACIONCON UN CARRO ME ENTERO DEL CASO CUANDO FUI HACER EXPERTICIA DEL CARRO Y ME DICEN QUE TENGO ORDEN DE CAPTURA, ESTADO CIRCULANDO Y NUNCA ME HAN DETENIDO, TEMGO BUENA REPUTACION, NO SE EL PORQUE DE ESTO, ES TODO.
SE LE CEDIO LA PALABARA A LA DEFENSA, QUIEN EXPUSO EN VISTA DE LAS ACTUACIONES QUE CONTA EN EL PRESENTE ASUNTO SOLICITO AL TRIBUNAL Y LA FISCALIA A LOS FINES DE CONSIDERAR SI LA ACCION PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA Y DE SER PROCEDENTE UNA VEZ EL TRIBUNAL EFECTUE EL ANALISIS DE LAS MISMAS SE PROCEDA SEGÚN ART 48 Y 318 COPP Y COMO QUIERA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA ES PARA DECIDIR EL REQUERIMIENTO PARA QUE LA IMPUTADA EN AUTO QUEDE AJUSTADA A DERECHO AL EXISTIR LA PROBABILIDAD DE QUE LA ACCION ESTE PRESCRITA NO SE IMPONGA NINGUNA MEDIDA CAUTLAR Y SE CONSERVE SU LIBERTAD SEGÚN ART 44 CRBV, 9 243 COPP TODA VEZ QUE HA DEMOSTRADO AL TENER CONOCIMIENTO QUE NO SE ESCONDERA DEL PROCESO ,AUNADO A TODO EVENTO DE VIGILANCIA SON DELITOS SUSCEPTIBLE A LA PROSECUCION DEL PROCESO Y QUE CONSTA EN AUTO AL FOLIO 5 EL CHEQUE QUE FUE MOTIVO DE ESTE PROCESO Y FOLIO 54 FUE DEMOSTRADO QUE LA CANTIDAD ESTABA DEPOSITADO EN LA CUENTA DE LA TIENDA DEL PINTOR, Y SE DEJE SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA Y QUE S ELE ASIGNE CORREO ESPECIAL ES TODO.
SE LE CEDIÓ LA PALABRA A LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLIO QUIEN EXPUSO: VISTA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA DEFENSA EN RELACION A QUE ESTE TRIBUNAL SE PRONUNCIE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDON 318 Y 48 DEL COPP SOLICITO QUE ESTE JUZGADO CONSIDERE SI ESTAN LLENOS LOS EXTREMOS EN LA NORMA PENAL, Y EN RELACION EN LAS ACTUACIONE3S QUE CONFORMAN EL PRESENTE ASUNTO EN ESE SENTIDO SE PRONUNCIE AL RESPECTO, ES TODO
De la revisión de las actas que conforman la presente causa penal se constato que desde la fecha 8-11-1993, cuando fue dictado auto de detención judicial POR EL EXTINTO TRIBUNAL 1ERO EN 1ERA INSTANCIA EN LO PENAL CONTRA LA CIUDADANA VELASQUEZ SANCHEZ LEYDIMAR C.I. 7437162 POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA TIPFICADA EN EL ART 470 DEL CODIGO PENAL VIGENTE PARA LA FECHA DE LA PRESUNTA COMISION DEL HECHO PUNIBLE ORDENANDOSE LA CAPTURA DE LA REFERIDA CIUDADANA, ESTO EN RAZON DE DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO ROCA V.A.E. suprimido CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL, LO QUE MOTIVARA QUE SE LIBRARA ORDEN DE CAPTURA MEDIANTE OFICIO DESDE EL 9-6-1994 QUE SE HA VENIDO RATIFICANDO HASTA LA PRESENTE FECHA; en ese sentido, habida cuenta que la imputada ha manifestado en audiencia que una de sus razones por las cuales no se hizo presente en el proceso fue que no tenia conocimiento de la orden de captura librada en su contra, sino hasta mediados del año 2011 cuanto se encontraba revisando un vehiculo que le informan que esta siendo solicitada por los organismos de seguridad del estado, motivo por el cual se hizo presente en forma voluntaria ante el Tribunal, considerando lo depuesto por la imputada de autos, y por cuanto existe la voluntad de someterse al proceso lo que hace deducir la voluntad del referido ciudadano de someterse al proceso, por lo que a los fines de garantizar el debido proceso previsto en el art. 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y atendiendo al principio de juzgamiento en libertad de conformidad con lo dispuesto en el articulo 9 del Código Orgánico Procesal Penal se acordó la libertad de la imputada de autos.-
Se acordó oficiar a los órganos de seguridad del Estado a los fines de solicitar dejen sin efecto la orden de captura librada en contra del referido ciudadano.-
DISPOSITIVO
Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado L.A.J. en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se deja en libertad de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, los artículos 9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal a la imputada LEYDIMAR VELASQUEZ SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº V- 7.435.162, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA TIPFICADA EN EL ART 470 DEL CODIGO PENAL VIGENTE. SEGUNDO: Se deja sin efecto la Orden de CAPTURA librada en contra de la imputada LEYDIMAR VELASQUEZ SANCHEZ, Cédula de Identidad Nº V- 7.435.162.- S acordó emitir Pronunciamiento por auto separado en cuanto a la solicitud de la defensa técnica de SOBRESEIMIENTO DE LA CUASA, por encontrarse la acción prescrita de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-Regístrese, publíquese, cúmplase.
La Jueza Novena de Control
Abog. W.C.A.P.
La Secretaria
