Decisión nº 1E-385-05 de Tribunal de Ejecución del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques de Miranda, de 31 de Marzo de 2008
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Tribunal de Ejecución del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques |
| Ponente | Neida Josefina Cañizalez Primera |
| Procedimiento | Revisión De Medida |
Vistas las actuaciones anteriores, el Tribunal con arreglo a lo previsto en el literal “e” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa al estudio de las actas para proceder a la Revisión de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, L.A. Y SERVICIO A LA COMUNIDAD decretada en contra el joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, los Teques Estado Miranda; al efecto observa:
El Tribunal Primero Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sección adolescente, condenó al ya identificado joven adulto en fecha 14/01/2005, al cumplimiento de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de tiempo de DOS (02) AÑOS, por ser responsable de la comisión de unos de los delito contra la propiedad CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO AGRAVADO) previsto en el artículo 460 código penal en concordancia con el 83 ejusdem
En fecha 05/05/2005, quedo. Debidamente impuesto el sancionado ya identificado de la sentencia.
En fecha 10 de mayo del 2005, se impone del computo al joven de marras donde se evidencia que culminara de cumplir la medida de privación de libertad el día 13-01-07
En fecha 17 de noviembre del 2005, se recibe informe Psiquiátrico emanado del Equipo Multidisciplinarlo de la Sección de Responsabilidad penal del adolescente
En fecha 01 de diciembre del 2005, este Tribunal realiza revisión de la medida de privación de libertad sustituyendo dichas medida por las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, L.A. Y SERVICIO A LA COMUNIDAD, medidas que debería cumplir hasta el día 13 de enero del 2007 fecha en la cual culminaría la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD.
En fecha 02 de diciembre del 2005, se realiza audiencia de imposición de Sustitución de la Medida de Privación de Libertad.
En fecha 03 de enero del 2006 se recibe oficio 015-001/06 emanado del Servicio Estadal Integral de la Niñez y la Adolescencia del Estado M.L. asistida informando que el joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA no se ha dado por notificado de la medida de l.a. dictada por ese juzgado el día 02-12-05
.
En fecha 24 de octubre del 2006 se recibe oficio 301-006/06 emanado del Servicio Estadal Integral de la Niñez y la Adolescencia del Estado M.L. asistida informando que el joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA no esta dando cumplimiento a la medida de l.a. desde el 06-02-06 fecha en ,la cual se dio por notificado.
En fecha 11 de junio del 2007, comparece la ciudadana ÑAÑEZ G.L.C., en su carácter de representante legal del joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, informando que el mismo encuentra recluido en el centro penitenciario Región Capital Y.I. al orden del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda..
Ahora bien, realizada como ha sido por este Operador de Justicia la revisión de las actuaciones que se han venido conociendo durante la ejecución de la medida que le fue impuesta al joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, observa este Tribunal que en reiteradas oportunidades, respetando el Derecho a la Defensa y Debido Procesó, así como tomando en consideración el Interés Superior del Niño y el Adolescente, se han otorgado en forma oral y en distintas oportunidades todos los medios necesarios para que el joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, de cumplimiento a las medidas con que fue sancionado, sin que hasta la presenten fecha se haya logrado un compromiso real del referido joven adulto para dar cumplimiento a la sanción. .
Se observa igualmente, que el joven adulto por ser sujeto de derecho, es responsable y ello implica la asunción de deberes, lo que es concordante con lo establecido en el artículo 93, literal b de artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Niño y del Adolescente, cuando señala entre los deberes del joven adulto “…. Respetar, cumplir y obedecer las disposiciones del ordenamiento jurídico y las ordenes legitimas que, en la esferas de sus atribuciones, dicten los órganos del poder publico”… Ello implica que los adolescentes están obligados como ciudadanos, ha cumplir con las medidas que le han sido impuestas por el órgano jurisdiccional razón por la cual antes su incumplimiento, el juzgado en esta fase de Ejecución esta facultado, en aras de vigilar o velar por el efectivo cumplimiento de las medidas, para modificar las sanciones originalmente impuestas a quien no observaren las obligaciones que en el marco de la legalidad esta obligado a cumplir. Por esta razón los derechos y garantías de los adolescentes pueden ser objeto de limitación, de acuerdo a lo previsto en el articulo 14 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Así entonces, aquel joven adulto a quien se ha impuesto de una sanción no Privativa de Libertad, si la incumpliere injustificadamente, puede ser objeto de que se le prive de ese derecho, tal como lo estableció el legislador e el articulo 628, parágrafo segundo literal c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente., y en virtud que el joven adulto no ha dado inicio al cumplimiento de las medidas sancionatorias impuestas, es por lo que se acuerda la Sustitución de la Medida de Reglas de Conducta, L.A. y Servicios a la Comunidad por la medida Privativa de Libertad por el lapso de seis (06) meses, la cual culminara el día 30 de Septiembre del 2008 y así se decide.
.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, y encontrándose como esta el adolescente en conocimiento de todos los derechos que lo han asistido durante la ejecución de la sentencia, así como de la asistencia de su defensor, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY que le confiere y revisada como ha sido la medida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 628, parágrafo segundo literal “c”, ejusdem acuerda: SUSTITUIR LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA L.A. Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de la cual fue objeto el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA los Teques Estado Miranda; en su oportunidad, y en su lugar le impone la medida de: PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de tiempo de SEIS (06) MESES, la cual deberá cumplir hasta el 30 de Septiembre del 2008 en centro penitenciario Región Capital Y.I. , en virtud que el mismo se encuentra recluido en dicho centro a la orden del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda de conformidad con los artículos 631 y 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 7, ordinal 3º titulo II Capitulo I de los lineamientos generales que contienen las orientaciones que deben considerarse en las entidades de atención que ejecutan la medida de privación de libertad para adolescentes en conflicto con la ley penal.
Se ordena el traslado del Joven adulto al Tribunal, a fin de celebrarse audiencia de imposición de la presente Sustitución de Medida, fijándose el día 10 de abril de 2008, a las 11:00 a.m.
Se acuerda fijar para el día 10 de Abril de 2008, a las 11:00 a.m. audiencia a fin de celebrarse la imposición de Sustitución de Medida al joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA. Notifíquese a las partes, Remítase copia certificada de la presente Decisión al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda. Líbrese las correspondientes boleta a las partes. Líbrese oficio al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Mirandas solicitando el traslado del joven adulto, en virtud de que el mismo se encuentra a la orden de ese Tribunal.
Registres y publíquese. Cúmplase lo ordenado.
Dado, firmado y sellado en la Sede de este Tribunal Primero de Primera Instancia, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado M.d.R.P.d.A., a los treinta y uno (31) días del mes de Marzo de dos mil ocho (2008).
LA JUEZ
NEIDA CAÑIZALEZ PRIMERA
LA SECRETARIA
GINETH OUTUMURO
Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado.
LA SECRETARIA
GINETH OUTUMURO
Expediente N° 1E-385-05
NCP/GO.-
