Decisión de Juzgado Segundo de Municipio de Caracas, de 23 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2012 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Municipio |
| Ponente | Richard Rodriguez Blaise |
| Procedimiento | Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Municipio de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, veintitrés (23) de julio de dos mil doce (2012)
202º y 153º
SOLICITANTES: “L.R.M.M. Y J.L.H.M.”, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.079.312 y V-5.409.285, respectivamente
ABOGADO ASISTENTE
DE LOS SOLICITANTES: “ADRIAN NICOLAS GUGLIELMELLI”, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.980.
MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
ASUNTO: AP31-S-2012-002770
-I-
El día 21 de marzo de 2012, los cónyuges L.R.M.M. y J.L.H.M., anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado “A.N.G.”, antes identificado, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha.
En dicho escrito, los solicitantes alegaron lo siguiente:
” En fecha veinte (20) de julio de mil novecientos ochenta y tres (1983), acudimos ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del otrora departamento Libertador del Distrito Federal, hoy, municipio Autónomo Libertador del Distrito Capital, para contraer matrimonio (…) Fijamos nuestro domicilio conyugal en la urbanización 23 de Enero, Bloque 46, piso 1, letra K, apartamento 120, y el 19 de Octubre de 1983, nació nuestro único hijo, la cual lleva por nombre G.E.H.M., quien para la presente fecha ya es mayor de edad (…) nuestra relación conyugal comenzó a sufrir serios inconvenientes los cuales hacían imposible nuestra vida en común, razón por la cual en el año 1988, decidimos separarnos (…) es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A de nuestro Código Civil, acudimos ante su competente autoridad para que previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, declare DISUELTO el matrimonio””.
Por auto de fecha 23 de marzo de 2012, se admitió la solicitud in comento ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio.
El día 25 de mayo de 2012, la ciudadana L.R.M.M., debidamente asistida por el abogado A.N.G., solicitó se librara boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico. Asimismo, consignó los fotostátos necesarios a fin librar la boleta ordenada.
El día 1 de junio de 2012, previa consignación de los fotostatos, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público.
El día 2 de julio de 2012, el ciudadano Alguacil Keybel Rosales, dejó constancia en autos de haber notificado a la Fiscalía Centésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, consignando boleta debidamente firmada y sellada.
El día 9 de julio del 2012 compareció por ante este Juzgado, el ciudadano R.L., Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, manifestó no tener objeción alguna que formular a la solicitud de divorcio.
-II-
Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa:
El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor:
Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...
.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorcio basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el eximio Dr. R.S.B., en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso de marras están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos L.R.M.M. Y J.L.H.M., ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en original acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.-
-III-
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos L.R.M.M. Y J.L.H.M., plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día veinte (20) de julio de mil novecientos ochenta y tres (1983), ante la Primera autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del otrora departamento Libertador del Distrito Federal, hoy, Municipio Libertador del Distrito Capital, conforme al acta inserta en el N° 157, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1983.
Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital, y al C.N.E. (CNE), a los fines legales consiguientes.
Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma a los fines del copiador llevado al efecto.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintitrés (23) de julio de dos mil doce (2012), a 202° años de la Independencia y 153° años de la Federación.-
El Juez,
Abg. R.R.B..
La Secretaria,
Abg. D.I.G..
En esta misma fecha, siendo las 3:15 p.m. se registró y publicó la presente decisión.
La Secretaria,
Abg. D.I.G..
ASUNTO: AP31-S-2012-002770
RRB/DIG
