Decisión de Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 7 de Enero de 2010
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Vilmariz Lucero Castro Paz |
| Procedimiento | Nulidad De Acto Administrativo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN,
MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY
Maracay, 07 de Enero del 2010.
199º y 150º°
ASUNTO: DP11-N-2009-000035
PARTE ACTORA: Ciudadano J.E. LOVERA CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad 13.135.384.”.-
PARTE ACCIONADA: “JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA (INISA)”
MOTIVO: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL POR VIA DE HECHO.-
En el juicio por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL POR VIA DE HECHO contra la decisión de destitución, dictada en fecha 15 de Octubre del 2009, por la Licenciada Angélica Blanco en su carácter de Presidenta de la Junta Liquidadora del INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA (INISA), que intentara el Ciudadano J.E. LOVERA CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.135.384, asistido por el Abogado D.M.O., inscrito en el IPSA bajo el Nro. 56.260, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en Maracay el 17 de Diciembre del 2009, recibido por este Tribunal en fecha 18 de Diciembre del 2009, y siendo la oportunidad legal a los fines de pronunciarme sobre su admisión, este Tribunal, observa que se solicita es UN RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL de un acto administrativo emanado de un Organismo que depende de la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA , el cual es un ente de la ADMINISTRACION PUBLICA ESTADAL.
En este sentido, con la finalidad de dar cumplimiento al derecho de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y así obtener una tutela judicial efectiva, de conformidad a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual establece que el instrumento fundamental para la realización de la justicia lo constituye el proceso y si bien no puede este sacrificarse por formalismo no esenciales, el libelo de demanda debe bastarse por si solo para esclarecer tanto, a las partes como al Juez, lo debatido en juicio.
De lo anteriormente expuesto es oportuno señalar que establece el artículo 259 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela lo siguiente:
……………”La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa..” (Negrillas y subrayado del Tribunal).
De conformidad a lo dispuesto en las normas antes citadas debe precisarse que en casos como el de auto, en lo que se pretende es UN RECURSO CONTENCISO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL POR VIA DE HECHO en contra un Acto Administrativo de un ente de la ADMINISTRACION PUBLICA ESTADAL, como lo es la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, de lo que se concluye, que el Contencioso Administrativo será quien se pronuncie sobre lo peticionado, en este sentido se ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Es necesario destacar la facultad del Juez de revisar la competencia en todo Estado y grado del proceso, no sólo por el carácter de orden público de que se encuentra revestido, sino además porque la búsqueda de una correcta administración de justicia implica su aplicación a los justiciables por parte de sus jueces naturales de conformidad con la exigencia del Artículo 49, numeral 4 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Así se Decide.- Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA en la Solicitud de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL de Acto Administrativo del “INSTITUTO DE INTEGRACION SOCIAL ARAGUA” ente adscrito a la “GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA” , incoado por J.E. LOVERA CORONADO, titular de la Cédula de Identidad Numero 13.135.384 . SEGUNDO: DECLINA la competencia para decidir la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay Estado Aragua. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Así se Decide.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los siete días del mes de Enero del 2010 (07-01-2010). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
LA JUEZA
VILMARIZ L.C.P.
LA SECRETARIA,
ABOG. E MILENE BRICEÑO
