Decisión nº 0112012000047 de Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo de Monagas, de 15 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Miguel José Palomo Tovar |
| Procedimiento | Cobro De Pretaciones Sociales |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN 15 DE MAYO DE 2012
ASUNTO PRINCIPAL: NP11-2012-000413
PARTE ACTORA: L.L., Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº. V- 16.142.656
ABOGADO ASISTENTES Y/O APODERADOS (AS) DE LA PARTE ACTORA: ERRICO DESIDERIO, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 116.852
PARTE DEMANDADA: VENEZOLANA DE SEGURIDAD BM, C.A Y MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A
ABOGADO APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: R.R.. Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 93.344
ASUNTO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
Siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del día de hoy 15 de Mayo de 2012, siendo la oportunidad indicada para la celebración de la Audiencia Preliminar, las partes llegan a un acuerdo, este Tribunal por no ser contrario a derecho acuerda lo solicitado. Comparece por la parte demandante el ciudadano L.L. y su Apoderado Judicial Abogado ERRICO DESIDERIO y por la demandada el Abogado R.R. y por la codemandada el Abogado A.H.L.. Luego de deliberaciones mutuas sobre las pretensiones de la parte actora en el libelo de demanda, y los alegatos explanados por la representación de la parte patronal en contraposición. Las partes haciendo uso de los medios alternos de resolución de conflictos, han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: El apoderado judicial de la parte actora solicita el pago de las Prestaciones Sociales. La empresa VENEZOLANA DE SEGURIDAD BM, S.A, a través de su apoderado judicial, informa que la empresa MAKRO COMERCIALIZADORA, SA, no tiene ningún tipo de relación de trabajo con el demandante y reconoce la relación de trabajo, sin reconocer la totalidad de los montos reclamados no obstante a los fines de dar por concluido el presente juicio y el reclamo que conlleva, ofrece pagar la cantidad, a la parte actora y que es aceptado por el trabajador y su apoderado judicial, la siguiente cantidad de dinero:
1) La demandada ofrece pagar la cantidad de SIETE MIL CIEN BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (7.100.00 Bs.), los cuales serán cancelados a través de cheque emitido a nombre del trabajador, para la fecha 30 de Mayo de 2012, el cual deberá ser consignado por ante la Oficina de Control y Consignaciones de esta Coordinación del Trabajo
El apoderado judicial de la parte demandante y el trabajador manifiesta que con el presente acuerdo su representada no tiene nada más que reclamar a la demandada por ningún otro concepto, derivado de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
EL JUEZ
ABOG. MIGUEL JOSE PALOMO TOVAR
LA SECRETARIA
LOS PRESENTES.
