Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Tachira (Extensión San Antonio), de 15 de Febrero de 2011
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Marlene Maylet Cardenas Correa |
| Procedimiento | Suspencion Condicional Del Proceso |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio de San A.d.T.
San A.d.T., 15 de Febrero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-000047
ASUNTO : SP11-P-2011-000047
RESOLUCIÓN SOBRE SUSPENSIÓN CONDICIONAL
Vista en el día 15 de Febrero de 2011, en Audiencia de Juicio Oral y Público, las actuaciones signadas en la nomenclatura de este Tribunal bajo el número SP11-P-2011-000047, seguida por la Fiscalía 24° del Ministerio Público, contra L.P.D.V., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Vale del Cauca Buenventura, República de Colombia, nacido en fecha 29/10/1984, de 26 años de edad, hija de R.D. (V) y de A.V. (V), titular de la cedula de ciudadanía N ° 31.603.148, soltera, de profesión u oficio oficios del hogar, residenciado en Palo Gordo Gallardín, municipio Cárdenas del Estado Táchira, parte baja, sector San Mateo casa sin número, teléfono 0426-3728429, por el delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública. Donde el imputado estuvo asistido por su Defensora Pública Abg. R.d.J.M., este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Conforme se desprende del acta policial, de fecha 07 de Enero de 2011 suscrita por funcionarios adscritos al Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras N ° 11, SM/3. G.L.J. Y S/1 R.Z.I., quienes deja constancia de la siguiente diligencia policial: Encontrándose de servicio en el canal 01, observaron un vehículo de transporte público informal, indicaron al conductor que se aparcara al margen derecho de la vía, en el cual pudieron observar que se trasladaba en condición de pasajero con destino a la ciudad de San Cristóbal , un a ciudadana a quien le solicitaron que se identificara, presentando un ejemplar de cédula de la República Bolivariana de Venezuela con la fotografía cuyos rasgos fisonómicos concuerdan con las de la ciudadana que la presentó y donde indicó como titulara a ZAMBRANO CONTRERAS C.Y., signada con el Nro. V.- 16.787.346,la misma presentó una actitud evasiva, procedieron de inmediato a verificar el referido documento ante el Servicio Administrativo de Identificación, migración y extranjería (SAIME), siendo atendidos por la funcionaria D.B., quien manifestó que el número de la cédula V.- 16.787.346, registra en el sistema pero que el mencionado ejemplar de cédula de identidad presenta características no acordes a los emitidos por el SAIME, motivado al nerviosismo presentado por dicha ciudadana fue traslada hasta la sala de requisa del Puesto de Peracal a fin de realizarle un chequeo a las pertenencias, lográndole encontrar en el bolso de mano tipo monedero que portaba una cédula de ciudadanía de la república de Colombia a nombre de L.P.D.V., posteriormente la ciudadana manifestó de propia voluntad que esa era su identidad verdadera y que la cédula de identidad venezolana la logro conseguir con un ciudadano de Barquisimeto por un monto de 700 Bolívares, una vez que realizaron las diligencias de rigor fue puesta a la orden da la fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público.
ACTUACIONES:
Al folio tres (03) corre inserta acta policial No CR-1-DF-11-1-3-SIP- 006, de fecha 07-01-2011 en el que se especifican las circunstancias de tiempo modo y lugar en la que se produce la detención de la imputada de autos.
Al folio once (11) y su vuelto riela agregada Experticia de Autenticidad o Falsedad N° 9700-062-ST-021 de fecha 07-01-2010, suscrita por la experta A.S., adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación San Antonio, quien concluye que el documento con apariencia de cédula de identidad venezolana No V- 16.787.346, a nombre de ZAMBRANO CONTRERAS C.Y., es FALSO Y DE ORIGEN ILEGAL EN EL PAIS.
CAPITULO II
ALEGATOS DE LAS PARTES
En la audiencia de hoy, martes 15 de febrero de 2011, siendo el día y hora fijado para llevarse a cabo el Juicio Oral y Público con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, en contra del acusado: L.P.D.V., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Vale del Cauca Buenventura, República de Colombia, nacido en fecha 29/10/1984, de 26 años de edad, hija de R.D. (V) y de A.V. (V), titular de la cedula de ciudadanía N ° 31.603.148, soltera, de profesión u oficio oficios del hogar, residenciado en Palo Gordo Gallardín, municipio Cárdenas del Estado Táchira, parte baja, sector San Mateo casa sin número, teléfono 0426-3728429, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fé pública.
En consecuencia se procede a la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público fijada, ordenando la ciudadana Juez, Abg. M.M.C.C., a la secretaria Abg. M.B.R.G., verificar la presencia de las partes, informando la misma que en sala se encuentran presentes: el Alguacil de Sala, la Fiscal Vigésima Cuarta del Ministerio Público Abg. M.T.O., la acusada de autos L.P.D.V. y la Defensora Pública Penal Abg. R.M.. Verificada la presencia de las partes, la Ciudadana Juez declara abierto el acto, e informa a la audiencia sobre la finalidad del mismo, reitera las normas de decoro que deben guardar en el transcurso del debate las partes, el acusado y el público presente. A continuación se concede el derecho de palabra a la ciudadana Representante del Ministerio Público, quien en ejercicio del mismo presentó de manera oral sus alegatos de apertura, y de conformidad con lo establecido en los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal, quien presenta de manera, formal acusación en contra de la ciudadana L.P.D.V., a quien señala como responsable y autor en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fé pública. La Representante del Ministerio Público hace un breve relato del hecho imputado, reitera los fundamentos de la imputación y los medios de prueba ofrecidos en el escrito de acusación, solicita al Tribunal que la acusación presentada y los medios de prueba ofrecidos sean admitidos a fin de enjuiciar al acusado alegando la pertinencia de cada una de las pruebas señaladas, solicita al Tribunal que pronuncie una Sentencia Condenatoria, imponiendo al acusado la correspondiente pena. A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la defensora pública del imputado, Abg. R.M., quien hace sus alegatos de apertura no adversando la acusación presentada en contra de su defendido y solicita que éste sea escuchado ya que en conversación previa éste le manifestó su deseo de admitir los hechos y someterse al medio alternativo de Suspensión Condicional del Proceso, establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal; y en atención a que nos encontramos en un procedimiento abreviado, a todo evento se acoge al principio de comunidad de la prueba. Seguidamente la ciudadana Juez, visto que la presente causa se tramita por PROCEDIMIENTO ABREVIADO, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que el tipo legal propuesto enmarca con el delito atribuido como lo es el de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fé pública; admitiendo de igual forma la totalidad de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, por ser de obtención lícita, legales, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se impuso al ahora acusado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descrita la Juez pregunta al acusado L.P.D.V., si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la suspensión condicional del Proceso, estoy dispuesta a cumplir con las condiciones que me imponga el Tribunal, es todo”. Pide en este estado la palabra la Defensora Pública Abg. R.M., y cedida que le fue dijo: “Ciudadana Juez, oída la declaración de mi defendida libre y espontánea, en la cual solicita la suspensión condicional del proceso, previsto en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, solicito le sea acordada la misma, y se le establezca un régimen de presentaciones flexible tomando en consideración que vive y trabaja en la ciudad de San Cristóbal; asimismo solicito copia simple del acta de la presente audiencia para fines legales de mi defendida es todo”.
Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso: “Este representante Fiscal no objeta la Suspensión Condicional del Proceso solicitada por el acusado y por la Defensa”.
El representante Fiscal no objeta la admisión de hechos solicitada por el acusado, requiriendo sí, se le imponga a este la pena correspondiente. El Tribunal ante los alegatos de las partes, considera ajustado a derecho el pedimento del acusado por lo que declara no haber lugar al debate contradictorio, pasando a dictar sentencia leyendo a las partes el dispositivo de la misma, reservándose el lapso de 10 días de audiencia siguientes al de hoy para la publicación del integro de la sentencia, de la cual quedan debidamente notificadas las partes y el acusado.
CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción por los cuales es procedente admitir la acusación penal presentada contra la ciudadana L.P.D.V..
De esta forma, adminiculado el conjunto de fundamentos de imputación expuestos por el Ministerio Público y el hecho imputado, esta Juzgadora considera ajustada a derecho la tipificación jurídica de los hechos en el derecho, por cuanto existen suficientes elementos de convicción que señalan a la ciudadana L.P.D.V., ya identificada, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, y así se decide.
-b-
De los medios de prueba del Ministerio Público
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado admite la totalidad de medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, por ser de lícita obtención, pertinentes a los hechos debatidos, necesarios para el esclarecimiento de la verdad, por las vías jurídicas, y de recepción legal.
-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensora, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:
Como consta en el contenido de esta acta la acusada L.P.D.V., ha admitido plenamente el hecho que se le atribuye, aceptó formalmente su responsabilidad en el mismo y de la revisión que se ha hecho del expediente, no está demostrado que exista mala conducta predelictual infiriéndose que la misma es buena, todo esto, aunado a tres consideraciones muy especiales, como son, la primera de ellas, que efectivamente el delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fé pública, no excede en su límite máximo de cuatro años, como lo dispone el artículo 42 del Código Orgánico Procesal; en segundo lugar, su defensor se adhirió a tal pedimento, el acusado manifestó someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, y en tercer lugar el Ministerio Público manifestó estar conforme con el pedimento del acusado, además de aceptar como oferta las disculpas ofrecidas por el acusado, por ello, llevan al criterio de este juzgador a la convicción que dicha petición esta ajustada a derecho y por lo tanto debe declararse con lugar, con el bien entendido, que en salvaguarda de lo previsto en el articulo 44 Ejusdem, se establece un Régimen de Prueba de UN (01) AÑO, sujeto a las obligaciones siguientes: a) Presentarse una vez cada cuarenta y cinco (45) días por ante la oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial; b) Someterse al proceso, c) No incurrir en nuevo hecho punible, d) Donar cada cuatro (04) meses, un mercado al Ancianato de M.P., debiendo consignar las facturas y las constancias de entrega de los mismos, y e) Presentarse el día 15 de febrero de 2012, a la celebración de la Audiencia de Verificación de Condiciones; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, habiendo entendido el acusado, que el incumplimiento de una de las mismas será motivo de revocatoria del beneficio otorgado, al igual que lo será el que se vea involucrado en algún nuevo hecho punible, de conformidad con el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
Presente el acusado, manifestó: “Me comprometo a cumplir con las obligaciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las condiciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
CAPITULO IV
DISPOSITIVA
ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN A.D.T., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:
SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Representante del Ministerio Público en contra del acusado L.P.D.V., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Vale del Cauca Buenventura, República de Colombia, nacido en fecha 29/10/1984, de 26 años de edad, hija de R.D. (V) y de A.V. (V), titular de la cedula de ciudadanía N ° 31.603.148, soltera, de profesión u oficio oficios del hogar, residenciado en Palo Gordo Gallardín, municipio Cárdenas del Estado Táchira, parte baja, sector San Mateo casa sin número, teléfono 0426-3728429, por el delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
SE ADMITEN TOTALMENTE los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, a los cuales la defensa se adhiere por comunidad de la prueba, por ser de obtención lícita, legales, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para la acusada L.P.D.V., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Vale del Cauca Buenventura, República de Colombia, nacido en fecha 29/10/1984, de 26 años de edad, hija de R.D. (V) y de A.V. (V), titular de la cedula de ciudadanía N° 31.603.148, soltera, de profesión u oficio oficios del hogar, residenciado en Palo Gordo Gallardín, municipio Cárdenas del Estado Táchira, parte baja, sector San Mateo casa sin número, teléfono 0426-3728429, por el delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO , previsto y sancionado en el artículo 45 de La Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública, por el PLAZO DE UN (01) AÑO, contados a partir de la presente fecha de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal; debiendo el acusado cumplir con la siguientes condiciones: a) Presentarse una vez cada cuarenta y cinco (45) días por ante la oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial; b) Someterse al proceso, c) No incurrir en nuevo hecho punible, d) Donar cada cuatro (04) meses, un mercado al Ancianato de M.P., debiendo consignar las facturas y las constancias de entrega de los mismos, y e) Presentarse el día 15 de febrero de 2012, a la celebración de la Audiencia de Verificación de Condiciones; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.
Presente el acusado, manifestó: “Me comprometo a cumplir con las obligaciones impuestas, es todo”.
Se le hace saber a la acusada que el incumplimiento injustificado de las condiciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Se acuerdan las copia simples solicitadas por la Defensora Pública por no ser contrario a la Ley.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada. Ofíciese al Ancianato M.P. ubicado en San Cristóbal.
ABG. M.M.C.C.
JUEZ TEMPORAL SEGUNDA DE JUICIO
ABG. M.B.R.G.
SECRETARIA
SP11-P-2011-000047
MMCC/mmcc.-
