Decisión de Tribunal Primero de Juicio L.O.P.N.A de Cojedes, de 20 de Abril de 2009

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA MIXTO DE JUICIO DEL

SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES

SAN CARLOS, 20 DE ABRIL DE 2.009.-

199° y 150°

ACTA DE DEBATE CAUSA: 1M-142-08

JUEZA PRESIDENTA: ABG. N.E.V.A..

ESCABINOS: Y.Y.A.G. (TITULAR I).

A.R. FREITES (TITULAR II).

R.C. (SUPLENTE).

ACUSADO: IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES.

VICTIMAS: J.B.G.

(IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES).

FISCALA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO (ENCARGADA):

ABG. L.L.G..

DEFENSORA PÚBLICA: ABG. I.N..

SECRETARIA: ABG. S.M.P.

ALGUACIL DE SALA: A.G..-

Se da inicio al Juicio Oral y Privado, audiencia realizada con las formalidades de ley, en el día LUNES 20 DE ABRIL DEL 2009, siendo las 10:00 horas de la mañana, se constituye el Tribunal presidido por la ciudadana Abg. N.E.V.A. en su carácter de Jueza Presidenta del Tribunal Mixto de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes y los ciudadanos Escabinos: Y.Y.A.G., (TITULAR I), A.R. FREITES (TITULAR II), y R.C. (SUPLENTE), la Secretaria de Sala de Juicio Abg. S.M.P. y EL ALGUACIL DE SALA: A.G., en la causa incoada por la ciudadana Fiscala Quinta (encargada) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. L.L.G., en contra del adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, pero que atenor del articulo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, se corrige su domicilio indicando que se encuentra residenciado en la Urbanización C.A., Bloque 18, Edificio I, Piso II, Apartamento II, Los Teques Estado Miranda, quien comparece previo traslado del Centro de Formación Integral “Fray Pedro de Berjas” de esta Ciudad, con su representante Legal (ABUELA) ciudadana (IDENTIDAD SE OMITE), debidamente asistido por la ciudadana I.N. en su carácter de Defensora Pública Especializada, por la presunta comisión de los delito de ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y AGAVILLAMIENTO EN GRADO DE COAUTORIA, PREVISTO EN LOS ARTICULOS 458, 277 Y 286, del Código Penal vigente, en perjuicio de los ciudadanos J.B.G. Y (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES). Acto seguido se deja constancia de la comparecencia de la victima ciudadano (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES) y de la incomparecencia de la victima IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, quien se encuentra debidamente notificado.- Seguidamente se deja constancia que no fue realiza.A.d.I., Recusaciones y Excusas, con respecto a la Jueza Profesional ABG: N.V.A. y la Secretaria de Sala ABG: S.M.P., debido a la rotación de Jueces realizada en fecha 02-04-09, acto seguido la ciudadana Jueza Pregunta a las partes si existe alguna causal de Inhibición, de los contenidos en el articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que impida a esta Juzgadora presidir presente Juicio, así como en relación a la Secretaria de la Sala de Juicio, seguidamente la victima J.B.G., entra a la sala de Juicio y por cuanto el mismo no compareció a la audiencia de Inhibiciones, Recusaciones y Excusas, celebrada en fecha 23-03-09, se le preguntó de igual manera si tenia alguna causal de Inhibición, quienes manifestaron en voz clara que no tenían ningún motivo de recusación, se procede a la juramentación de los escabinos, quienes aceptan cumplir fielmente con sus obligaciones inherentes al rol que les fue encomendado. La jueza presidente pregunta Alguacil A.G., cuales son los testigos presentes E.M. Y E.T. funcionarios policiales adscritos al Destacamento Policial Nº 5 del Instituto Autónomo de la Policía Bolivariana del Estado Cojedes y los Expertos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalisticas del Estado Cojedes, ciudadanos O.M., L.T., CARLOS ESCORCHA, CLAIDENSON GOYO. Seguidamente se declara abierto el presento debate la ciudadana Jueza Profesional explica a las partes sobre el proceso que se le sigue al sancionado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, a los fines de constatar la Responsabilidad o Inocencia del acusado por el Ministerio Publico, por los delitos de ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE JUEGO Y AGAVILLAMIENTO EN GRADO DE COAUTORIA, hechos ocurridos en fecha 9-8-2008, función que tenemos que cumplir con decisión por mayoría, por otro lado esto son juicios educativos donde se enseña a los adolescentes que cometen delito, razón por la cual las sanciones son menores. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Fiscala del Ministerio Publico ABG. L.G. quien al efecto expone: antes de empezar a narrar las circunstancias en cuanto a lo hechos se le da las gracias al estado especialmente a los escabino ya que es difícil ya que no es su función rutinaria, es para coadyuvar la administración de justicia, se le da las gracias de antemano. Efectivamente el Ministerio Público ratifica en todas y cada una de sus partes la acusación en contra de IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, paso a paso en cuanto los hechos lo que debe demostrar el Ministerio Público en este juicio, y expone; En nombre de la republica Bolivariana de Venezuela en mi carácter de Representante del Ministerio Publico, donde el acusado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, junto a cuatro (4) adultos, se introdujeron en la residencia del ciudadano J.B.G., quien se encontraba en la compañía del joven (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES), amenazándolos de muerte con un Arma de Fuego y en virtud de que la victima no tenia en su poder la cantidad solicitada por ellos, sustrajeron, TRES (3) Motosierras, amarrando a las victimas y golpeándolos, siendo capturados por la policía del Estado.- Por todo lo expuesto acuso al adolescente por los delitos de ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE JUEGO, AGAVILLAMIENTO EN GRADO DE COAUTORIA, previstos en los artículos 458, 277 Y 286, del Código Penal vigente, contra los ciudadanos J.B.G. Y (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES) y solicito la sanción de cinco años de privación de libertad . Acto seguido interviene la ciudadana Jueza Profesional y se deja constancia que los delitos por el cual se acusa al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES, son ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y AGAVILLAMIENTO EN GRADO DE COAUTORIA, por cuanto en el escrito de Acusación Fiscal, ni en el auto de Enjuiciamiento indican este tipo penal EL DELITO DE LESIONES AGRAVADAS, por lo cual no se admite en el presente debate sin que ello impida que si se demuestra su existencia en el desarrollo del debate se cambie la calificación jurídica.- Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensora Publica ABG. I.N. quien al efecto expone: Rechazo los alegatos de la Fiscalia Publica por cuanto son infundadas y demostrare la inocencia de mi defendido.- Seguidamente el tribunal pasa ha imponer al adolescente IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES de sus derechos constitucionales y legales y pregunta si comprende el hecho que le imputa el ministerio público contestando que no comprende. La jueza presidente le explica y le pregunta si tiene algo que declarar y por ello le impone del contenido del artículo 49 numeral 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, indicando el adolescente que va a declarar al final. Se deja constancia que por cuanto los funcionarios policiales se presentaron primero que los expertos promovido por el Ministerio Público se va alterar el orden propuesto pasando primero a declarar a lo funcionarios policiales.- Seguidamente por ordenes de la ciudadana Jueza el alguacil de la Sala A.G., retira a la victima J.B.G., y se pasa a la sala de Juicio al Funcionario Policial E.M., siendo debidamente juramentado por la Jueza Profesional y le solicita su identificación Personal a lo que Expone E.M. cedula de identidad Nº V-16.994.043, Funcionario adscrito al Destacamento Policial Nº 5 del Municipio Pao. El día Sábado 9-8-2008, recibimos una llamada telefónica anónima donde nos indican que Cinco (5) personas a bordo de un Vehiculo Corcel Rojo cometieron un Robo en el sector el Muertico, veinte (20) minutos después avistamos el vehiculo con las características señaladas, pidiéndole al conductor y sus acompañantes sus identificaciones y los documentos del Vehiculo, procediendo a realizarle una revisión al referido vehiculo donde se encontraron en la maletera del mismo TRES (3) Motosierras y en una de las puertas la tapicería se encontraba levantada donde se localiza.U.P.C. 3.80 y un Revolver calibre 32 .- Preguntas de la FISCAL :1.- ¿Diga usted que Tiempo Tiene al servicio de la Policía Estadal?, a lo que el Funcionario responde: Dos “2” Años.- 2. ¿Diga Usted donde fueron aprendidos los ciudadanos en referencia? Respuesta: En un punto de Control viejo que queda en la entrada de las Galeras del Pao.-3.- ¿ Diga cuantos Funcionarios se encontraban en el punto de control. Respuesta Mi persona y mi compañero E.T..-4.- ¿Cuántas personas se encontraban en el vehiculo.- Respuesta 5 personas.-5.- cuando puso a la orden de la fiscalia como lo hizo.- Respuesta.- Puse al menor a la Orden de la Fiscalia Quinta y a los cuatro mayores a la Orden de la Fiscalia de Adultos.- 6.- Las personas opusieron resistencia.- Respuesta No.- 7.- A que hora se detienen a los ciudadanos.- Respuesta: A las 2:00 a.m. aproximadamente .- 8.- Que distancia hay desde el Sector el zamuro y el punto de control.- Respuesta: Como media hora.- INTERROGA LA DEFENSA: 1.- Podría Indicar el tiempo que se tarda en el puesto y el sector el muertico.- Repuesta: Veinte (20) minutos.- 2.-Que les indicaron en la llamada.- Respuesta: Que cinco personas a bordo de un vehiculo corcel cometieron un robo en el sector el Muertico.-3.- Que otro funcionario se encontraba en el punto de control.- Respuesta: El funcionario E.T..- 4 .- Cuantos Funcionarios habían en el punto de control.- En ese momento dos (2).- 5.- Existe alguna vía alterna del Pao hacía Tinaco.- Respuesta: No es la única vía.- seguidamente LA FISCAL: Muestra EL ACTA INSERTA AL FOL. 16 AL FUNCIONARIO QUIEN RECONOCE SU FIRMA Y LA LEE PARA EL.- LA DEFENSA : no desea repreguntar, Acto seguido interviene la Jueza y les pregunta a los escabinos que si quieren realizar preguntas a lo que responden ; no.- Seguidamente la ciudadana Jueza Profesional pregunta al funcionario de la manera siguiente: No me quedo claro donde usted consiguió las armas.- Dentro del Tapizado de la puerta del conductor una pistola calibre 3.80 y Un revolver calibre 32.- 2.- Entre las personas que se encontraban en el Vehiculo esta presente en esta sala el acusado.- Respondió Si.- Acto seguido para al estrado de la sala de Juicio el Funcionario E.T. y la ciudadana Jueza procede a tomar el Juramento y solicita indique su identificación personal a lo que responde, E.T., vivo en Tinaco y me encuentro en el Destacamento 4 del Municipio Pao y la cedula es 13.850.731 y expone: Me encontraba el día 9 de Agosto del 2008 de servicio siendo aproximadamente a la 1:30 a.m., recibimos una llamada donde informaban que unos sujetos a bordo de Un Corcel Rojo habían robado en el sector el Zamuro, avistamos el vehiculo se le pidió los documentos del vehiculo, mostrando copias, procediendo a realizarle la revisión a dicho vehiculo, se le pidió al conductor del vehiculo abriera la maletera donde se encontraron TRES (3) Motosierras y en la puerta del lado del conductor estaba removido el tapizado por lo que procedí a revisar encontrando una Pistola calibre 3.80 y un Revolver calibre 32.- Acto seguido la Fiscal interroga al Funcionario 1.- Como usted tiene conocimiento de los hechos.- Responde: Recibimos una llamada donde nos indicaron que unos sujetos a bordo de Un Corcel Rojo habían robado en el sector el Zamuro.- 2.- Indique si en esa vía existe una vía alterna No, porque es una sola vía.- 3.- Cuanto funcionarios se encontraban.- Respuesta Mi compañero E.M. y yo.- 4.- Recuerda la características de los sujetos.-Respuesta: si .- 5.- Quien de los presentes reúne esas características.- Repuesta: El funcionario muestra al acusado.- 6 cuantas personas se encontraban en el vehiculo.- Respuesta: Cinco.-7.- Hacen clasificaciones para ponerlos a la orden de la Fiscalia.- Respuesta: La Fiscalia quinta el adolescente y las cuatro personas a la fiscalia tercera.- 8.- Donde consiguieron los objetos.- Repuesta las Motosierras en la maletera del Vehiculo las armas en la puerta del lado del chofer que la tapicería estaba removida. Dos armas.- Interroga la Defensora.- 1.- A que hora practicaron la detención.- aproximadamente a las 2:00 a.m.- 2.-Ustedes se movieron del sitio.- Repuesta: no.-3.- Al practicar la revisión personal les consiguieron a ellos algo.- Respuesta No.-4.- Desde la alcabala hasta el sitio del suceso cuanto tiempo existe.- Repuesta 25 Kilómetros.- Cuanto tiempo.- Repuesta 30 0 25 Minutos.- La ciudadana Juez pregunta a los escabinos si quieren realizar preguntas, manifestando que no.-Seguidamente se hace pasar a la sala de Juicio al experto L.J.T.R., cédula de identidad Nº V-13.482.503, detective y de domicilio en Cojedes, La ciudadana Juez toma el Juramento de Ley a lo que expone Solicito se me imponga del acta para refrescar el conocimiento y la ciudadana Fiscal le permite leer el acta inserta al folio 104, a lo que indica reconozco mi firma.- Pregunta la fiscal Cual fue su desempeño.- Recibí el procedimiento y mencione en el acta los detenidos y el contenido que eran dos armas de fuego, un vehiculo.- Pregunta la Fiscal. 1.-Recuerda cuantas personas, a lo que contesto Tres o cuatro y un adolescente.- Acto seguido pasa la defensora a interrogar.- 1.-Cual es su función.- Respuesta Detective.- 2.- Cual fue su labor.- Repuesta: Recibir y hacer el acta policial e indicar los objetos y personas que llegan con el mismo que eran un Vehiculo, motosierras y armamentos.- Se deja constancia que los escabinos no preguntaron.- Acto seguido se pasa a la victima ciudadano J.B.G., quien indico que tenia 53 años de edad, su numero de cedula es 8.160.143 y su dirección: Municipio Pao Sector el zamuro, Parcela 163, La Ciudadana Jueza tomo el Juramento de Ley y expone: Me encontraba en la casa de mi hermana viendo Televisor y de regreso a mi casa se encontraban cuatro ciudadanos y uno en el patio cuanto entre uno de ellos me puso la pistola en la boca y me decía que donde tenia los Cincuenta y tres millones que ellos estaban dateados, Se llevaron Ochocientos Cuarenta y tres Bolívares, tres motosierras, Una desmalezadora la cual dejaron y al otro muchacho lo amarraron con alambre de púa, y de la casa de mi hermana llamaron al señor Cesar y el llamo a la policía y les informo lo sucedido, y creo que la autora intelectual es la señora B.C., ella vive con un hermano de el que fue uno de los que me robaron.- La Fiscal Interroga.- 1.- Usted efectivamente tenia cincuenta y tres millones.- Respondió: Si los tenia.-2.- Estos ciudadanos le pidieron esa cifra.- Repuesta Sí Cincuenta y tres millones.- 3.- Donde se encontraba usted.- Respuesta En la casa de mi hermana viendo Televisor.- 4.-Que distancia existe desde la casa de su hermana y la suya.- Responde: Un kilómetro, J.D. estaba adentro en mi casa y a mi me pusieron la pistola afuera en la cabeza.- 5.- A usted le causaron lesiones.- Respuesta: si, yo tenia la pistola en la boca y me decían que les entregara el dinero, yo les di lo que tenia.- 5.- Usted pudo reconocer a esas personas.- Repuesta: Si a dos a uno lo conozco es un hermano del esposo de la señora Belkis y uno es menor que se encuentra presente aquí.-6.-En cuanto haciende el monto de los objetos Robados.- Repuesta a once millones.-7.- Diga usted como es el acceso a su propiedad.-Respuesta Tiene partes Buenas.- 8.- Que tiempo de recorrido tiene entre la parcela de su propiedad y la alcabala.- Respuesta un promedio de 25 minutos.- Seguidamente la defensora interroga a la victima .-1.- Quien realiza la llamada.- Respuesta: de mi Casa.- 2.- quien la realizo.- Repuesta Mi sobrina.-3.- Quien realiza la llamada el Señor Leonardo llamo a Cesar.- 4.- En algún momento vio el vehiculo, yo escuche el carro no lo vi. 5.- Que objetos le robaron.- Respuesta: Ochocientos cuarenta y tres Bolívares y tres Motosierras.- Acto seguido la Fiscal pasa a Repreguntar.1.- Que sintió usted en ese momento.- Respuesta Para mi esos ciudadanos estaban drogados y que podía esperar que me mataran.- 2.- Recuerda cual fue la participación del ciudadano aquí presente.- Repuesta: Si el cargaba la pistola.- Se deja constancia que la defensa no desea repreguntar y los escabinos tampoco preguntan.- Seguidamente la ciudadana Jueza Profesional le pregunta al ciudadano.- Diga usted si recupero el dinero.- Contesto, Nada de eso.- Acto seguido la ciudadana Jueza Profesional ordena suspender por diez minutos el debate a solicitud de los escabinos, por razones humanitarias, siendo las 11:30 A.M..- Se deja constancia que el Tribunal Mixto reanudo el debate siendo las 11: 40 a.m. haciendo pasar a la sala de Juicio al experto CLAIDENSON A.G.M., cedula de identidad Nº V-17.661.501, Agente de investigaciones.- a quien se le tomo el juramento de ley.- Quien manifestó al Tribunal que se le mostrara el acta para imponerse del contenido de las mismas.- La Fiscal le muestra el acta inserta a los folios 119 y 120.- Pregunta la Fiscal.- 1.- Diga usted si es el acta y su firma.-, Repuesta si.- 2.- En que consiste su labor en la presente causa.- Repuesta Conjuntamente con el Técnico hicimos la Inspección.-3.- Donde se realizo.- Respuesta Fue como a veinte o treinta minutos de un punto de control del Municipio Pao.-4.- Indique la dirección.- Respuesta: Fue en un pueblo que le dicen el zamuro o algo así.- 5.- Usted reviso las evidencias.- Respuestas: Eran tres Motosierras, Dos armas de Fuego y un vehiculo.-Seguidamente la Defensora pasa a interrogar al experto: 1.- En que consisten sus funciones.- Repuesta: Realizar las Inspecciones Técnicas, reconocimiento en el sitio relacionado con el caso.- 2.- Recogieron algunos objetos de interés criminalistico.- Respuesta: No.- La fiscal ejerce el derecho a repreguntar.- 1. Que distancia en tiempo existe del sitio del suceso hasta el punto de control.- Respuesta: Aproximadamente de 20 a 30 minutos.- 2.- Esa vía esta en buen estado.- Respuesta: De Tinaco al Pao si, pero el sitio de los hechos es de Tierra no esta asfaltada.- 3.- Recuerda la Fecha.- Repuesta: En agosto.- 4. Cuanto tiempo tiene ejerciendo la labor de Investigación.- Respuesta: Dos años.- Se deja constancia que los escabinos no preguntaron.- Acto seguido se hizo pasar a la sala al experto C.A.E.H., cedula de identidad Nº.V.12.769.144, experto en vehiculo, a quien la ciudadana Juez Profesional le tomo el Juramento de Ley, Solicitando el mismo al Tribunal se le muestre el acta y la ciudadana Fiscal se la muestra preguntándole que si reconoce el contenido de la acta inserta al folio 117 y su firma.- Repuesta: Si es mi firma y expone: Se realizo experticia de reconocimiento y experticia de Seriales al vehiculo presentando el mismo seriales originales y no presento solicitud.- Interroga la Fiscal.- 1.- Cual es la finalidad.- Respuesta.- La policial realiza la detenciones, se recibe el procedimiento y a través de memorando, solicitan la experticia y llegan al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica, porque se encuentra incriminado en un delito.- 2.- Usted recuerda las características.- Repuesta.- Si, es un Vehiculo Marca Ford, Color rojo, Modelo: Corcel, Por Puertas año 83.- Seguidamente pasa la defensa a interrogar.- 1.- Recuerda Usted el Estado del Vehiculo. Algo que le llamara la atención del Vehiculo.- Respuesta.- No, se dejo C.d.M., Marca y seriales del vehiculo.- Acto seguido se hace pasar a la Sala de Juicio al Experto O.A.M.N., cedula de identidad Nº V-12.341.804, Agente de Investigaciones.- La ciudadana Juez le toma el Juramento de Ley y quien solicita le muestren el acta para refrescar el conocimiento.- La Fiscal le muestra las actas insertas a los folios 106, 113 y vuelto y folio 120, indicando que son tres actas 1.- Examen Pericial, Inspección Técnica Nº 1720 e Inspección del Lugar de los Hechos.- 2.- Diga si reconoce el contenido de las actas y su firma.- Respuesta: si es mi firma.-3.- En relación al acta de Inspección Técnica reconoce su contenido.- Repuesta: si.-4.- En que consiste su actuación.- Respuesta Se deja la marca y características del vehiculo. 5.- Cuales son las características.- Respuesta CORCEL rojo, .vidrios oscuros buen estado de uso y sus laterales rotulados en las placas. 6.- La inspección fue realizada en que lugar.- Respuesta: En la delegación porque el vehiculo lo remitieron como evidencia. 7.-Indique en que consiste el examen pericial.- Respuesta: peritaje de estado de uso. 8.- Que objetos mas resaltantes pudo usted observar. Respuesta: Dos armas de fuegos, una pistola 38:0 sus seriales se encuentran limados o desbastados y un revolver 32 de acción manual. 9.- En que estado se encontraban las referidas armas. Repuesta: Regular y podían ser accionadas. 10.- Que otros objetos de relevancia de los que ya han sido indicados.- Respuesta.- Los que remite la policía como evidencia.- 11.- Recuerda con exactitud cuales eran.- Respuesta. Una motosierra, son mecánicas de gasolina y manuales.- 12.- En que condiciones se encontraban las mismas.- Respuesta: En regular estado. 13.- Cuales son las conclusiones.- Respuesta: con respecto al revolver tenía seriales visibles y no presentaba solicitud, de calibre 32 y la pistola era de calibre 3.80 con sus seriales devastados. 14.- Cual es el impacto si son utilizadas.- Respuesta: Lesiones e inclusive pueden causar la muerte 15.-En relación a la experticia, indique características del lugar recuerda donde se realizo.- Respuesta.- en el Sector el Zamuro – Municipio Pao. 16.- Dejaron constancia de otras características.- Respuesta: Si cercada con alambre púa con un rancho de bahareque. Preguntas de la defensora: 1.-Puede repetir nuevamente. Respuesta: 1.-El vehiculo estaba en regular estado. Acto seguido se suspende momentáneamente el acto siendo las 12:30 mediodía hasta las 02:00 PM. Se deja constancia que no se reanudo la audiencia a la hora Fijada por cuanto el Tribunal dio un Lapso de espera al Medico Forense O.M., así como a las miembros del Equipo Multidisciplinario Psicóloga: MAGDELEINE CASTELLANO Y LA LICENCIADA EN TRAJAJO SOCIAL D.C., estas ultimas Promovidas por la defensa Publica.- Siendo las 03:15 PM se reanudo la audiencia haciéndose pasar a la Sala de Juicio al Medico Forense O.M., cedula de identidad Nº V-4.420.519. Seguidamente la ciudadana Juez tomo el juramento de Ley al ciudadano antes mencionado indicándole así mismo que exponga sus alegatos, el mismo solicita al Tribunal le muestre las actas a los fines de refrescar conocimiento, la ciudadana fiscal muestra al Medico Forense el acta inserta al folio 109 de la pieza Nº 1 a lo que expone: Fue un acta suscrita en forma manuscrita, en virtud de tratarse de un fin de semana y realizado al ciudadano J.B.G., una inflamación en cara anterior del tórax, golpes en la cabeza en región lumbar, pregunta de la Fiscal 1.- Que tipos de lesiones. Respuesta: Son leves porque el tiempo de curación son tres días. 2.-Cuando usted indica contusión.- Respuesta: Es porque fue con un objeto contuso sin filo. Pregunta de la defensa. 1.- Cuando usted realiza el referido examen que se pudo constatar como se puede producir. Respuesta: si puede ser también por caída. Repregunta de la Fiscal. 1.- Ese tipo de evaluación puede ser solicitada porque organismo. Respuesta: Lo puede solicitar la Fiscalia. 2.- A que tipo de personas se le realiza ese examen.- Respuesta: Cuando existe una flagrancia y siempre que haya un detenido. 3.-Cuando usted realiza este examen usted deja constancia si la persona presenta excoriaciones. Respuesta: Si yo dejo constancia si la persona presenta algún tipo de excoriaciones. Acto seguido se hace pasar a la Sala de Juicio a la Psicóloga: MAGDELEINE J.C., cedula de identidad Nº 9.532.194, Psicóloga del equipo multidisciplinario. Seguidamente la Ciudadana Juez tomo juramento a la Ciudadana a los fines de tomar juramento de ley, a lo que expone: Si yo le practique evaluación psicológica al joven y el mismo no presenta patología ni existe retardo mental, pregunta la Defensa. 1.- En que consiste el examen. Respuesta: Se hace una entrevista y unas pruebas, un test de figura humana que da una aproximación a las características del joven. 2.- Que se busca con ese examen.- Respuesta. Se busca características de depresión y si existe estado de agresividad. Pregunta la fiscal, 1.- Usted realizado evaluación básica al Adolescente. Respuesta.- El esta de acuerdo a su edad en la capacidad evolutiva no tiene ningún tipo de retardo, la conducta que el desarrollo es de acuerdo con la edad cronológica. Seguidamente se hace pasar a la Lic. D.C., cedula de identidad 10.988.404, trabajadora social del equipo multidisciplinarío a quien la Ciudadana Juez le toma el Juramento de Ley a lo que expone: Al adolescente lo entreviste el día 17-04-2009 en el Centro de Formación Integral “FRAY PEDRO DE BERJAS” donde el manifestó que vivía con su abuela, manifestándome el mismo que su familia le decía que su mamá presentaba problemas mentales, es un chico consciente, respetuoso el cual me indico que deseaba que lo trasladaran al estado Miranda, pregunta la Defensa. 1.-Cual es el propósito de esta entrevista. Respuesta: Para verificar el estado emocional y el enlace que existe con su familia. 2.- Que tiempo tiene usted como trabajadora social. Respuesta.- 18 años de servicio, observo que el adolescente ve la figura de su abuela como una figura materna y se encuentra afectado en su parte emocional, aunque el no lo manifestó pero si quisiera tener una familia normal. Pregunta la Fiscal. 1.- Cual es el objeto del informe social. Respuesta.- Es determinar el engranaje que tiene con su familia. 2.- Cual es su perspectiva personal sobre los adolescentes que se encuentran bajo el sistema de Responsabilidad Penal. Respuesta: Que los jóvenes estén con su familia y que esta le presten el apoyo. Acto seguido la escabina YOLISBTH AGUIRRE pregunta. 1.- Como es la conducta del adolescente. Respuesta: Es respetuoso y cumple con las normas del centro. Acto seguido la Ciudadana Jueza indica a las partes si están dispuestas a prescindir de la prueba testimonial de la victima (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES), la Fiscal manifiesta que es fundamental la declaración del testigo J.D.R. y solicito fije una nueva oportunidad, la defensa no se opone. Acto seguido la ciudadana Juez manifiesta de conformidad con lo establecido en el artículo 357 Código Orgánico Procesal Penal se suspende el Juicio por una sola vez a los fines de que el Ciudadano (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES) comparezca a rendir su testimonio ordenando librarle boleta de citación y oficio al destacamento Nº 05 del Instituto Autónomo de la Policía Bolivariana del Estado Cojedes para que haga comparecer el día miércoles 22-04-2009 a las 02:00 horas de la tarde. Siendo las 03:55 horas de la tarde concluye por este Día el presente Juicio. Es todo Termino, se leyó y conformes firman.-

LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO

ABG: N.V.A.

FISCAL V DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. L.G.

ESCABINOS

Y.A.

TITULAR I

A.R.

TITULAR II

R.C.

SUPLENTE

DEFENSOR (A) PÙBLICO

ABG. I.N.

ACUSADO

IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES

ALGUACIL

A.G.

VICTIMA

IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES

REPRESENTANTE DEL ACUSADO

N.J.P.D. BARRIO (ABUELA)

TECNICO AUDIOVISUAL

W.P.

SECRETARIA

ABG. SOLANGEL MERIDA

CAUSA Nº 1M-142-08

EXP F. 09-F05-0147-08