Decisión de Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo de Caracas, de 17 de Octubre de 2016

con relación a las pruebas Documentales cursantes del folio once (11) al folio cincuenta y seis (56) de expediente, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. Así se establece.

DOCUMENTALES

Cursan del folio once (11) al folio cincuenta y seis (56) de expediente, contentivo de copia simple de poder, mediante los cuales cada uno de los accionates confieren a los abogados, C.M.Z. y F.J., poder judicial para actuar y defender sus derechos. En relación a la precedente prueba la misma no se le otorga valor probatorio por cuanto no se relacionan con la controversia. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA

DOCUMENTALES

Cursa al cuaderno de recaudo número 1, desde los folios 02 al 346, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana L.Z., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 26/07/2010; acta de fecha 28/07/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 131.596,56. a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 2, desde los folios 02 al 342, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana L.T., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 26/07/2010; acta de fecha 30/07/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 230.972,24 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 3, desde los folios 02 al 335, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana C.C., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 25/07/2010; acta de fecha 28/07/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 184.282,86. a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 4, desde los folios 02 al 270, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana M.V., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 27/04/2010; acta de fecha 27/04/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 123.047,15 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 5, desde los folios 02 al 261, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana J.L., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 27/04/2010; acta de fecha 27/04/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 137.837,07 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 6, desde los folios 02 al 239, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana C.R.S.M., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 10/10/2008; acta de fecha 18/11/2008 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 55.750,28 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, asi como acta de transacción privada entre la empresa y la actora. suscrita por la actora, su abogado y representante de la empresa, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 7, desde los folios 02 al 99, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadano L.Á., de los cuales se desprende: carta de despido de fecha 29/01/2001; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 30/01/2001, monto a cobrar por la cantidad de Bs. 25.579.861,05 a favor del actor correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, estado de cuenta de fideicomiso, pago de intereses sobre las prestaciones sociales, adelanto de prestaciones sociales, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 8, desde los folios 02 al 321, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana Noly Garcia, de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 10/05/2010; acta de fecha 11/05/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 269.343,61 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 9, desde los folios 02 al 235, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana I.L., de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 05/05/2010; acta de fecha 11/05/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 204.435,41 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 10, desde los folios 02 al 306, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadano D.N., de los cuales se desprende: carta de despido; acta transaccional homologada de fecha 15/07/2010, mediante la cual la demandada conviene en cancelarle al actor la cantidad de Bs. 277.270,41, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 11, desde los folios 02 al 235, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana Iraima Araque, de los cuales se desprende: carta de despido de fecha 08/07/2005, planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 18/07/2005; acta de fecha 03/10/2005 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 55.354.204,16 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 12, desde los folios 02 al 242, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana Miyurby Valecillo, de los cuales se desprende: correspondencia dirigida a la demandada, mediante la cual, la actora conviene en dar por terminada la relación y acogerse voluntariamente al programa especial de cese concertado de la relación laboral; planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 24/04/2010; acta de fecha 26/04/2010 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 114.694,92 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

Cursa al cuaderno de recaudo número 13, desde los folios 02 al 242, contentivo de documentales correspondiente a la ciudadana M.D.B., de los cuales se desprende: carta de despido de fecha 14/04/2005;, planilla de liquidación, de la cual se desprende fecha de egreso de la actora el 18/04/2005, acta de fecha 29/06/2005 mediante cual hace entrega de cheque de gerencia por la cantidad de Bs. 44.495.352,93 a favor de la actora correspondiente a la liquidación de la prestaciones sociales laborales, anticipo de prestaciones sociales, estado de cuenta de fideicomiso, recibos de pagos. La misma no fue impugnada ni desconocida en la audiencia oral de juicio por la parte contraria, por lo que se le confiere pleno valor probatorio. Así se establece.

CAPITULO VI

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Analizadas como han sido los elementos probatorios aportados por cada una de las partes, y en virtud de la controversia planteada en la presente causa este juzgador observa lo siguiente:

La parte demandada opuso como punto previo la prescripción de la acción de conformidad a lo establecido en el artículo 61 de la antigua Ley Orgánica del Trabajo (LOT), vigente para la fecha de la culminación de la relación laboral, vista la defensa de prescripción debe entrar a analizar este punto y lo hace previó las siguientes consideraciones.

La Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia n° 1170 dictada el 07 de julio de 2006, se pronunció sobre la prescripción en materia laboral de las acciones para reclamar los conceptos de la relación de trabajo en estos términos:

...Lo recientemente expuesto tiene cabida, pues, ya en diferentes decisiones dictadas por esta Sala de Casación Social, al tocarse el tema de la prescripción de las acciones derivadas de la relación de trabajo, se ha dejado claro que todas las acciones provenientes de la relación laboral prescriben en el lapso de un (1) año computado a partir de la extinción del vínculo de trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, con excepción de la acción de indemnización por accidente de trabajo o enfermedad profesional, cuyo lapso de prescripción es de dos (2) años (artículo 62 eiusdem)…

El autor J.L.G. en su obra “La prescripción y la caducidad en el contrato de trabajo” Colección Práctica de Derecho Social, Editorial Comares, dice en su página. 1 estableció lo siguiente:

…1. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA 1.1 Fundamento de la prescripción. Tanto la prescripción extintiva como la caducidad hallan su fundamento último en la seguridad jurídica, que hoy consagra el artículo 9.3 CE como uno de los principios esenciales del Estado de Derecho.

1. El principio de seguridad jurídica puede descomponerse en tres aspectos: seguridad del ordenamiento jurídico, seguridad de los derechos y seguridad del tráfico jurídico (Díez-Picazo, 1996:52 ss). Por lo que hace al primero de ellos, el Tribunal Constitucional ha señalado que la seguridad jurídica es una suma de certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa, irretroactividad de lo no favorable e interdicción de la arbitrariedad, sin perjuicio del valor que por sí mismo tiene como principio (SSTC 27/1981 y 150/1990). Desde este punto de vista, la seguridad jurídica es una exigencia objetiva del ordenamiento jurídico (Rodríguez-Piñero, 1997:161 ss). En segundo término, la seguridad jurídica exige el respeto de los derechos adquiridos. Por último, el principio reclama la seguridad del tráfico jurídico, lo que se traduce, entre otras cosas, en la condena del ejercicio extemporáneo de los derechos.

Todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescribirán al cumplirse un (1) año contado desde la terminación de la prestación de los servicios…

Ahora bien aplicado lo establecido en el artículo 1969 del Código Civil, por analogía del artículo 11 LOPTRA para que opere la interrupción de la prescripción en virtud de una demanda judicial, debe ser registrada la copia certificada del libelo con la orden de comparecencia por ante la oficina correspondiente, antes de expirar el lapso de prescripción a menos que se haya citado al demandado dentro de dicho lapso. En lo que se refiere a la prescripción de las acciones provenientes de la relación de trabajo, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ha reiterado en varias oportunidades el siguiente criterio:

(…) De un análisis de las distintas formas de interrupción de la prescripción de los créditos laborales, tanto las previstas en la Ley Orgánica del Trabajo como las previstas en el Código Civil, se debe concluir que para interrumpir la prescripción de las acciones derivadas de la relación de trabajo basta que el trabajador realice, dentro del lapso previsto en la ley, un acto capaz de poner en mora al patrono, exigiéndole el cumplimiento de las obligaciones derivadas de las leyes laborales (…)

. (Sentencia de la Sala de Casación Social de fecha 09-08-2000).

Asimismo, esta juzgador destaca que es posible interrumpir la prescripción mediante las modalidades o formas que otorga la Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 64, literales a y c. Las cuales son: La introducción de una demanda judicial, aunque se haga ante un juez incompetente, siempre que el demandado sea notificado o citado antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes; o interponer una vez finalizada la relación laboral, reclamación por ante la autoridad administrativa del trabajo, siempre y cuando la notificación del patrono o su representante se efectué antes de la expiración del lapso de prescripción o dentro de los dos (2) meses siguientes.

Ahora bien, en el caso de marras, este juzgador observa según dichos de la propia parte actora que los ciudadanos actores culminaron su relación laboral con la demandada en la siguientes fechas: L.Z., el 26/07/2010; L.Y.T., el 26/07/2010; C.C., el 25/07/2010; M.C.V.D.M., el 25/04/2010; J.M.L.A., el 27/04/2010; C.R.S.M., el 10/10/2008; L.A.A.A., el 30/01/2001; NOLY DEL C.G.M., el 10/05/2010; I.J.L.M., el 05/05/2010; D.A.N., el 19/08/2009; IRAIMA J.A.R., el 18/07/2005; MIYURBY K.V.C., el 26/07/2010; M.J.D.B., el 18/04/2005, hecho éste no solo aceptado y reconocido por al parte demandada, sino además demostrado según consta tanto en la planilla de liquidación como en el acta de finiquito de pago.

Ahora bien, por cuanto la relación laboral culminó antes de la entrada de vigencia de la LOTTT, es necesario señalar que atención al principio de temporalidad de la ley, la ley que se toma como estudio y análisis para resolver el punto previo, es la derogada Ley Orgánica del Trabajo (LOT), en especial el contenido del artículo 61. Así se establece.

Así las cosas, quien decide observa que de acuerdo al contenido y alcance del referido articulo, el lapso para intentar cualquier acción proveniente de la relación laboral, prescribe al cumplir el año y, que este figura de la prescripción, puede interrumpirse por las acciones prevista en el articulo 64 de la referida ley; sin embrago, por cuanto la parte demandada aceptó la fecha de culminación de la relación laboral alegada por los actores, en la cual la mas reciente data del año 2010, además de ello, no se evidencia elemento alguno que de luces a este juzgador que los actores hayan interrumpido dicho lapso, en consecuencia, es forzoso para quien decide declara como punto previo procedente la Prescripción de la Acción alegada por la parte demandada, la entidad de trabajo, BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. Así se decide.

Producto de la decisión proferida, resulta inoficioso para este Juzgado pronunciarse sobre los demás conceptos explanados en el libelo de demanda y en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Así se decide.

VII

DISPOSITIVO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la representación judicial de la parte demandada SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos L.Z., L.T., C.C., M.C.V., J.L., C.S. y OTROS contra BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. plenamente identificada en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.

PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de octubre de dos mil dieciséis (2016). Años: 206° y 157°

EL JUEZ

SANTOS MURATI ARREDONDO

EL SECRETARIO

JOSÉ ANTONIO MORENO

Nota: En la misma fecha y previo el cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión.

EL SECRETARIO

JOSÉ ANTONIO MORENO

SAMA/jam