Decisión nº 11070606416 de Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz de Bolivar (Extensión Puerto Ordaz), de 11 de Julio de 2006
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2006 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Puerto Ordaz |
| Ponente | Ricardo Coa Martinez |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz
Puerto Ordaz, 11 de Julio de 2.006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : FP11-L-2006-000416
ASUNTO : FP11-L-2006-000416
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
ADMISION DE LOS HECHOS POR INCOMPARECENCIA
A LA AUDIENCIA PRELIMINAR
En el día de hoy 11 de Julio de 2.006, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijados para que tenga lugar la continuación de la audiencia preliminar en la presente causa, se deja expresa constancia, que una vez anunciada a viva voz a las puertas del Tribunal por parte del personal de alguacilazgo, compareció a la misma el ciudadano L.A.L.B., quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 9.905.913 quien actúa en su carácter de parte actora en la presente causa, debidamente asistido por el Dr. J.G.H., quien es abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 47.017, dejándose así mismo, expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada URBANISMO ORIENTE C.A., a través de su representante legal, estatutario o apoderado judicial alguno, por lo que analizado en libelo y observado que la presente causa se inicio con interposición de escrito libelar en fecha 21 de Marzo de 2.006, siendo admitida la misma en fecha 22 de Marzo de 2.006, luego de ello en fecha 28 de Abril de 2.006, se efectuó por parte del personal de alguacilazgo la pertinente consignación de la notificación a la demandada, siendo oportunamente certificado por secretaría en fecha28 de Abril de 2.006, luego de ello y transcurrido el lapso para la celebración de la presente audiencia preliminar en la primera reunión, se estableció la incomparecencia de la demandada en la forma señalada Ut Supra, por lo que leído el contenido del escrito libelar se observa que la misma procedió a demandar los conceptos siguientes: a.-) La cantidad de Bs. 1.945.332,50 por concepto de Diferencia Salarial por no aplicación de la Convención Colectiva de la Construcción; b.-) La cantidad de Bs. 3.028.604,32 por concepto de Diferencia Utilidades año 2004 y Utilidades Fraccionadas 2.005; c.-) La cantidad de Bs. 3.176.184,oo por concepto de Vacaciones Anuales y Bono Vacacional correspondiente a los años 2.004 y 2.005; d.-) La cantidad de Bs. 2.954.383,90 por concepto de Diferencia Salarial y su incidencia sobre la Prestación de antigüedad; e.-) La cantidad de Bs. 109.000,80 por concepto de Intereses sobre Antigüedad; f.-) La cantidad de Bs. 7.743.859,20 por concepto de Horas Extras Diurnas; h.-) La cantidad de Bs. 2.664.398,75 por concepto de Pago Indemnizatorio de conformidad a las estipulaciones de la cláusula 38 de la Convención Colectiva de la Construcción por retardo en el cumplimiento de las obligaciones laborales; i.-) La cantidad de Bs. 3.473.951,25 por concepto de Indemnización prevista en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por Despido Injustificado y j.-) La dotación de Dos (2) pares de Botas, Cuatro (4) Trajes para el trabajo y Cuatro (4) Bragas; todo lo cual comprende los conceptos reclamados por la parte actora, señalando además que trabajo para la empresa por un periodo de 1 año, 8 meses y 18 días, es decir, desde el 12 de Enero de 2.004, egresando de la misma de la misma por despido injustificado en fecha 30 de Agosto de 2.005. En consecuencia este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda y condena a la empresa demandada URBANISMO ORIENTE C.A., a las cantidades siguientes:
) La cantidad de Bs. 1.945.332,50 por concepto de Diferencia Salarial por no aplicación de la Convención Colectiva de la Construcción;
) La cantidad de Bs. 3.028.604,32 por concepto de Diferencia Utilidades año 2004 y Utilidades Fraccionadas 2.005;
) La cantidad de Bs. 3.176.184,oo por concepto de Vacaciones Anuales y Bono Vacacional correspondiente a los años 2.004 y 2.005;
) La cantidad de Bs. 2.954.383,90 por concepto de Diferencia Salarial y su incidencia sobre la Prestación de antigüedad;
) La cantidad de Bs. 109.000,80 por concepto de Intereses sobre Antigüedad;
) La cantidad de Bs. 7.743.859,20 por concepto de Horas Extras Diurnas;
) La cantidad de Bs. 2.664.398,75 por concepto de Pago Indemnizatorio de conformidad a las estipulaciones de la cláusula 38 de la Convención Colectiva de la Construcción por retardo en el cumplimiento de las obligaciones laborales;
) La cantidad de Bs. 3.473.951,25 por concepto de Indemnización prevista en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo por Despido Injustificado.-
) La dotación de Dos (2) pares de Botas, Cuatro (4) Trajes para el trabajo y Cuatro (4) Bragas
) De conformidad a las estipulaciones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa.-
) Se ordena la experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar la corrección monetaria, los intereses moratorios y los intereses sobre antigüedad acumulada.- Conforme a criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, casos (Coca Cola Femsa y General Motor´s de Venezuela, casos N° R.C. N° AA60-S-2004-001083 y R.C. N° AA60-S-2004-000905), se ordena la remisión de la presente causa a la Coordinación Judicial del Circuito a los fines de su distribución entre los diversos jueces de juicio del Circuito. Agréguense a los autos los pertinentes escritos de promoción de pruebas y los elementos probatorios consignados por las partes en la oportunidad de la celebración de la primera reunión de la audiencia preliminar- Cúmplase.-
De conformidad a las estipulaciones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se deja a salvo el derecho a la parte condenada al ejercicio del ordinario recurso de apelación.- Dada firmada y sellada en la Sala de Despachos de este Tribunal a los Once días del mes de Julio de 2.006. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia en el respectivo compilador de sentencias. Líbrese Oficio.
El Juez
El Secretario
Dr. RICARDO COA MARTINEZ
Los presentes
