Decisión de Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Miranda, de 3 de Agosto de 2011
| Fecha de Resolución | 3 de Agosto de 2011 |
| Emisor | Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Carmen Cedre Torres |
| Procedimiento | Desistimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS
201° y 152°
Nº DE EXPEDIENTE: 4145-10
PARTE ACTORA: L.E.L., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.758.214.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: SENDYS ABREU, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.612.
PARTE DEMANDADA: CESTAS PLASTICAS. inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03-03-1.998, bajo el N° 25, Tomo 194-A-QTO
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: A.R.F.. venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.099
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y SALARIOS CAIDOS
En horas de Despacho del día de hoy, tres (03) de agosto de dos mil once (2011), siendo las 10:00 a.m.; día y hora fijado para que tenga lugar LA PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente procedimiento de PRESTACIONES SOCIALES Y SALARIOS CAIDOS, incoado por el ciudadano L.E.L.V., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.758.214, en contra de la demandada “CESTAS PLASTICAS CEPLAS C.A.” Compareció por la demandada la abogado A.R., F.C., Venezolano, mayor de edad de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.099, en su carácter de Apoderado Judicial. Ahora bien este Juzgado deja expresa constancia que la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, y como quieta que el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, reza lo siguiente: …”Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha. Contra esta decisión, el demandante podrá apelar a dos (2) efectos por ante el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Parágrafo Primero: El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos…” y por cuanto el interés procesal lo tiene el demandado es por lo que este Tribunal Quinto de Primera Instancias de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Guarenas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del caso. ASI SE DECIDE
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA
Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. Guarenas, a las 10:15 a.m. del día TRES (03) de agosto del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
La JUEZ
Abg. CARMEN VIOLETA CEDRE TORRES
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADADA
EL SECRETARIO
Abg. JULIO CESAR BORGES
Nota’: En esta misma fecha y cumplidas las formalidades de Ley, se dictó y publicó la presente decisión siendo las 10:15 a.m.
ELSECRETARIO
Abg. JULIO CESAR BORGES
Exp. SME N° 4145-11
CVCT/JCB.-
