Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión nº 27 de Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de Zulia (Extensión Maracaibo), de 25 de Enero de 2006

Sentencia Citas 4 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución25 de Enero de 2006
EmisorTribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente
PonenteInés Hernández Piña
ProcedimientoGuarda

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

SALA DE JUICIO-JUEZ UNIPERSONAL No.2

Maracaibo, 25 de Enero de 2006

195 º 146 º

Visto el anterior computo realizado por Secretaría y en virtud de que la parte demandante presentó escrito de promoción de pruebas, específicamente la prueba testimonial, dentro del lapso legal correspondiente, por cuanto solo habían transcurrido dos días de despacho del lapso probatorio, y en aras de garantizar el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, consagrados constitucionalmente en el artículo 49 de la Carta Magna, este Tribunal ordena: Dejar sin efecto el auto de fecha 11 de enero de 2006, en lo que se refiere a la Inadmisibilidad de la Prueba Testimonial, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, dejando incólume lo referente a pruebas documentales. En consecuencia, se ADMITE la prueba testimonial promovida en escrito de fecha 11 de enero de presente año, de los ciudadanos M.Q., MARLIS BARROSO Y M.D.C.R.A., domiciliados en el Municipio Autónomo San F.d.E.Z., para lo cual se comisiona suficientemente al Juzgado de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, no obstante, se advierte que se librará el correspondiente Despacho de Comisión una vez que conste en actas la notificación de las ambas partes. Finalmente, en cuanto a la apelación interpuesta en fecha 16 del mes y año en curso, por el abogado R.O., del auto en referencia, con respecto a la Inadmisibilidad de la Prueba Testimonial, la misma se desestima por cuanto con el presente auto se restablece la situación jurídica infringida. Notifíquese.-

La Juez Unipersonal No. 02,

Dra. I.H.P.

La Secretaria,

Abog. M.M.P.

En la misma fecha, siendo las 12:00 m, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el Nº 27. La Secretaria.-

Exp. 7390

IHP/no*

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR