Decisión nº 060-2016. de Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Barquisimeto de Lara, de 29 de Julio de 2016
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2016 |
| Emisor | Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Barquisimeto |
| Ponente | Alberto Herrera Coronel |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintinueve de julio de dos mil dieciséis
206º y 157º
ASUNTO: KP02-X-2016-000016
PARTES:
JUEZA INHIBIDA: Abg. L.C.G.C., Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Carora.
MOTIVO: INHIBICION.
Conoce esta Alzada las presentes actuaciones con motivo de la inhibición planteada por la Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Carora, Abg. L.C.G.C., en el juicio de Obligación de Manutención, signado con el numero KP12-V-2016-000159 nomenclatura de ese Tribunal, toda vez que, la misma considera estar incursa en la causal de inhibición contenida en el artículo 31 numenal seis (6) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
En fecha 27 de julio de 2016, este Tribunal Superior recibió acta de inhibición, y le dio entrada y el curso de Ley, de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 82 numeral 18 del Código de Procedimiento Civil.
Para decidir este administrador de justicia observa:
La inhibición es un acto voluntario donde el propio funcionario anuncia su deseo de no conocer el asunto por estar incurso en alguna causal de inhibición. En consecuencia, el juzgador debe anunciar dicha circunstancia y no esperar ser recusado.
En ese sentido, la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 15 de Febrero del 2011, ponencia del Magistrado JOSE M. DELGADO OCANDO, ha señalado que: “ La inhibición es un deber jurídico impuesto por la ley al funcionario judicial de separarse del conocimiento de una causa, en virtud de encontrarse en una especial vinculación con las partes, con el objeto del proceso o con otro órgano concurrente en la misma causa, calificada por la ley como causal de recusación y, por ser un deber procesal…”
Así las cosas, en el presente asunto la ciudadana Abg. L.C.G.C., en su carácter de Juez Primera de Primera Instancia de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Carora, se inhibió de seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura KP12-V-2016-000159, argumentando lo siguiente:
“ME INHIBO de conocer la presente causa, debido a que en la causa KP12-J-2015-000324, con motivo de Divorcio 185-A, el abogado asistente en la presente causa abogado L.C.C., inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 92.405, en fecha veintidós (22) de enero de 2016, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Obenys R.C., titular de la cédula de identidad N° V-16.234.036, presentó un escrito de Formalización del Recurso de Apelación contra la sentencia dictada en fecha siete (07) de diciembre de 2015, que corre inserto al folio treinta (30) y treinta y uno (31) del referido asunto, escrito mediante el cual manifestó una serie de argumentos que lesionan el desempeño, de esta Juzgadora, como rectora del proceso, utilizando conceptos irrespetuosos y ofensivos, por cuanto en el escrito presentado se evidencian frases como: “…que demuestre los dichos del tribunal, quien a todo evento, de manera oscura, impidió el acceso a esta defensa a la audiencia…), “El despacho y sus cooperadores técnica y tácitamente, al menos en este procedimiento, dejaron groseramente en evidencia el cómo burlarse los justiciables, por las razones siguientes: 1) Forja la apariencia legal de la situación al involucrara una secretaria, con el propósito de dejar en evidencia de que hubo testigos y no fue, cómo en efecto, un capricho del despacho para no articular el procedimiento conforme ley. Esta simulación tiene como propósito legitimar la arbitrariedad perpetrada…”, que ofenden a esta Juzgadora, por infundadas como son esas apreciaciones del litigante y que colocan en tela de juicio mi desempeño, motivo por el cual considero que son razones suficientes para que exista una enemistad entre mi persona y el abogado litigante, a consecuencia del hecho antes mencionado y que constituye una causal irrefutable para continuar conociendo de esta causa, por lo que procedo a inhibirme del conocimiento de este procedimiento de conformidad con la norma del artículo 31 ordinal seis (06) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ”…
Así las cosas, conforme a los hechos denunciados en el informe de la Jueza inhibida, este juzgador considera procedente la inhibición planteada, en virtud de lo dispuesto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 31 numeral seis (06). En consecuencia, por los argumentos señalados se declara con lugar la presente inhibición, y así se decide.
DECISIÓN
Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la INHIBICION, formulada por la ciudadana Abg. L.C.G.C., Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede Carora, para seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura KP12-V-2016-000159. En consecuencia, notifíquese a dicha juzgadora de esta sentencia.
Publíquese y regístrese.
Dada firmada y sellada en la Sala de Juicio del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los 29 días de mes de julio de 2016, años 206 y 157.
EL JUEZ SUPERIOR
Abg. A.H.C.
EL SECRETARIO SUPLENTE
Abg. R.O.P.S.
En esa misma fecha se publicó a las 08:38 a.m. bajo el nº 060-2016
EL SECRETARIO.
