Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio. Sede San Fernando de Apure (Extensión San Fernando de Apure), de 1 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio. Sede San Fernando |
| Ponente | Filomena Margarita Castillo de Gallardo |
| Procedimiento | Divorcio Ordinario |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE CON SEDE EN SAN FERNANDO DE APURE.-
San Fernando de Apure, 01 de Abril del año 2013
202º y 154º
Expediente No. JJ-268-196-2013.-
SENTENCIA DE DIVORCIO ORDINARIO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
PARTE ACTORA: JULIO JOSE LUNA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.608.729, de este domicilio, debidamente Asistido por el A.Y.Y.M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 188.859.-
PARTE DEMANDADA: YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.271.863, y domiciliada en la Parroquia San Rafael de Atamaica, calle B., entrada P. al lado de la Bomba de Agua casa S/N, Estado Apure.-
BENEFICIARIOS: HERMANOS: (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente)-
ACCIÓN:
DIVORCIO ORDINARIO, Según el Artículo 185, de las Causales 3° del Código Civil Venezolano vigente, es decir, “los excesos sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común”
MOTIVA
El presente asunto se recibió en fecha 05 de Diciembre del año 2.012, presentada por el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.608.729, de este domicilio, debidamente Asistido por el A.Y.Y.M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 188.859, respectivamente constante de cuatro (04) folios útiles más seis (06) anexos; consistente en una demanda de Divorcio Ordinario incoada en contra de la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.271.863, y domiciliada en la Parroquia San Rafael de Atamaica, calle B., entrada P. al lado de la Bomba de Agua casa S/N, Estado Apure, fundamentada en los ordinales, 3era., del Código Civil Venezolano vigente, la cual se admitió en fecha 12-12-2.012, cumpliéndose con todos los actos del proceso.
La anterior demanda fue presentada en los siguientes términos:
En fecha 07 de Marzo del año 2.003, contraje matrimonio civil con la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.271.863, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio San Fernando, Estado Apure, tal como se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio signada bajo el N° 26, acta que en tal sentido acompaño y marcada con la letra “A”, para que surta los efectos de la Ley. Una vez contraído el matrimonio establecimos nuestro domicilio conyugar en la Parroquia San Rafael de Atamaica calle bolívar entrada principal al lado de la Bomba de Agua casa S/N, Estado Apure, desenvolviéndose nuestra vida conyugal en completa armonía los primeros siete años después de haber contraído matrimonio, es decir hasta el mes de noviembre del año 2010, fecha en el cual se interrumpe esta armonía, en virtud de que mi cónyuge, adopto una conducta contraria a todos los principios que rigen la relación matrimonial, ejecutando actos configurativos de servicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común, así como el abandono absoluto hacia mi persona, por cuanto se resiste sin razón alguna de manera rotunda en atenderme y corresponderme no importándole el vinculo marital que mantenemos, obviando las obligaciones reciprocas de respeto a la dignidad, al honor y a la reputación, a la moral entre los esposos, llegando al extremo de dedicarse a las bebidas alcoholices, motivo por el cual cuando se encontraba ebria se dirigía verbalmente hacia mi persona con palabras obscenas, esta situación ciudadano juez hace imposible la vida de un matrimonio normal y común, por cuanto como dije antes, no habido armonía, paz, ni tranquilidad en nuestra relación desde hace mucho tiempo, aun estando separado de hecho por más de seis años. En virtud de los maltratos verbales a los que sido objeto, así como la insistencia, la falta de atención en la alimentación, falta de socorro mutuo a que se contrae el matrimonio, correspondencia, abusos morales, configuran situaciones de sevicias que hacen imposible la vida en común, por lo que son causales de divorcio contemplados en el articulo 185 numerales 3, del Código Civil de la República Bolivariana de Venezuela. De nuestra unión conyugar procreamos tres (03) hijos de nombres: (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), de ocho (08), seis (06) y dos (02) años, respectivamente, la cual acompañamos copias certificadas de las partidas de nacimientos, marcadas con la letras “B, C y D”.
DE LAS CAUSALES
“… con fundamento en la causal invocada demando por el Procedimiento de Divorcio Ordinario, a la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO… fundamentando esta demanda en el Artículo 185 ordinal, 3° del Código Civil Venezolano, el cual dispone entre otras cosas: “los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común…”
Con la interposición de la presente demanda, se persigue obtener la disolución de vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: JULIO JOSE LUNA GARCIA y YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO … con fundamento en la causal 3° del artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, es decir, 3° del Código Civil Venezolano, el cual dispone entre otras cosas: “los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común…”
Siendo la oportunidad para la contestación de la demanda, la parte demandada no dio contestación, ni promovió nada a la misma, ni por si, ni por medio de Apoderado alguno.-
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
Siendo el día 22 de Marzo del año Dos Mil Trece (2.013) se Celebró la Audiencia de Juicio, tal como está fijado mediante auto de fecha 22 de Febrero del presente año, se realizó dicho acto, compareciendo la parte demandante ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, no compareciendo la demandada ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, ni por sí ni mediante Apoderado alguno.-
Se celebró la referida Audiencia de juicio en la cual se incorporaron todas las pruebas presentadas por la parte demandante, compareciendo dos testigos promovidos por la parte demandante ciudadano ALVAREZ LEON LINO RAFAEL Y J.U.H.P., quienes declararon a tenor del interrogatorio respectivo en la presente causa.-
Siendo la oportunidad para D., esta J. previamente observa:
La presente demanda de DIVORCIO ORDINARIO, fue presentada por el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, según las causales, 3° del Código Civil Venezolano, el cual dispone entre otras cosas: “los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común…”
... Se entiende por excesos todo acto de violencia o crueldad de un cónyuge para con el otro, que comprometa su salud e, incluso, hasta la vida; habrá sevicia cuando hay maltrato material, aunque no hace peligrar la vida de la víctima; será injuria cuando haya agravio, ofensa o ultraje proferido por uno en menosprecio o desprestigio del otro cónyuge
.-
ANÁLISIS PROBATORIO
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE
DOCUMENTALES
-
- La parte demandante ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, promovió Copia simple del Actas de Matrimonio y Actas de Nacimientos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), las cuales se encuentran insertas en los folios 8,9, y 10; documentos éstos que valora esta J. como plena Prueba y da por comprobada la existencia del matrimonio y el establecimiento de la filiación entre el demandante y los hijos de su cónyuge, los cuales se valoran de conformidad con lo establecido en el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pruebas éstas que valora esta Sentenciadora de acuerdo al criterio de libre convicción y me da fe de que existe tanto el vínculo matrimonial entre los cónyuges objeto de este juicio y de la filiación de los hijos habidos entre ellos.- ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.
PRUEBAS TESTIMONIALES DE LA
PARTE DEMANDANTE
Consta en autos que la parte demandante promovió pruebas testimoniales de los ciudadanos ALVAREZ LEON LINO RAFAEL Y J.U.H.P., compareciendo al acto Oral de Evacuación de Pruebas.
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA
La demandada no promovió prueba alguna a su favor, no compareciendo a la Fase de Mediación, Fase de Sustanciación y Audiencia de Juicio y Así se hace constar.
TESTIMONIALES PRESENTADOS POR LA
PARTE DEMANDANTE
Se determina en autos que la parte demandante promovió como testigo en la Audiencia de Juicio, la declaración de los ciudadanos ALVAREZ LEON LINO RAFAEL Y J.U.H.P., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°: 15.513.152 y 16.512.152, a fin de probar las causales alegadas, quienes declararon sobre las preguntas formuladas a tenor del interrogatorio respectivo formulada por la parte accionante en la presente causa. Primer T.A.L.L.R., titular de la cedula de identidad No. 15.513.152, con domicilio en la Urbanización serafín C. vereda 7 casa No. 13, 1.- Diga usted, si por el conocimiento que dice tener que la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO. CONTESTO: Si. 2.- Diga el testigo si la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO a proferido palabras obscenas contra el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, CONTESTO: Si en diferentes oportunidades lo ha presenciado 3.- Diga el testigo si la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, es una persona violenta CONTESTO: SI en diferentes oportunidades en mi presencia lo ha agredido física y verbalmente…. Cesaron las preguntas. Seguidamente fue llamado el segundo testigo de la parte demandante ciudadano HIDALGO PEÑA JUAN UBALDO, titular de la cedula de identidad No. 16.512.315, domiciliado en el recreo sector los cocos s/n de esta ciudad.. Quien procedió a contestar las siguientes preguntas. Diga el testigo si conoce a la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO. CONTESTO: Sí la conocí en san R. en una fiesta patronales.- 2.- Diga el testigo como ha sido la conducta de la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO contra el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA.- Contesto: Bueno ese día que la vi estaba bien, al rato se puso prepotente con el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA.- 3.- Diga el testigo si tiene conocimiento si el ciudadano JULIO J.L.G. ha tratado de comunicarse con YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO , para solucionar todos los asuntos de la mejor manera posible. CONTESTO; Si ha tratado de comunicarse con ella e incluso un día me convido con un carro prestado para ir a san R. para tratar de hablar con ella sobre el divorcio y le salió de forma grosera.- 4.- Diga el testigo si usted tiene conocimiento que el ciudadano JULIO J.L.G. siempre ha querido cumplir con la alimentación de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente). CONTESTO: Si Siempre a tratado de llevarle comida a los niños porque me pide el favor de llevarle la comida del MERCAL y yo le hago el favor.- Es todo”.-Cesaron las preguntas. El Tribunal de conformidad con el artículo 484, cuarto párrafo de la LOPNNA cede el derecho de palabra a las partes para sus informes y conclusiones, cediéndosele a la parte demandante a través de su abogado asistente M.Y.Y. y concedido como le fue procede a exponer al abogado antes mencionado.- “Una vez aportado los testigos y las pruebas documentales solicito a este honorable tribunal que tome en consideración la Medida que mejor considere a pegada a derecho. Es Todo” Seguidamente se deja constancia expresa que las instituciones familiares que corresponden a los H.; que nos ocupa se llevan a cabo por el expediente No. JMSS1-1341-12, a partir de la fecha 06/03/2012.- Después de concluidas las actividades procesales, la Juez se retira de la Sala de Audiencias por un Lapso que no exceda de sesenta (60) minutos a los fines de dictar el dispositivo del fallo.- Una vez transcurrido cuarenta (40) minutos la juez regresa al recinto de este Tribunal y procedió a dictar el dispositivo del fallo, en los siguientes términos: “
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, DECLARA: Primero: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada interpuesta por el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 17.608.729, debidamente asistido por el abogado M.Y.Y., INSCRITO EN EL Inpreabogado bajo el No. 188.859, en contra la ciudadana YSBELIADEL VALLE MORENO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 16.271.863, con fundamento en las causales 3° del artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, es decir, “Los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común…”.- Segundo: Se fija La Custodia de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), a la madre ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Tercero: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, será compartida por ambos padres, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y A. en concordancia con el 358 Ejusdem.- Cuarto: En cuanto a la Obligación de Manutención, a favor de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), se deja constancia que se lleva a cabo por el Expediente No. JMSS1-1341-2012, por la sala de Mediación Primero de este Circuito de Protección.- Quinto: Con relación al Régimen de Convivencia Familiar se Decreta un Régimen amplio para el padre, pudiendo este visitar a sus hijos cuando lo desee siempre y cuando no perturbe sus actividades escolares, de conformidad con lo establecido en el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
DISPOSITIVA:
Por los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con S. en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara:
Declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano JULIO JOSE LUNA GARCIA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.608.729, debidamente Asistido por el A.Y.Y.M., e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 188.859, contra la ciudadana YSBELIA DEL VALLE MORENO PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.271.863, domiciliada en la Parroquia San Rafael de Atamaica calle bolívar entrada principal al lado de la Bomba de Agua casa s/n del Estado Apure, fundamentada en el artículo 185, Causales Tercero (3°) del Código Civil venezolano vigente, es decir, “Los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común…” en consecuencia se Declara disuelto el vinculo conyugal contraído por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, Acta numero trescientos ochenta y seis (386) en fecha 28/12/2.000.- Y así se Decide.-
Este Tribunal acuerda La Custodia de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), a la madre ciudadana YSBELIADEL VALLE MORENO PIÑERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza, será compartida por ambos padres, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y A. en concordancia con el 358 Ejusdem.-
En cuanto a la Obligación de Manutención, a favor de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), se deja constancia que se lleva a cabo por el Expediente No. JMSS1-1341-2012, por la sala de Mediación Primero de este Circuito de Protección.-
Con relación al Régimen de Convivencia Familiar se Decreta un Régimen amplio para el padre, pudiendo este visitar a sus hijos cuando lo desee siempre y cuando no perturbe sus actividades escolares, de conformidad con lo establecido en el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Liquídese la Sociedad Conyugal.-
Publíquese, R. y déjese Copia Certificada.-
Dada, Firmada y Sellada en el despacho del Tribunal de Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, al Primer (01) días del mes de Abril año Dos Mil Trece (2.013).- Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.-
La Juez Titular.,
Dra. MERALYS MANZANILLA
El Secretario,
Abg. D.M.
En esta misma fecha siendo las 10:00 a.m., se Publicó y se Registró la anterior Sentencia.-
El Secretario,
Abg. DAYAN MARTINEZ
MM/DM/Alexander.-
