Decisión nº 026-07 de Tribunal Quinto de Juicio de Zulia (Extensión Maracaibo), de 20 de Julio de 2007

El presente Juicio Oral y Público, celebrado durante los días 04,12,19,25,28 de junio, 02 y 10 de julio del presente año 2007, por este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio constituido en forma Mixta con Escabinos del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la Sala II , ubicada en Planta Baja del Palacio de Justicia, sede del Poder Judicial en esta ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, donde se cumplieron y se hicieron cumplir todas las formalidades de Ley que informan al debido proceso como son los principios de oralidad, publicidad, inmediación, concentración y contradicción, según consta del Acta de Debate levantada a los efectos, donde también consta la advertencia que hiciere el Tribunal a los referidos acusados sobre el posible cambio de calificación jurídica dada a los hechos conforme a los que ya habían quedado establecidos en el debate, según lo dispuesto en el Artículo 350 del Código Orgánico Procesal, por lo que el Tribunal les hizo la advertencia de ley sobre esa posibilidad, y lo relacionado para que prepararan su defensa, indicando éstos a su vez que no tenían nada que manifestar y que se continuara con el debate, acordándose su continuación; y, habiéndose diferido la redacción del texto integro de la Sentencia pronunciada, acogiéndose éste Tribunal Unipersonal al lapso establecido en el Artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de su publicación, pasa de seguidas a redactar la correspondiente Sentencia dictada, donde se acordó de forma ÚNANIME la CONDENA del Acusado, En tal sentido, este Tribunal Unipersonal pasa a elaborar la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA, conforme a lo previsto en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:

II

DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAN SIDO OBJETO DEL JUICIO:

El presente Juicio Oral y Público ha sido con ocasión a la acusación interpuesta por el Ministerio Público donde acusa al ciudadano: Acusado: J.L.L. , por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y LESIONES PERSONALES SIMPLES , previstos y sancionados en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR y articulo 413 del Código Penal, respectivamente, cometido en perjuicio de los ciudadanos R.R. Y V.C.. Por los hechos que el ministerio Público le atribuyo que a continuación se describe: “ El jueves 14 de julio de 2005, aproximadamente a la l de la noche, se encontraban en el sector Valle Frío, al lado del Colegio de Niños Excepcionales en el Municipio Machiques de Perijá, el ciudadano R.A.R.R. y la ciudadana V.B.C.C. en el interior del vehículo marca CHEVROLET, modelo SILVERADO, año 1998, color rojo y perla, placas 57E-VAA, s/c C1C4KSV319792, cuando llegaron dos sujetos desconocidos portando un arma de fuego cada uno se pararon cada uno en una de las puertas y apuntándoles con las armas de fuego les decían que querían la camioneta, subiéndose los sujetos desconocidos al vehículo, y se fueron del sitio, dejando abandonado a los ciudadanos R.A.R.R. y V.B.C. en el sector de Fricapeca, y el vehículo a tres cuadras aproximadamente, donde es recuperado por la propia víctima R.A.R., quien se lo lleva a su residencia para su resguardo y se traslada inmediatamente al Departamento Policial de Machiques de Perijá donde interpone la formal denuncia sobre los hechos ocurridos, e indica en su denuncia que uno de los sujetos era de aproximadamente 1.80 de estatura, piel m.c., bigotes poblados, cejas abundante, conjetura rellena, pelo negro, cara redonda, vestía una franela de color beige, pantalón jean oscuro y tenia un arma de fuego tipo pistola, y el otro es de contextura delgada, de 1.68 de estatura aproximadamente, moreno, de bigotes, tiene una cicatriz en la frente, vestía una franela roja con un logotipo de NIKE, una gorra color negra y roja con el escrito QUIKSILVER, y llevaba un revólver calibre 38, pavón negro. Con vista a la denuncia, se forma la comisión integrada por los funcionarios OFICIAL MAYOR 1939 J.L. VILLALOBOS, OFICIAL PRIMERO 2534 R.V. y OFICIAL 1360 ASNALDO GÓMEZ, quienes instalan una alcabala móvil en la carretera Machiques — Colón en el sector Cerro Alto, para proceder a la verificación de los vehículos que circulan en el sitio y de identificar a sus ocupantes. Es el caso que cuando se aproxima un vehículo de la ruta Machiques — Maracaibo, solicitan la identificación de sus ocupante, notando que había un ciudadano que reunía características similares al segundo de los descritos por el denunciante, pues vestía una franela roja con el logotipo NIKE, una gorra de color negro y rojo QUIKSILVER, un pantalón blue jean, y tenia una cicatriz en la cara por lo que se le solicitó su identificación y que mostrara lo que llevara oculto o adherido al cuerpo que constituyera delito, solicitándole que acompañara a la comisión hasta el departamento policial con el fin de verificar su identificación, quien manifestó llamarse J.L.L., de 37 años de edad, fecha de nacimiento 27-03-68, titular de la cédula de identidad N° V7.936.974, residenciado en el Barrio R.C., de la Villa del Rosario. Encontrándose en el departamento policial se procede a su aprehensión, i a la orden del Ministerio Público y las prendas de vestir que portaba el ciudadano fueron colectadas como evidencias materiales. Durante el curso de la investigación, el Mini estimó pertinente la práctica de Reconocimientos en Rueda de Imputados, lo cual fue solicitado al Juzgado de la Causa, quien en fecha 12 de 2005 las lleva a cabo, contando para ello con la presencia de la defensa técnica del imputado, de los testigos reconocedores R A.R. y V.B.C.C., el Ministerio Público en la representación de la Dra. JHOVANN MOLE G Fiscala Auxiliar Vigésima del Ministerio Público dicho acto, se puso de vista y manifiesto al ciudadano R.A.R.R. a los imputados: J.J.B., E.J.M., H.B., E.M. y J.L.L. (imputado), quien ocupa la posición N 2 dentro de la fila de individuos, y a la pregunta de la Juez “ el TESTIGO RECONOCEDOR, si entre los integrantes de la fila que se le pone de manifiesto, se encuentra alguna de las personas que usted observó?” la testigo reconocedor respondió “Es el numero 05, el golpeo(sic) a Ramón con la cacha del revolver en la frente, le quito el teléfono, la cartera, me empujo(sic) y nos gritaba diciéndonos que nos calláramos, es todo.

III

DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACREDITADOS

Una vez que el Tribunal declaró abierto RECEPCION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, y habiendo oído las exposiciones hechas por las partes, de forma inmediata, se procedió a recepcionar las pruebas ofrecidas por la parte acusadora (Fiscal del Ministerio Público) para que éstas fueran controladas por las partes en la Audiencia Oral y Pública, con el propósito de poder verificar sus afirmaciones, mediante los principio de la oralidad, inmediación, contradicción concentración y publicidad del debate con respecto a toda la recepción de pruebas presentadas y que fueron controladas por ambas partes, lo cual consistieron en las siguientes, con los testimoniales de los siguientes ciudadanos: 1.-R.A.V.T., cedula de identidad numero 11. 475.894, venezolano, oficial de la policía regional, adscrito a Machiques del Estado Zulia quien fue juramentado por la Juez del Tribunal y le pregunta, ¿jura usted decir la verdad de los hechos que se ventilen en el desarrollo de este debate en la causa numero 5U-192-06? Contesto: lo juro, Seguidamente de conformidad al articulo 342 del COPP la juez del tribunal concede permiso para exhibir el acta policial, al funcionario presente para visualizarla, de igual manera expuso: el dia 14-07-05, nos encontramos de patrullaje, escuchamos un reporte donde nos informan que e n el sector valle frió ala lado del colegio ecencinaro habían robado una camioneta vino tinto, dos sujetos portando arma de fuego, uno de contextura alta moreno, vistiendo pantalón azul y franela beige el otro franela pantalón azul los cuales habían despojado de la camioneta a su ocupantes y a la vez lo llevaban de rehén posteriormente vamos al sector cerro alto, con la finalidad de verificar lo ocurrido, logrando visualizar en la ruta Machiques Maracaibo a uno de los ciudadanos, lo bajando del vehículo y le pedimos sus documentos, lo trasladamos al departamento machique, al llegar allí se encontraba un grupo de personas cundo lo ajamos uno de los presentes lo señala, luego se dio el arresto al ciudadano y dejándolo a al orden de la superioridad. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Publico para que realice su interrogatorio PRIMERA ¿lugar, fecha y hora de los hechos del procedimiento contesto: 14-07-05, hora 7:30 PM del reporte, y la detención como a las 8:30 PM, ¿con que funcionario se encontraba contesto: A.G.J.V. ¿en la misma unidad? Contesto. Si ¿Cómo recibió la información de los hechos contesto: vía radio, ¿Qué le informaron contesto. Que dos sujetos le había robado la camioneta color vino tinto, ¿Cómo eran los ciudadanos? Contesto: alto contextura doble, moreno y uno bajito moreno ¿Cómo fue el procedimiento? Contesto: nos ubicamos del lado de la salida de los carros de Machiques hacia fuera, donde paso un vehículo en el cual visualismos a uno de los ciudadanos, con una gorra roja con negro, y una cicatriz notable ¿Cuál fue el procedimiento a seguir? En este momento la Juez del tribunal realiza una aclaratoria a las partes Contesto: diga usted las características? Contesto: vestido de jeans franela roja logo tipo de Niké, moreno, contextura mediana, ¿la persona que detuvieron manifestó para donde se dirigía? Contesto: a la villa ¿donde fue recuperado el vehículo contesto. Lo desconozco, ¿diga usted cuantas personas andaban en el vehículo’ cuatro 2 rehenes mas los dos armados, ¿sexo de cada personas de rehén, contesto una de sexo femenino y dos masculinos, ¿fueron maltratados? Contesto: me entere que al de sexo masculino le dieron un cachazo, ¿a quien pertenece el vehículo contesto: no se, solo se que era a un joven ¿Qué le manifestó la persona que se encontraba en el carito por puesto? Contesto: Objeción de la defensa ¿Qué ocurrió una vez que lo llevan al departamento? Contesto. Había un grupo de personas afuera lo señalan. Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa para que realice su interrogatorio PRIMERA ¿nombre del sitio contesto: sector tinajillo, ¿en que consistió el reporte contesto robo de vehículo con rehenes ¿de allí a donde se trasladan contesto: ¿porque van a serró alto porque es la única entrada y salida de Machiques ¿Por qué no al sitio? Porque allí hay varias unidades y se ubican en los sitios estratégicos, ¿distancia de los hechos a cerro alto? Contesto. Se recorre en tres minutos, caminando, ¿quien le comunica de los hechos? Contesto: el oficial de dia, ¿hora? Contesto: pasadas las siete, ¿porque nos habla del oficial de dia? Contesto: eso es común, ¿Cómo detectan que viene en ese vehículo? Contesto: Por su vestimenta, ¿hacia donde se dirigen luego de la detención del ciudadano? Contesto: departamento Machiques ¿hora de la detención en cerro alto? Contesto: ocho de la noche, ¿Qué actitud asumieron estas personas? Contesto: se pusieron agresivas ¿Qué tiempo emplean desde la llegada al departamento al levantamiento del acta contesto: veinte minutos, ¿recuerda el acta la hora? Contesto: ocho y treinta, ¿Qué ocurrió al momento de la detención? Se le dio la voz de arresto, ¿ustedes recuperaron el vehículo contesto: no, ¿Qué información tiene de quien lo recupero? vía radio, como alas 7:30 PM, ¿Qué hicieron? Contesto: nos trasladamos hasta la carretera Machique colon, ¿Cuál fue su resultado? Contesto; se visualizo a un ciudadano con las mismas características vía radio, ¿características del sujeto? Contesto:’ moreno, bajito, con una cicatriz en la cara, ¿otras características? Su vestimenta, la gorra el color, ¿hora de la detención? Como pasadas las ocho, ¿hora que llegan al departamento ocho y treinta de la noche, ¿que le localizaron al sujeto detenido? Contesto: nada ¿al vehículo que consiguieron? Contesto: nada ¿Qué fue lo que determino con su compañero para detener al ciudadano? Contesto: reunían las características del ciudadano descrito por radio, es todo.2.-V.B.C., cedula de identidad numero 17.949.262, venezolana, estudiante, residenciada en Machiques, quien fue juramentada por la juez presidente y en consecuencia le pregunta ¿jura usted decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que usted sabe y le consta ¿ contesto: lo juro, en consecuencia expuso: me encontraba en el gimnasio llamea mi novio me busco nos dirigimos a mi casa , yo le dije que había hecho una torta de piña, al llegar al carro de nuevo v dos tipos uno de cada lado cuando el ve que se monta no encontraban la llave uno de los tipo lo golpeo con la cacha cuando vio una alcabala se devolvió, a ellos los llamaban por teléfono, y nos dijeron que nos iban a dejar por sicapreca que camináramos dos cuadras que íbamos a encontrar la camioneta, mas tarde fuimos a la policía y encontramos a uno de los tipos a quien lo identificamos y lo dejaron detenido, es todo. Seguidamente se le concede la palabra al FISCAL para que realice su interrogatorio ¿día hora y lugar de los hechos? Contesto: 14-07-07, 7:30 PM, frente de mi casa, ¿con quien estabas contesto: ¿con mi novio? contesto R.R., ¿características de la camioneta de su novio? Contesto: silverado plateada con rojo, Objeción de la defensa, la juez ha lugar, ¿Dónde ocurrieron los hechos? Contesto: frente de mi casa, ¿Dónde es, sector? Contesto: calle el carmen carrera 1, al lado de la escuela de niños especiales, ¿degusto la torta donde? Contesto: Dentro de la camioneta, lo que pasa que yo deje la puerta abierta ¿características de los sujetos que legaron al lugar ? contesto: uno era mas delgado que otro el delgado tenia una franela roja con un logo nike un j.a., el otro usaba una camisa beige con j.a., de cara redonda abundante cejas y usaba bigotes con una cicatriz en la frente, ¿ambos con arma de fuego el de rojo una negra el otro una aniquilada, ¿Qué sucedió una vez que se acerca a ustedes? Nos empujaron, se montaron buscaron la llave y arrancaron ¿a quien le dieron el golpe? A ramón mi novio, ¿su novio perdió el dominio del volante? Contesto: si, ¿podría indicar hacia donde fueron? Para cerro alto, pero en la salida había una alcabala de allí se desviaron y no pudieron salir, ¿estos ciudadanos conversaban con ustedes ¿ se comunicaban por teléfono, le decían grosero que te dijeron ya todas las entradas están cerradas, ¿fueron despojados de algo si, a mi novio reloj y la cartera, ¿fue lesionada? Si, ¿recuerda el lugar donde los bajamos por sicapreca, ¿Qué hizo su novio luego de dejarlos? Yo saque mi teléfono y llame a mi mama y caminamos para la camioneta, donde estaba la llave pegada y encontramos la cartera y el celular en el terminal, el vigilante la consiguió y se la dio a una amiga de mi mama, ¿Cómo tuvieron conocimiento que había sido abandonada? Porque ellos nos los dijeron, al lado de una casa ¿ese día se trasladaron a colocar la denuncia? Si, mas tarde como a las nueve de la noche del mismo dia dimos declaraciones y minutos después con el sujeto detenido ¿Dónde? Policía de Machiques, ¿Cómo están vestido, camisa beige , ¿en la comandancia que observaron? Nos tomaron la denuncia, ¿actitud hacia el? Cuando lo vi. Lo reconocí, ¿se lo dio a algún funcionario si, realizamos rueda de reconocimiento en la villa, ¿cual fue el resultado? Mi novio entro primero lo reconoció luego yo y lo reconocí, Seguidamente se le concede la palabra a LA DEFENSA para que realice su interrogatorio ¿NOMBRE DE SU NOVIO ¿ramón ¿a que hora fue al gimnasio ¿7:20 7:15 PM, ¿PARA DONDE FUERON DE ALLI? A mi casa ¿distancia del gimnasio a su casa? Contesto: 5 mnts, ¿usted señalo que frente a su casa cuando ocurren los hechos hora? Como las 7:30, ¿Cuántas personas señala usted que les llegaron? Dos hombres ¿armados? Si, ¿características de las armas ¿ una negar y ora negra aniquilada, ¿la camioneta tiene dos puertas cono se ubicaron dentro?

Manejo el de la cicatriz y el otro se comunicaba por teléfono, de mi lado el que hablaba, mi novio al lado del que manejaba, ¿para donde se dirigieron? Para fuera de Machiques, ¿distancia desde su casa hasta el hospital? 15 mnts, ¿usted señalo que ellos se regresaron porque vieron una alcabala es una alcabala permanente? No, ¿con ocasión de que estaba allí ? No se, pero cuando ellos se montan a la camioneta va pasando mi primero en una moto y dice que se llevan a VICKY, y se nos pego atrás y le dice a la policía, me imagino que llamaron a la policía, ¿Por qué lo dice hoy que a ustedes los siguieron solo hoy? Contesto: porque nunca me lo preguntaron, solo dije lo que sucedió con ellos, y si lo dije, ¿Cuándo avistan la camioneta que hacen? Contesto: estaba por sicapreca, ¿distancia de los hechos a sicapreca? No se, un minuto no se, ¿Cuándo la ven que hacen? Nos montamos revisamos y arrancamos, ¿para donde? Para mi casa, ¿Qué hacen con la camioneta? Nos fuimos en ella para mi casa, ¿Qué hacen con ella? Fuimos en la camioneta para la policía y en la de mi papa, ¿Cómo la movilizaron? Las llaves estaba pegadas, ¿a que hora llegan a la comandancia? 9 de la noche, ¿recuerda hora de la denuncia su novio? No recuerdo, ¿Quién hablo primero? Ni recuerdo, ¿que ocurre cuando llegan? Toman las declaraciones y cuando salimos vemos que llega la patrulla con el señor y la reacción de nosotros era decir que era el , el señor de la camisa roja con el logo nike, le hicieron inspección a la camioneta ¿Qué hacen después de la denuncia? Contesto: nos quedamos frente a la policía ¿la policía les vuelve a enseñar la cara de esa persona? Creo que si, ¿se lo volvió a enseñar? No, no había entendido la pregunta, ¿hora después de tofo eso? No recuerdo, ¿se van en la camioneta? Si porque un cálculo estaba fallo, ¿en que momento la inspecciona? Cuando estuvo parad en la casa de ramón, ¿Cuándo fue eso? Después del secuestro, ¿la reviso por ese mismo dia? No, ¿Dónde guardo la camioneta? En el estacionamiento de la casa de Ramón, LA JUEZ, ¿características de los sujetos? Uno mas bajo que el otro con una franela roja una gorra negra con rojo con un logo quit silver un j.a., el otro mas relleno bastante cejas una camisa beige con un J.a., ¿podría identificar la ubicación de los dos sujetos? En el volante el de la franela roja del otro lado el de la camisa beige, ¿otra característica resaltante? El que manejaba tenia una cicatriz, el otro era mas alto del que manejaba, ¿ambos estaban armados? Si el de rojo arma negar el de beige una niquilada, ¿recuerda que decían los dos sujetos? Contesto: el que manejaba le preguntaba al que hablaba por el celular, ¿nunca se dirigieron en palabras a su novio? Yo gritaba el les dijo que me dejaran, que se llevaran la camioneta, no nos quisieron bajar y a el lo golpearon. 3. -J.L.V.F., cedula de identidad numero 9.793.341, oficial de la policía regional de Machiques, fue juramentado por la juez expuso: fuel el 14-07-07, encontrándome de servicio con el supervisor de patrullaje conducid con r.v. recibimos un reporte del departamento, informándome que en el servicio valle frió dos sujetos uno de 1.80 de estatura de piel m.c.d. cara redonda de bigotes y cejas abundantes, y el otro de 1.68 de piel morena estatura delgada de bigotes y una cicatriz en la frente, vestían franela roja con logo tipo nike y un jean, de inmediato nos trasladamos a la carretera Machiques colon al sector cero alto, a ubicar un punto de control para verificar todos los vehículos que saliera estando en sitio vimos en un vehículo de la ruta Machiques Maracaibo a un ciudadano que presentaba la descripción del segundó de los nombrados, pidiéndose se baja y mostrar su identificación, se le requisó, y lo, llevamos al departamento para verificar su identificación ya que presentaba las características de un ciudadano en compañía de otro se había robado un vehículo y llevan secuestradora los ocupantes, al llegar allí nos bajamos de la unidad se encontraba un grupo de personas de diferentes sexo llevamos al detenido al recinto policial dos de pospresentes manifestaron que era uno de los sujeto que se habían robado el vehículo dándole la voz de arto y leyéndole los derechos, es todo. Seguidamente se le concede la palabra al FISCAL ¿dia, lugar y hora de los hechos? A las 20 o treinta horas, ¿compañía de quien se encontraba? Oficial R.V., ¿Cómo se percataron del robo? Por el reporte, ¿esa información les dio características físicas? Si, ¿Cuáles? Uno de dos sujetos uno de 1.80 de estatura de piel m.c.d. cara redonda de bigotes y cejas abundantes, y el otro de 1.68 de piel morena estatura delgada de bigotes y una cicatriz en la frente, vestían franela roja con logo tipo nike y un jean ¿a bordo de que vehículo lo vieron? En un carrito, ¿Qué los motivo a practicarla detención? Por las descripciones vía radio, ¿a que departamento lo levaron? Al departamento Machiques, ¿Qué fue lo que ocurrió allí? Se encontraba aun grupo de personas de varios sexos, dos de las presentes indicaron el ciudadano es uno de los sujetos, ¿podría indicar las caracteriticas de las personas que? Contesto: una blanquita el otro delgado alto moreno, ¿recuerda sus palabras? Ese sujeto es uno, ¿dicho ciudadano se le incauto algún objeto? Contesto no. Seguidamente se le concede la palabra LA DEFENSA: fecha 14-07-05, ¿como se enteran de los hechos? Vía radio, ¿a que hora aproximadamente? 7.20 de la noche, ¿recuerda que como a las 6:30 pm? No lo he ducho, ¿Quién le trasmite el reporte? El oficial de dia, ¿Quién es el? El que leva el reporte del dia jefe de servicios, ¿Dónde estaba en el momento del reporte por tinaquillo, ¿tiempo de traerlo a cero alto? 4 mnts, ¿Por qué lo detienen a ese ciudadano? Por sus descripciones, ¿buscaban a alguna persona por algún nombre? No ¿porque el pide se le identifique? Por la descripción de la vestimenta, ¿Cuántas viajaban en ese vehículo? Cinco ¿identifico a las otras no, ¿alguna otras poseían características similares contesto: no, ¿practicaron requisa? Si, ¿Qué le consiguen? Nada, ¿de carro alto al departamento tiempo? 15 mnts, ¿hora que llegan al departamento? 8:15 8:30 pm ¿Qué ocurre al llegar? Se encontraba u grupo de personas de diferente sexo, al bajar al detenido dos de niñas presentes es el que nos llevaba secuestrado, ¿recuerda las características de la persona? La dama Una flaca blanca, de 1.69, de 16 o 17 años, el otro hombre alto delgado, moreno, de 22 años aproximadamente, ¿Qué le señalaron estas dos personas? Ese es uno de los sujetos que nos levaban ¿solo lo ven en ese momento? Si, ¿no se lo enseñaron luego? Contesto: No, ¿ustedes recuperaron la camioneta? No, la camioneta la recupero el propietario. 4.-A.R.G.V. cedula de identidad numero 14.375.614, funcionario de la policía regional, quien fue juramentado por la juez presidente y se le pregunto ¿jura decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que sabe y le consta? Contesto: lo juro. Seguidamente se le pone de manifiesto de conformidad al artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal el acta levantada por dicho funcionario, EXPUSO: el 14-07-05, me encontraba de patrullaje con R.V. y al mando el oficial J.V. al recibir un reporte del departamento que al lado del colegio de niños especiales se habían llevado una camioneta con sus acompañantes dos sujetos identificados como uno de dos sujetos de 1.80 de estatura de piel m.c.d. cara redonda de bigotes y cejas abundantes, y el otro de 1.68 de piel morena estatura delgada de bigotes y una cicatriz en la frente, vestían franela roja con logo tipo Niké y un jean estos se habían llevado la camioneta el acompáñate y el propietario en virtud de ello montamos un punto de control al ver en un carrito vimos a uno que tenia las características del segundo de los nombrados, le dijimos que se bajara, lo revisamos y lo llevamos al departamento policial allegar allí dos personas nos dijeron que era el uno de los que se habían llevado la camioneta, allí se les leyeron sus derechos las victima se llamaban R.R. Y V.C., Seguidamente el FISCAL interroga ¿diga día hora y lugar de los hechos narrados? 14-07-05, ¿hora aproximada de la detención? 8:15 de la noche, ¿con quien estaba al momento de colocar el punto de control R.V. Y J.V., ¿como tuvo conocimiento que se había cometido el robo? por el reporte del departamento, que nos decían los hechos, ¿además de ello que otras características le fueron aportadas? La vestimenta y la fisonomía, uno de cara redonda bigotes, vestía un sweater beige y un jeans, el segundo sweater rojo con logo Niké, con una cicatriz en la frente, m.c.d. 1.68 aproximadamente, ¿a bordo de que vehículo viajaba el detenido? Contesto: en un carrito Machique Maracaibo, ¿Cuántos iban allí? 5 pasajeros ¿Porque lo detiene a el? En virtud de las características que nos dieron vía radio, ¿para donde lo trasladaron? Contesto: .al departamento Machiques, ¿Qué señalaron las personas? Que el era uno de los ciudadanos que había robado la camioneta y se los habían llevado, ¿Cómo eran las personas que señalaron que el era uno de los que los había robado? Contesto: muchacho alto blanco, delgado, y una muchacha bajita de 1.67 blanca, color de cabello amarillo, cara redonda, ¿Dónde se realizo el señalamiento? Objeción de la defensa declarada: ha lugar. ¿Qué le indicaron esas dos personas al llegar con el detenido? Que era uno de los sujeto que robado la camioneta, ¿Dónde fue eso? Fuera del departamento, Seguidamente la Defensa ABOG. G.G. interroga ¿cómo se entera del hecho que da lugar a la aprehensión? Por un reporte vía radio, ¿hora del reporte? Contesto: 7:30 pm, ¿en que sector estaban? Contesto: tinaquillo, ¿de allí que hacen? pasamos al sector cerro alto ¿qué distancia hay de allí a cerro alto? Contesto: 4 minutos, ¿cundo levantan la alcabala cual, es el procedimiento? verificar los sujetos que tenían las características dadas vía radio ¿cuánto tiempo trascurrió desde que se levanto la alcabala hasta que vieron el sujeto en el vehículo? Contesto: como media hora, ¿cuántos pasajeros venían? Contesto: 5, ¿revisaron a todos o solo a esa persona? Contesto: a todos verificamos pero como era uno solo el que tenía las características dadas por radio nos los llevamos ¿le solicitaron identificación? en el momento si, ¿buscaban a alguien con determinado nombre? no por características, ¿pidieron identificación a los otros? Contesto. Si, ¿quién le comunica el hecho? Contesto: el oficial de dia, ¿cuándo retinen al ciudadano que hacen? le pedimos que se baje se identifique y lo llevamos al departamento, ¿qué le incautaron? Contesto: nada, ¿distancia en tiempo desde cero alto al departamento? Contesto 10 o 15 minutos, ¿qué tiempo emplearon para llegar? Contesto: no recuerdo, ¿tuvo alguna participación en la recuperación del vehículo? Contesto: no, ¿se entero quien lo recupero? Contesto: los mismos dueños, ¿qué ocurre en el departamento cuando llegan con el detenido? Contesto: en la parte de afuera habían personas y dijeron que era uno de los ciudadanos que le habían quitado la camioneta ¿ustedes recepcionaron la denuncia de las victimas? Contesto: si se recepcionaron, pero quien la recepciona es furiel, ¿esa recepción le consta que ocurrió en que momento? OBJECION DEL FISCALIA HA LUGAR, ¿los tres funcionarios actuaron en el acta policial? Contesto: si, ¿a que hora suscriben el informe? Contesto: 8:30 PM, ¿lo hicieron luego de haber llegado? Contesto: si, Seguidamente se le solicita a la Secretaria haga pasar al siguiente testigo quien manifestó que no se encuentran más testigos en la sala contigua. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Publico expone: Conforme a lo dispuesto en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal SOLICITO Mandato de Conducción para la victima R.A.R., es todo. 5.-J.L.T.N., cedula de identidad numero 7.830.289, funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica, quien fue juramentado por la juez presidente y se le pregunto ¿jura decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que sabe y le contesto? Contesto: lo juro. Seguidamente se le pone de manifiesto de conformidad al artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal el acta levantada por dicho funcionario, y EXPUSO: yo trabajaba como experto en Machiques se me llevaron unas prendas de vestir para practicarle experticia las cuales fueron una franela una gorra y un pantalón jeans levis, lo que mas recuerdo es la inmundicia estado de suciedad de las mismas, pero no se determino sangre no se supo a quien pertenecían, todo lo que se colecta por norma se le practica experticia, no se pudo determinar a quien pertenecían, en las conclusiones se determino que estaban sucias y era de un masculino, ropa usada. Seguidamente se le concede la palabra al FISCAL interroga ¿que tipo de experticia se le practico? Experticia de reconocimiento, ¿modo de proceder? El la llevan y uno las revisa para ver si hay sangre o semen, no se detecto nada de eso solo mal olor, ¿Qué organismo remitió las evidencias? Una comisión de la policía regional, ¿esa evidencia era para uso de persona, masculina o femenina? Masculina, ¿estaban nuevas o usadas? Usadas. Seguidamente la Defensa ABOG. G.G. interroga ¿Qué se buscaba determinar con la experticia? Para reconocer la evidencia, para determinar que existen esas prendas, ¿puede determinar que esas prendas son modelos y piezas exclusivas? No, por el tipo de tela, ¿la experticia que realizo le puede permitir establecer de quien son? No, ¿Por qué dice que son prendas de uso masculino? Por el tipo de modelo, también lo puede usar un femenino, ¿señalo quien le suministro el material? Lo recibe el jefe de guardia, ¿sabe la fecha en la cual se recibió el material sujeto a la experticia? No, ¿fecha de la experticia? 29-07-05. 6.- R.A.R.R., cedula de identidad numero 17. 947.718, ganadero, residenciado en Machiques de Perija quien fue juramentado por la juez presidente y se le pregunto ¿jura decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que sabe y le contesto? Contesto: lo juro. Y EXPUSO: yo llegue a Machiques llamo a mi novia y la busco en el gimnasio llegamos a su casa ella me brinda torta y cuando se va a bajar a buscarme agua y abre la puerta en ese momento uno entro por la puerta del chofer y el otro por la otra puerta en ese momento nos secuestraron y nos llevaron uno de los tíos de mi novia vio todo y llamo a la policía pero frente a la panadería Europa había un operativo y allí dimos la vuelta habían unos rateros hablando con los señores, y le dijeron que no nos podían sacar por los operativos, nos abandonaron por sicapeca, de allí vimos la camioneta nos montamos y salimos para mi casa como a los 5 minutos llego la policía y nos dijeron que lo habían capturado y estando en la policía vimos a unos de los tipos que nos había robado Seguidamente el FISCAL interroga ¿lugar hora y fecha de lo que acaba de narrar? Eso fue de siete a siete y treinta., ¿fecha? 14-07-05, frente la casa de mi novia, sector valle frió, ¿en compañía de quien estaba usted? Con mi novia, ¿nombre de su novia? VICQUI CARARSQUERO, ¿características del vehículo que le llevaron? Silverado 1995, color plateado con rojo, ¿características de los sujetos? El que Manejaba era moreno, con una cicatriz, el otro mas alto, de cara redonda de bigotes con bastante cejas, y ambos estaban armados, el chofer tenia una franela roja y un j.a. y una gorra no recuerdo el signo que tenia la gorra, ¿Cuántos sujetos tenían armas? Los dos, ¿Qué tipo de arma? El chofer un revolver el otro una pisto aniquilada, ¿de que lo despojaron? Mis pertenencias mi cartera mi teléfono, ¿Quién es el propietario de la camioneta? Yo, ¿sufrió lesiones? Me golpearon con el revolver porque las llaves se me cayeron al piso, ¿se traslado a la Medicatura forense? Si, ¿Cuánto tiempo estuvo sometido por estos dos sujetos armados? 20 minutos ¿podría indicar si sostuvieron dialogo con usted o entre ellos? Me decían que me calmara ellos se comunicaban y hablaban por teléfono, ¿Qué se decía? Lo llamaba grosero al que le hablaba, le dijeron que no me podían sacar, ¿lugar donde fue bajado de su vehículo? Al lado de sicapeca, ¿diga usted, como recupero la camioneta? Yo me fui caminando estaban las puertas abiertas y la llave estaba pegada, ¿hacia donde se dirige una vez que encuentra la camioneta? A mi casa, ¿Qué hizo al llegar? Llegaron dos oficias y me dijeron que me fuera a la policía nos fuimos y estando allí al rato llego el señor en una patrulla y dije que era la persona, ¿coloco denuncia? En ese momento lo denunciamos, ¿aindio otras declaraciones? No, solo en la policía regional, ¿podría indicar si participo en algún acto con otro tribunal? A los días nos llevan a la villa a una rueda de reconocimiento, ¿Cómo fue la rueda y sus resultados? Pospusieron varias personas tras un espejo y mi novia y yo señalamos a la persona. Seguidamente la Defensa ABOG. G.G. interroga ¿hora en la que se detuvo frente a la casa de su novia? De 7 a 7:30 PM, ¿Cuánto tiempo estuvo allí parado? como media hora, ¿Cuántas personas a señalado que llegaron y lo hicieron introducir en la camioneta, contesto: dos ¿estaban armadas? Si, me golpearon con una de las armas, ¿fue a que le hicieran reconocimiento de la herida? Si al hospital, ¿es la única vez que le revisan la herida? Si, ¿Qué cantidad de distancia recorrieron desde la casa de su novia hasta donde los bajan? 5 kilómetros, ¿en cuanto tiempo? 15 minutos, porque íbamos fuerte, ¿porque ellos los bajan? A ellos les dijeron que no nos podían sacar, ¿los dejan con la camioneta? Primero a nosotros, ¿Qué hacen al bajar? Caminamos y al ver la camioneta nos montamos, ¿distancia desde que los bajan al lugar donde estaba la camioneta? ¿500 metros, ¿Qué hacen la ver la camioneta? Nos montamos en e.C. en las que estaba la camioneta? Normal, con las puertas abiertas, ¿Qué hace con ella? La prendí ¿Cómo? Habían dejado las llaves, ¿distancia de allí a su casa? 5 kilómetros, ¿vive solo? Con mi madre, ¿donde es eso? avenida delicias, ¿Qué hizo al llegar? Estábamos parados en el frente Como a los 5 minutos llegaron los policías ¿se fueron en la camioneta a la policía? no recuerdo, ¿numero de la placa de su camioneta? No recuerdo, ¿Por qué no denuncia directamente al encontrar la camioneta sino que se va a su casa? Busque ayuda en mi casa, ¿tiempo que transcurrió hasta que dice que llegan los policías a su casa? 15 minutos, ¿Quién es la primera persona que pone en conocimiento a las autoridades de los hechos? Un tío de mi novia, ¿Por qué nunca lo dijo? Nunca me lo preguntaron, ¿hora en que llegan a la comandancia? A las 8 PM, ¿lo fueron a buscar? Los policías, ¿en que se trasladaron? En la camioneta de mi madre ¿Qué ocurrió al llegar a la policía? Vimos un sujeto que bajaron de una patrulla, ¿fue en el momento que llegaron? No unos 10 minutos después de estar allí, ¿vieron al ciudadano en ese momento? Si, ¿Qué le señalaron? A los policías no le dijimos nada, ¿a quien lo reconocieron? A los familiares y después a los policías, ¿los policías se los enseñaron después? No, ¿con quien hablaba el copiloto? No se Solo se llamaban grosero, ¿usted percibió las cosas que conversaban? No recuerdo, ¿Por qué se rehusaba a venir a declarar? Solo fue la semana pasada que no pude venir, ¿vendió la camioneta? Si, ¿Por qué? La quise vender, ¿hubo en alguna oportunidad molestias de los familiares de mi defendido? a mi casa nunca fueron a molestar solo una vez que al salir del tribunal y unos tipos que me llamaba y nos señalaban, ¿porque lo relaciona con los familiares de los detenidos? Eso fue lo único que me ha sucedido lo. Seguidamente la JUEZ interroga ¿hora en la que estaba frente a casa de su novia? 6:50 a 7:00, ¿hora de los hechos aproximada? fueron a la 7:30, ¿Cómo se introducen los dos sujetos? Cuándo mi novia abre la puerta para traerme agua uno de los sujetos se monta por un lado y el otro por la otra puerta, ¿Quién le dio el golpe? el chofer, ¿Cómo era? El de la cicatriz, vestía un J.a. una franela roja, ¿Cómo era el otro? Contesto: alto mas claro, doble de cara redonda con bigotes y abundante cejas, ¿Cómo era su vestimenta? Camisa beige J.a., ¿hacia donde se dirigían cuando los llevaban en la camioneta? Para la Salida de Machiques, ¿Qué sucedió una vez que iban hacia la salida de Machiques? Diagonal de la panadería Europa había un operativo dimos allí la vuelta y salimos a sicapeca y lo llamaron y le dijeron que no nos podían sacar, ¿con quien estaban en la prefectura? Con mi familia y la de mi novia, ¿su novia estaba con usted? Si, ¿Qué paso cuando llego la comisión ¿dijimos que era la persona lo llevaban esposado, es todo. 7.-D.E.R., cedula de identidad numero 11.008.010 funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Machiques de Perija, 17 años en la institución, experto en balística, quien fue juramentado por la juez presidente y se le pregunto ¿jura decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que sabe y le contesto? Contesto: lo juro. Seguidamente se le pone de manifiesto de conformidad al artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal el acta levantada por dicho funcionario, EXPUSO: fui comisionado para practicar una experticia de reconocimiento a un vehículo chevrolet, placas, 57E-BAA, la cual había sido objeto de un vehículo arrojando como resultado que tenia sus seriales originales, Seguidamente el FISCAL interroga ¿podría reconocer la firma plasmada en el acta? si, es mi firma, ¿que tipo de experticia? experticia para determinar la originalidad del vehículo, ¿lugar donde se practico? Estacionamiento del despacho, ¿Quién remitió el vehículo? A solicitud del ministerio público, ¿con quien la realizo? Con el oficial PARRA, ¿fecha de la misma? contesto: 22-07-05, ¿valor real de dicho objeto? Contesto: Para el entonces y según sus condiciones 25 millones, Seguidamente la Defensa ABOG. G.G. interroga ¿fecha de la experticia? Contesto: 22-07-05, ¿Quién se lo solicita? Contesto: El ministerio publico, ¿con que finalidad? Contesto: Para determinar que el objeto existe y a la vez para determinar la originalidad del mismo, ¿resultado? Contesto: Estado original, ¿esos daños? Contesto: No conseguí daños, ¿Dónde la practico? Contesto: No recuerdo regularmente es en el estacionamiento del despacho, ¿no recuerda si lo realizo en su oficina? Contesto: No, ¿Cómo llego le vehículo? Contesto: No estoy claro, ¿es posible que se pueda realizar en un sitio diferente? Contesto: Si, ¿eso significa que han podido ir a la casa de la victima para practicarla? Contesto: Si, ¿Cuál es la diferencia entre experticia de vehículo y avaluó rea? Contesto: el avaluó Real es para determinar el valor del mismo y la experticia de reconocimiento es para dejar constancia de la originalidad del objeto, ¿cual es la del valor del objeto? contesto: Avaluó real, ¿se señalo el valor? Contesto: Si, Seguidamente la Juez realiza interrogatorio ¿Cuáles son las diferencias entre el avaluó real y la experticia de reconocimiento de vehículo? Contesto: la experticia es para dejar constancia de que el objeto existe, ¿diferencia entre una y otra? En el avaluó se determina el costo y en la experticia las condiciones de originalidad, ¿se realizo avaluó real? Contesto: Creo que no se determino el precio, ¿con relación a los 25 millones que acaba de decir? Ese fue el precio, no recuerdo si lo plasme, ¿es usual practicar experticias fuera del estacionamiento del despacho? En ocasiones sucede, ¿recuerda el lugar donde estaba la camioneta? No recuerdo, ¿de acuerdo a la experiencia es usual realizar experticia en la casa del agraviado? No es usual, si se hizo allí tuvo que a ver sido a solicitud, 8.-A.J.P., cedula de identidad numero 7.833.545 funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Machiques de Perija, inspector, quien fue juramentado por la juez presidente y se le pregunto ¿jura decir la verdad y solamente la verdad sobre los hechos que sabe y le contesto? Contesto: lo juro. Seguidamente se le pone de manifiesto de conformidad al artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal el acta levantada por dicho funcionario, EXPUSO: es mi firma, es un reconocimiento y avaluó real, en relación al vehículo no recuerdo las características porque reviso muchas experticias, en cuanto al avaluó al ser comisionados, se deja constancia en el acta de experticia que el objeto se encuentra cono bien recuperados, el vehículo reencontraba en estado original, fue a una silverado, matriculas 57E Seguidamente el FISCAL interroga ¿podría indicar fecha y lugar de la experticia? El lugar presumo que fue en el estacionamiento del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica cuando no es así se deja constancia, no recuerdo la fecha, ¿Qué tipo de experticia se realizo? A los fines de determinar si presenta seriales adulterados y si presenta alguna solicitud, ¿en que consiste el avaluó real? Se determina cuando el objeto es recuperado, ¿Qué avaluó se le asigno? Por el modelo y el año 27 o 28 millones de bolívares, ¿recuerda de donde provino el vehículo? En cuanto a la solicitud no recuerdo, Seguidamente la Defensa ABOG. G.G. interroga ¿Qué organismo solicito la experticia? No recuerdo, ¿fecha? Hace como un año, ¿Qué finalidad tenia la experticia? Constatar si los seriales se encontraban originales o alterados, ¿comparados con que? Nosotros somos funcionarios expertos, solo se determina si lo que esta allí esta alterado o no, ¿Dónde se realizo la inspección? Si se encuentra experticiado por mi persona en el estacionamiento del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica o en el estacionamiento de otro organismo ¿debería ser obligatorio señalar donde esta y quien lo recupero? Se debería, ¿el acta lo debería decir? Si, ¿en este caso lo dice? En el estacionamiento del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica de Machiques, ¿Qué señala el avaluó real, que monto? No observo monto, como es un formato muchas veces no lo refleja, como experto reconocedor podría darle un avaluó real actualmente, Seguidamente LA JUEZ interroga ¿explique cada una de las experticias? La experticia de reconocimiento esta reflejada en la misma acta de avaluó y la experticia ¿Qué paso con el avaluó real en números? De repente como es un formato, se paso, como un error involuntario, no se coloco monto en cantidad, ¿con relación a la experticia? Estado original, serial estado original.

IV

DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Determinadas, establecidas, acreditadas y comprobadas anteriormente las diversas circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre la ocurrencia de los hechos donde se estableció el corpus delicti conforme al análisis de comparación y adminiculación entre sí de los diversos medios de pruebas que fueron recepcionados durante el debate, atendiendo a lo previsto en los Artículos 22 y 199 ambos del Código Orgánico Procesal penal, donde también quedó determinado y comprobado durante el debate la participación en el hecho de los hoy acusados, quienes fueron señalados por la mencionadas victimas: R.A.R.R. y V.B.C.C., en la audiencia oral y publica, donde señaló a al acusado, J.L.L. por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y LESIONES PERSONALES SIMPLES , previstos y sancionados en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR y articulo 413 del Código Penal, respectivamente, quedo demostrado la PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y LESIONES PERSONALES SIMPLES, por todos los fundamentos que se mencionaron anteriormente.

Este Tribunal Unipersonal Consideró que del cúmulo probatorios debatido y contradecidos en el debate oral y público nos llevo a determinar con certeza la Culpabilidad del acusado y su correspondiente responsabilidad penal en termino de Declarar Sentencia Condenatoria para el acusado de auto, una vez analizados como han sido todos y cada uno de los medios de pruebas recepcionados durante el Debate atendiendo lo dispuesto en los Artículos 22 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal, se llegó a la conclusión, que el acusado J.L.L.E.A., y responsable penalmente de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio de los ciudadanos R.R. Y V.C. en virtud de los siguientes argumentos de hecho y de derecho: con las testimoniales de los funcionarios policiales adscritos a la Policía Regional del estado Zulia los cuales fueron contestes al decir todos los siguiente: 1.) Con la Testimonial de R.A.V.T., oficial de la policía regional, adscrito a Machiques del Estado Zulia quien expuso: “el dia 14-07-05, nos encontramos de patrullaje, escuchamos un reporte donde nos informan que e n el sector valle frió ala lado del colegio para niños especiales, habían robado una camioneta vino tinto, dos sujetos portando arma de fuego, uno de contextura alta moreno, vistiendo pantalón azul y franela beige el otro franela pantalón azul los cuales habían despojado de la camioneta a su ocupantes y a la vez lo llevaban de rehén posteriormente vamos al sector cerro alto, con la finalidad de verificar lo ocurrido, logrando visualizar en la ruta Machiques Maracaibo a uno de los ciudadanos, lo bajando del vehículo y le pedimos sus documentos, lo trasladamos al departamento machique, al llegar allí se encontraba un grupo de personas cuando lo bajamos uno de los presentes lo señala, luego se dio el arresto al ciudadano y dejándolo a al orden de la superioridad. A las preguntas del Fiscal del Ministerio Publico, contesto: ¿lugar, fecha y hora de los hechos del procedimiento contesto: 14-07-05, hora 7:30 PM del reporte, y la detención como a las 8:30 PM, ¿con que funcionario se encontraba contesto: A.G.J.V. ¿en la misma unidad? Contesto. Si ¿Cómo recibió la información de los hechos contesto: vía radio, ¿Qué le informaron contesto. Que dos sujetos le había robado la camioneta color vino tinto, ¿Cómo eran los ciudadanos? Contesto: alto contextura doble, moreno y uno bajito moreno ¿Cómo fue el procedimiento? Contesto: nos ubicamos del lado de la salida de los carros de Machiques hacia fuera, donde paso un vehiculo en el cual visualismos a uno de los ciudadanos, con una gorra roja con negro, y una cicatriz notable …/.. diga usted las características? Contesto: vestido de jeans franela roja logo tipo de Niké, moreno, contextura mediana, ¿la persona que detuvieron manifestó para donde se dirigía? Contesto: a la villa ¿ donde fue recuperado el vehículo contesto. …/…¿a quien pertenece el vehiculo contesto: no se, solo se que era a un joven ¿nombre del sitio contesto: sector tinajillo, ¿en que consistió el reporte contesto robo de vehículo con rehenes ¿ de allí a donde se trasladan contesto: ¿porque van a cerró alto porque es la única entrada y salida de Machiques ¿Por qué no al sitio? Porque allí hay varias unidades y se ubican en los sitios estratégicos, ¿distancia de los hechos a cerro alto? Contesto. se recorre en tres minutos, caminando, ¿ quien le comunica de los hechos? Contesto: el oficial de dia, ¿hora? Contesto: pasadas las siete, ¿porque nos habla del oficial de dia? …/…Contesto: Por su vestimenta, ¿hacia donde se dirigen luego de la detención del ciudadano? Contesto: departamento Machiques ¿hora de la detención en cerro alto? Contesto: ocho de la noche, De igual manera con la Testimonial de La ciudadana testigo y Victima V.B.C., quien expuso: me encontraba en el gimnasio llamea mi novio me busco nos dirigimos a mi casa , yo le dije que había hecho una torta de piña, al llegar al carro de nuevo v dos tipos uno de cada lado cuando el ve que se monta no encontraban la llave uno de los tipo lo golpeo con la cacha cuando vio una alcabala se devolvió, a ellos los llamaban por teléfono, y nos dijeron que nos iban a dejar por sicapreca que camináramos dos cuadras que íbamos a encontrar la camioneta, mas tarde fuimos a la policía y encontramos a uno de los tipos a quien lo identificamos y lo dejaron detenido, es todo. A las preguntas del fiscal contesto: ¿día hora y lugar de los hechos? Contesto: 14-07-07, 7:30 PM, frente de mi casa, ¿con quien estabas contesto: ¿con mi novio? contesto R.R., ¿características de la camioneta de su novio? Contesto: silverado plateada con rojo, …/…¿Dónde ocurrieron los hechos? Contesto: frente de mi casa, ¿Dónde es, sector? Contesto: calle el carmen carrera 1, al lado de la escuela de niños especiales, ¿degusto la torta donde? Contesto: Dentro de la camioneta, lo que pasa que yo deje la puerta abierta ¿características de los sujetos que legaron al lugar ? contesto: uno era mas delgado que otro el delgado tenia una franela roja con un logo nike un j.a., el otro usaba una camisa beige con j.a., de cara redonda abundante cejas y usaba bigotes con una cicatriz en la frente, ¿ambos con arma de fuego el de rojo una negra el otro una aniquilada, ¿Qué sucedió una vez que se acerca a ustedes? Nos empujaron, se montaron buscaron la llave y arrancaron nos llevaban secuestrado ¿a quien le dieron el golpe? A ramón mi novio, ¿su novio perdió el dominio del volante? Contesto: si, ¿podría indicar hacia donde fueron? Para cerro alto, …/…¿fueron despojados de algo si, a mi novio reloj y la cartera, ¿fue lesionada? Si, ¿recuerda el lugar donde los bajamos por sicapreca, ¿Qué hizo su novio luego de dejarlos? Yo saque mi teléfono y llame a mi mama y caminamos para la camioneta, donde estaba la llave pegada y encontramos la cartera y el celular en el terminal, el vigilante la consiguió y se la dio a una amiga de mi mama, ¿Cómo tuvieron conocimiento que había sido abandonada? Porque ellos nos los dijeron, al lado de una casa ¿ese día se trasladaron a colocar la denuncia? Si, mas tarde como a las nueve de la noche del mismo dia dimos declaraciones y minutos después con el sujeto detenido ¿Dónde? Policía de Machiques, ¿Cómo están vestido, camisa beige , ¿en la comandancia que observaron? Nos tomaron la denuncia, ¿actitud hacia el? Cuando lo vi lo reconocí, ¿se lo dio a algún funcionario si, realizamos rueda de reconocimiento en la villa, ¿cual fue el resultado? Mi novio entro primero lo reconociò luego yo y lo reconocí, a las preguntas de la defensa contesto: ¿usted señalo que frente a su casa cuando ocurren los hechos hora? Como las 7:30, ¿Cuántas personas señala usted que les llegaron? Dos hombres ¿armados? Si, ¿características de las armas ¿ una negar y ora negra aniquilada, ¿la camioneta tiene dos puertas cono se ubicaron dentro? Manejo el de la cicatriz y el otro se comunicaba por teléfono, de mi lado el que hablaba, mi novio al lado del que manejaba, ¿para donde se dirigieron? Para fuera de Machiques, ¿distancia desde su casa hasta el hospital? 15 mnts, ¿usted señalo que ellos se regresaron porque vieron una alcabala es una alcabala permanente? No, ¿con ocasión de que estaba allí ? No se, pero cuando ellos se montan a la camioneta va pasando mi primero en una moto y dice que se llevan a VICKY, y se nos pego atrás y le dice a la policía, me imagino que llamaron a la policía, ¿Por qué lo dice hoy que a ustedes los siguieron solo hoy? Contesto: porque nunca me lo preguntaron, solo dije lo que sucedió con ellos, y si lo dije, ¿Cuándo avistan la camioneta que hacen? Con el testimonio del testigo J.L.V.F. quien expuso: fue el 14-07-07, encontrándome de servicio con el supervisor de patrullaje conducido con r.v. recibimos un reporte del departamento, informándome que en el servicio valle frió dos sujetos uno de 1.80 de estatura de piel m.c.d. cara redonda de bigotes y cejas abundantes, y el otro de 1.68 de piel morena estatura delgada de bigotes y una cicatriz en la frente, vestían franela roja con logo tipo nike y un jean, de inmediato nos trasladamos a la carretera Machiques colon al sector cero alto, a ubicar un punto de control para verificar todos los vehículos que saliera estando en sitio vimos en un vehículo de la ruta machiques Maracaibo a un ciudadano que presentaba la descripción del segundó de los nombrados, pidiéndose se baja y mostrar su identifcacion, se le requisó, y lo, llevamos al departamento para verificar su identificación ya que presentaba las características de un ciudadano en compañía de otro se había robado un vehículo y llevan secuestradora los ocupantes, al llegar allí nos bajamos de la unidad se encontraba un grupo de personas de diferentes sexo llevamos al detenido al recinto policial dos de los presentes manifestaron que era uno de los sujeto que se habían robado el vehículo . Con el testimonio del testigo ciudadano A.R.G.V. quien manifiesto “14-07-05, me encontraba de patrullaje con R.V. y al mando el oficial J.V. al recibir un reporte del departamento que al lado del colegio de niños especiales se habían llevado una camioneta con sus acompañantes dos sujetos identificados como uno de dos sujetos de 1.80 de estatura de piel m.c.d. cara redonda de bigotes y cejas abundantes, y el otro de 1.68 de piel morena estatura delgada de bigotes y una cicatriz en la frente, vestían franela roja con logo tipo Niké y un jean estos se habían llevado la camioneta el acompáñate y el propietario en virtud de ello montamos un punto de control al ver en un carrito vimos a uno que tenia las características del segundo de los nombrados, le dijimos que se bajara, lo revisamos y lo llevamos al departamento policial …/…a las preguntas del FISCAL contesto: ¿como tuvo conocimiento que se había cometido el robo? por el reporte del departamento, que nos decían los hechos, ¿además de ello que otras características le fueron aportadas? La vestimenta y la fisonomía, uno de cara redonda bigotes, vestía un sweater beige y un jeans, el segundo sweater rojo con logo Niké, con una cicatriz en la frente, m.c.d. 1.68 aproximadamente, ¿a bordo de que vehículo viajaba el detenido? Contesto: en un carrito Machique Maracaibo, …/… , ¿para donde lo trasladaron? Contesto: .al departamento Machiques, ¿Qué señalaron las personas? Que el era uno de los ciudadanos que había robado la camioneta y se los habían llevado, ¿Cómo eran las personas que señalaron que el era uno de los que los había robado? A las preguntas de las Defensa ABOG. G.G., contesto: ¿cómo se entera del hecho que da lugar a la aprehensión? Por un reporte vía radio, ¿hora del reporte? Contesto: 7:30 pm, ¿en que sector estaban? Contesto: tinaquillo, ¿de allí que hacen? pasamos al sector cerro alto ¿qué distancia hay de allí a cerro alto? Contesto: 4 minutos, ¿cundo levantan la alcabala cual, es el procedimiento? verificar los sujetos que tenían las características dadas vía radio ¿cuánto tiempo trascurrió desde que se levanto la alcabala hasta que vieron el sujeto en el vehículo? Contesto: como media hora, ¿cuántos pasajeros venían? Contesto: 5, ¿revisaron a todos o solo a esa persona? Contesto: a todos verificamos pero como era uno solo el que tenia las características dadas por radio nos los llevamos ¿le solicitaron identificación? en el momento si, ¿buscaban a alguien con determinado nombre? no por características, ¿pidieron identificación a los otros? Contesto. si, ¿quién le comunica el hecho? Contesto: el oficial de día, …/… Con estas declaraciones se evidencia que el acusado fue identificado plenamente con sus característica por las cuales los funcionarios de la Policía del Estado Zulia, realizan la aprehensión, una vez que escucharon por la Central telefónica la novedad del hecho, el cual fue radiado esta comisión d e funcionaron se trasladan a la única entrada y salida de Machiques de Perija, para dar con el paradero de los asaltantes quien habían despojados a las VICTIMA R.R. y V.B.C., queda demostrado con estas declaraciones que el sujeto aprehendido que quedo identificado como J.L.L., era una de las personas que participo en el Robo de Vehículo. Además quedo demostrado con las declaraciones de las Victimas Ciudadanas V.B. CARASQUERO CASRAQUERO, Y EL CIUDADANO VICITMA R.A.R.R., que fueron conteste al señala al acusado J.L.L. como una de las Personas quienes les despojo de su camioneta y que los habían dejado abandonado en el sector de y nos dijeron que nos iban a dejar por sicapreca que camináramos dos cuadras que íbamos a encontrar la camioneta, a la pregunta contesto la vicitma VICKY ¿recuerda el lugar donde los bajamos por sicapreca, ¿Qué hizo su novio luego de dejarlos? Yo saque mi teléfono y llame a mi mama y caminamos para la camioneta, donde estaba la llave pegada y encontramos la cartera. Quedando demostrado la participación del acusado de auto según lo señalado por la referida victima cuando señala que“¿características de los sujetos que legaron al lugar ? contesto: uno era mas delgado que otro el delgado tenia una franela roja con un logo nike un j.a., el otro usaba una camisa beige con j.a., de cara redonda abundante cejas y usaba bigotes con una cicatriz en la frente, ¿ambos con arma de fuego el de rojo una negra el otro una aniquilada, ¿Qué sucedió una vez que se acerca a ustedes? Nos empujaron, se montaron buscaron la llave y arrancaron nos llevaban secuestrado ¿a quien le dieron el golpe? A ramón mi novio, ¿su novio perdió el dominio del volante? Contesto: si, ¿podría indicar hacia donde fueron? Para cerro alto, pero en la salida había una alcabala de allí se desviaron y no pudieron salir, a las ´preguntas de la defensa contesto: ¿Cuántas personas señala usted que les llegaron? Dos hombres ¿armados? Si, ¿características de las armas ¿ una negar y ora negra aniquilada, ¿la camioneta tiene dos puertas cono se ubicaron dentro? Manejo el de la cicatriz y el otro se comunicaba por teléfono, de mi lado el que hablaba, mi novio al lado del que manejaba, ¿para donde se dirigieron? Para fuera de Machiques, a las preguntas de la JUEZ, contesto: ¿características de los sujetos? Uno mas bajo que el otro con una franela roja una gorra negra con rojo con un logo quit silver un j.a., el otro mas relleno bastante cejas una camisa beige con un J.a., ¿podría identificar la ubicación de los dos sujetos? En el volante el de la franela roja del otro lado el de la camisa beige, ¿otra característica resaltante? El que manejaba tenia una cicatriz, el otro era mas alto del que manejaba, ¿ambos estaban armados? Si el de rojo arma negar el de beige una niquilada.

De igual manera este Tribunal Unipersonal aprecia y valora el Testimonio de la Victima ya que es pertinente y guarda relación directa con los hechos donde logro establecer el modus operando de como fue despojado el ciudadano R.A.R.R., que además fueron probados con el testimonio de la Ciudadana VIKYS CARASQUERO. En tal sentido la contesticidad del testimonio de la Victima R.R. cuando señalo: “ yo llegue a Machiques llamo a mi novia y la busco en el gimnasio llegamos a su casa ella me brinda torta y cuando se va a bajar a buscarme agua y abre la puerta en ese momento uno entro por la puerta del chofer y el otro por la otra puerta en ese momento nos secuestraron y nos llevaron uno de los tíos de mi novia vio todo y llamo a la policía pero frente a la panadería Europa había un operativo y allí dimos la vuelta habian unos rateros hablando con los señores, y le dijeron que no nos podían sacar por los operativos, nos abandonaron por sicapeca, de alii vimos la camioneta nos montamos y salimos para mi casa como a los 5 minutos llego la policía y nos dijeron que lo habían capturado y estando en la policía vimos a unos de los tipos que nos había robado. A la s preguntas del FISCAL ¿lugar hora y fecha de lo que acaba de narrar? Eso fue de siete a siete y treinta., ¿fecha? 14-07-05, frente la casa de mi novia, sector valle frió, ¿en compañía de quien estaba usted? Con mi novia, ¿nombre de su novia? VICQUI CARARSQUERO, ¿características del vehículo que le llevaron? Silverado 1995, color plateado con rojo, ¿características de los sujetos? El que Manejaba era moreno, con una cicatriz, el otro mas alto, de cara redonda de bigotes con bastante cejas, y ambos estaban armados, el chofer tenia una franela roja y un j.a. y una gorra no recuerdo el signo que tenia la gorra, ¿Cuántos sujetos tenían armas? Los dos, ¿Qué tipo de arma? El chofer un revolver el otro una pisto aniquilada, ¿de que lo despojaron? Mis pertenencias mi cartera mi teléfono, ¿Quién es el propietario de la camioneta? Yo, ¿sufrió lesiones? Me golpearon con el revolver porque las llaves se me cayeron al piso, …/..¿Cuánto tiempo estuvo sometido por estos dos sujetos armados? 20 minutos ¿podría indicar si sostuvieron dialogo con usted o entre ellos? Me decían que me calmara ellos se comunicaban y hablaban por teléfono, ¿Qué se decía? Lo llamaba grosero al que le hablaba, le dijeron que no me podían sacar, ¿lugar donde fue bajado de su vehículo? Al lado de sicapeca, …/…¿podría indicar si participo en algún acto con otro tribunal? A los días nos llevan a la villa a una rueda de reconocimiento, ¿Cómo fue la rueda y sus resultados? Pospusieron varias personas tras un espejo y mi novia y yo señalamos a la persona. A las preguntas de la defensa ABOG. G.G., contesto: ¿Cuántas personas a señalado que llegaron y lo hicieron introducir en la camioneta, contesto: dos ¿estaban armadas? Si, me golpearon con una de las armas, ¿fue a que le hicieran reconocimiento de la herida? Si al hospital, ¿es la única vez que le revisan la herida? Si, ¿Qué cantidad de distancia recorrieron desde la casa de su novia hasta donde los bajan? 5 kilómetros, ¿en cuanto tiempo? 15 minutos, porque íbamos fuerte, ¿porque ellos los bajan? A ellos le dijeron que no nos podían sacar, ¿los dejan con la camioneta? …/… A las preguntas de la JUEZ, contesto ¿hora en la que estaba frente a casa de su novia? 6:50 a 7:00, ¿hora de los hechos aproximada? fueron a la 7:30, ¿Cómo se introducen los dos sujetos? Cuándo mi novia abre la puerta para traerme agua uno de los sujetos se monta por un lado y el otro por la otra puerta, ¿Quién le dio el golpe? el chofer, ¿Cómo era? El de la cicatriz, vestía un J.a. una franela roja, ¿Cómo era el otro? Contesto: alto mas claro, doble de cara redonda con bigotes y abundante cejas, ¿Cómo era su vestimenta? Camisa beige J.a., ¿hacia donde se dirigían cuando los llevaban en la camioneta? Para la Salida de Machiques, Quedo demostrado el hecho punible con testimonio de J.L.T.N., experto del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalistica en Machiques quien realizo Experticia de Reconocimiento a unas prendas de vestir una franela una gorra y un pantalón jeans levis, las cuales fueron señaladas como característica de vestimenta de uno de los sujetos que despojaron al Ciudadano R.R. y V.C., de la Camioneta, y que ambos en sus declaraciones manifestaron con exactitud la vestimenta del acusado J.L.L.. Este Tribunal valora y aprecia conjuntamente con el Documento de Experticia suscrita por el referido Experto ciudadano D.E.R., funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Machiques de Perija, experto en balística, EXPUSO: fui comisionado para practicar una experticia de reconocimiento a un vehículo chevrolet, placas, 57E-BAA, la cual había sido objeto de un vehículo arrojando como resultado que tenia sus seriales originales,. De igual manera se valora y se aprecia la Experticia susrito por el referido experto de fecha 22 de julio de 2005 donde se señala que dicha Unidad inspeccionada presenta sus seriales de Identificación en originales. practicada al vehículo silverado, uso: carga , color: roja y plata, serial del moto KSV319792, PLACA 57EVAA, Serial del motor C1C4KSV319792, donde se dejo constancia que el serial se encuentra en estado original, Con el Testimonio del ciudadano A.J.P., funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Machiques de Perija, inspector, quien realiza un reconocimiento y avaluó real. Se DECLARA CON LUGAR LO SOLICTADO POR MINISTERIO PÚBLICO EN CUANTO A LA SOLICITUD DE SOBBRESEIMIENTO POR EL DELITO DE LESIONES PERSONALES.

En tal sentido La Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia en el caso de (Miriam Morandy Mijares) de fecha 29-06-06., en el Exp. C02-498. Sent. Nº 303. …Al analizar las deposiciones efectuadas por los precipitados ciudadanos, estima este Juzgador que de las mismas se desprende una prefecta contesticidad en cuanto a la proporción de detalles minuciosos, de una situación ocurrida hace más de dos (02) años. Como en el caso que nos ocupa la s referidas Victimas indicaron y señalaron de forma precisar con detalles lo acontecido el día de los hechos. En este orden de ideas, Nuestro M.T.d.J. ha sostenido en Sala Penal, con el debido proceso y la actividad probatoria, lo siguiente: “… La prueba es el eje en torno al cual se desarrolla todo proceso y su producción, evacuación y valoración debe ser la razón de ser del mismo. En materia penal la prueba esta dirigida esencialmente a corroborar la inocencia o establecer la culpabilidad del procesado. Por consiguiente, todo lo atinente al debido proceso esta estrictamente relacionado con la actividad probatoria y los jueces deben acatar todas las pruebas pertinentes y eficaces para lograr tal fin…” (Sentencia Nº 311, del 12 de agosto de 2003, ponencia del Magistrado Doctor A.A.F.). /La negrita y Subrayado es del Tribunal).

Así mismo, en la sentencia numero 401, del 2 de noviembre de 2004, con ponencia del Magistrado Doctor A.A.F., se estableció: “… Cuando el Juez aprecia los elementos probatorios esta obligado a verificar que estos deben ser lo suficientemente contundentes como para desvirtuar la presunción de inocencia que acompaña por derecho constitucional y legal a todo acusado, es decir, no puede quedar ninguna duda en tal apreciación que contrae dicho principio constitucional; y simultáneamente ha de tomar en cuenta que el cúmulo probatorio debe llevar a la absoluta subsunciòn de los hechos en la disposición típica, de manera que el Juicio de reproche, al ser sobrepuesto en la misma, se ajuste con tal perfección que la conducta efectivamente puede ser atribuida al autor configurando el injusto típico y por ende culpable…”

Para mayor abundamiento, esta juzgadora considera, que la justicia es “la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo” (“Justicia est constaos et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi”). Dar a cada quien lo suyo o lo que le corresponde, quiere decir, según su mérito o demérito. En la Justicia es una condición indefectible la equidad o ánimo de sentar la igualdad. Hay que pesar todas las circunstancias y por eso se simboliza la Justicia con una balanza. Ésta implica –en términos de Justicia– ponderar los pesos de los diversos factores de la realidad fáctica y mantener un equilibrio valorativo sólo posible con la proporcionalidad. La idea o medida de proporcionalidad debe mediar entre las acciones humanas y sus consecuencias jurídicas. Éstas consisten en el castigo que debe tener todo autor de un crimen. La impunidad es injusticia, pues no da al criminal el castigo que le corresponde. La impunidad es de los injustos más graves que puede haber, no sólo por el hecho en sí de quedar sin el merecido castigo aquel que lesionó el derecho de una persona y de la colectividad, sino por evidenciar falta de voluntad para ejecutar la ley de quienes han sido honrados con la trascendental misión de hacer Justicia y preservar los derechos más esenciales de los coasociados. Uno de los efectos perniciosos de la impunidad, abstracción hecha del mal en sí que representa en lo ético, filosófico y jurídico, es el de su formidable efecto desmoralizador en la sociedad. El universo jurídico tiene la posibilidad lógica de ser desobedecido, con lo cual se desnaturaliza el Derecho y se frustra el bien común, para lo que hubo la ordenación a un fin último y más importante: el “telos”. Contra el desconocimiento del "telos" (fin último o bien común) o violación del orden jurídico, ha de ponerse en práctica la coacción. El poder coactivo lo ejerce el Estado a través del Poder Judicial. Ahora bien: la probabilidad lógica de que las normas sean ejecutadas por la coacción o no lo sean, se denomina coactibilidad o coercibilidad. Esta posibilidad se frustra (y se desnaturaliza así el Derecho) si se violenta o desconoce el "telos", es decir, si se desconoce el fin último. La coercibilidad es básica ya que, como se dijo antes, toda norma jurídica tiene la posibilidad lógica de ser violada y, en consecuencia, debe ponerse en práctica la coacción. Pero si ésta no se realiza, se pervierte el orden jurídico ideal y se causa el injusto. La "ratio-iuris" de las normas es mantener el orden público, facilitar la seguridad jurídica y aplicar con uniformidad el Derecho. La necesaria consecuencia ética o moral de la impunidad es la negación de la Justicia o la imposición de la injusticia. La consecuencia jurídica de la impunidad es depravar todas las estructuras jurídicas. Y la consecuencia criminológica de la impunidad es el incremento de la violencia y los delitos, ya que uno de los principales factores de que no haya agresión al Derecho es el temor al castigo. En conclusión: ante la violación de las leyes hay la imperiosa necesidad de una reacción estatal. Lo contrario es la

impunidad. Si no hay la debida sanción legal, se pierde autoridad, se pierde soberanía y se pierde el estado de Derecho mismo. Empero, aquella definición latina de ULPIANO sobre la Justicia, tiene una conexión lógica y ética con esta otra, también latina: “Summum jus, summa injuria”, esto es, “Exceso de justicia, exceso de injusticia” (CICERÓN). En efecto, la rígida y estricta Justicia requiere ser impartida con el ánimo más ecuánime, pues de lo contrario será difícil discernir lo que merecen las acciones ajenas o de los justiciables. Y pueden cometerse iniquidades si, olvidando esa ponderación, se aplica la ley con exceso de rigurosidad. Por ello la Constitución hace primar la Justicia sobre toda otra consideración y en su artículo 257 manda: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”. En ese mismo sentido, aseveró Montesquieu que “La libertad es favorecida por la naturaleza de las penas y su proporción (...) Las penas han de ser de la naturaleza de la cosa (...)” (“Del Espíritu de las Leyes”, Tomo I, Págs. 252 y 255, Editorial Albatros, Buenos Aires, 1942). Y en el casos que nos ocupa, se demostró en el debate probatorio que el acusado J.L.L. era uno de los sujetos que despojaron al ciudadano R.A.R.R. y a su novia ciudadana VIKYS B.C., del Vehículo tipo camioneta propiedad de la victima, razón por la cual este Tribunal Constituido de manera Unipersonal considera que quedo demostrado la participación del acusado de auto como autor del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y su correspondiente responsabilidad Penal. Conclusión esta a la cual llegó este Tribunal previo análisis exhaustivo de todas las pruebas que fueron a.d.a.a.l. lógica, la sana Critica y las máximas experiencia, donde se DECLARA la CULPABILIDAD del acusado J.L.L. como responsable penalmente de los hechos atribuidos de acuerdo a todo lo antes expuesto, conforme a la dogmática penal vigente. En consecuencia lo ajustado a derecho es dictar SENTENCIA CONDENATORIA en su contra, imponiéndoles la pena correspondiente por la comisión de dicho hecho punible consumado, conforme a lo previsto en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. por decisión UNIPERSONAL de este Tribunal constituido en forma UNIPERSONAL; asimismo, como consecuencia de lo anterior lo procedente en derecho es declarar CON LUGAR la acusación Fiscal interpuesta en contra del ya mencionado acusado. Y ASÍ SE DECLARA. En dictar una SENTENCIA CONDENATORIA, según lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, nos corresponde establecer la penalidad correspondiente al ACUSADO J.L.L.. Como quiera que, la pena establecida por la comisión de dicho delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR cometido en perjuicio de los ciudadanos R.R. Y V.C. Y DECLARA EL SOBRESEIMIENTO POR EL DELITO DE LESIONES SIMPLE de conformidad con el articulo 413 del Código Penal,

En cuanto a la penalidad aplicable vemos que la norma antes señalada indica una pena como limite inferior DIEZ (10) AÑOS ) a DIESCISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, que sumados nos da un total de VEINTISIETE (27). Considerando lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, la mixta de VEINTISIETE es de TRECE (13) AÑOS DE PRISIÓN MAS SEIS (6) MESES; como termino medio, pero como quiera que, el acusado, poseen antecedentes penales, demostraron en juicio a través de su propia declaración cuando señala que tenia seis meses de haber cumplido la pena por un delito de la misma entidad, razón por la cual, esta juzgadora no puede rebajar la pena en virtud de que el acusado no posee ninguna atenuante establecida por el legislador es decir, no es menor de edad, todo lo contrario su edad sobrepasa los veintiún 21, año, de edad y además posee antecedentes penales, por cumplimiento de pena anterior según lo manifestado en sala de juicio por el propio acusado, por lo que no se rebaja nada del termino medio, y lo que procede es aplicar la pena definitiva a cumplir la cual es de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, mas las penas accesorias establecidas en los articulo 16 y 34 del Código Penal, que al respectivo hecho punible asigne la ley , por lo que se CONDENA al acusado J.L.L. a sufrir o cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN por considerarlos AUTOR, de la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previstos y sancionados en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, cometido en perjuicio de los ciudadanos R.R. Y V.C. Dicha pena deberán cumplirla el mencionado penado en el establecimiento penitenciario que determine el Juez de Ejecución que le corresponderá conocer sobre la presente Sentencia Condenatoria