Decisión nº 4C-2933-09 de Tribunal Cuarto de Control Extensión Barlovento de Miranda, de 3 de Abril de 2010
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2010 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Control Extensión Barlovento |
| Ponente | Jorge Luis Gaviria Linares |
| Procedimiento | Privacion Judicial Privativa De Libertad |
CAUSA: 4C-2933-10
JUEZ: DR. J.L. GAVIRIA L.
SECRETARIA: DRA. I.C.V..
FISCAL: DR. M.A.G. ARAMBURU, FISCAL 6to. DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR PRIVADO: DR. F.C..
IMPUTADO: R.J.A..
MOTIVO: RESOLUCIÓN JUDICIAL DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Vista la decisión decretada por este Tribunal en esta misma fecha, mediante la cual ordenó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: R.J.A., por la presunta comisión del delito: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este Tribunal, de seguida pasa a fundamentar la misma y en consecuencia expone:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS:
Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 26 de Marzo de 2010 suscrita por los FUNCIONARIO: SUB-INSPECTOR N.J., adscrito al Instituto Autónomo Policía de Miranda, Brigada Número Cuatro-Río Chico, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 27 de Marzo de 2010 suscrita por los FUNCIONARIO: SUB-INSPECTOR N.J., adscrito al Instituto Autónomo Policía de Miranda, Brigada Número Cuatro-Río Chico, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del expediente Acta de Visita Domiciliaria, de fecha: 30 de Marzo de 2010, signada con el Nro. S1C-902-10, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, a1 cargo del Dr. F.J.L..
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: RIVERA G.A.R., de nacionalidad venezolana, de 51 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: PINEDA PARRA W.R., de nacionalidad venezolana, de 35 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: G.A.G.J., de nacionalidad venezolana, de 23 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
En el día de hoy, el ciudadano: R.J.A., fueron presentado ante este Tribunal por la Fiscal, FISCAL 6TO DEL MINISTERIO PÚBLICO, DR.M.A.G.A., quien precalifico los hechos como: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para el Ciudadano: R.J.A., por la presunta comisión del delito pluriofensivo en mención y donde este Juzgado siendo obediente a la ley y al derecho e independiente y autónomo a cualquier poder público, acordó que el presente caso continúe por la vía por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con las previsiones del Encabezamiento de los Artículos 280, 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que faltan diligencias por esclarecer la realidad jurídica en el presente hecho de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano: R.J.A., por la presunta comisión del delito: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Ahora bien por cuanto se evidencia que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, considerando que se trata en el presente caso de un delito pluriofensivo, de lesa humanidad, que atenta contra la colectividad, además del peligro de fuga y de obstaculización a la investigación; considerando este juzgador que hay suficientes elementos de convicción por la magnitud del daño causado, en consecuencia decreta: MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la detención preventiva del Imputado: R.J.A. y se ordena su lugar de reclusión en el Internado Judicial Capital Rodeo II.
CAPITULO II
DEL DERECHO:
Al respecto, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el LIBRO PRIMERO, TITULO VIII, CAPITULO III, lo concerniente a las Medidas de Coerción Personal.
Así tenemos:
Artículo 243. “Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.”.
Artículo 244. “Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable…”
Articulo 250. “Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
-
Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
-
Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;
-
Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación...’’
Artículo 251. “Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:…
-
La pena que podría llegarse a imponer en el caso;
-
La magnitud del daño causado;...”.
Artículo 252. “Peligro de Obstaculización. Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:
-
Destruirá, modificara, ocultará o falsificará elementos de convicción.
-
influirá para que… testigos… informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia”.
Al ciudadano: R.J.A., por la presunta comisión del delito: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en beneficio del mismo.
Así mismo, a juicio de este Juzgador, del contenido de las actas procesales se desprenden suficientes elementos de convicción que comprometen a las ciudadano: R.J.A., por la presunta comisión del delito: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, a saber:
Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 26 de Marzo de 2010 suscrita por los FUNCIONARIO: SUB-INSPECTOR N.J., adscrito al Instituto Autónomo Policía de Miranda, Brigada Número Cuatro-Río Chico, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del presente expediente ACTA POLICIAL, de fecha 27 de Marzo de 2010 suscrita por los FUNCIONARIO: SUB-INSPECTOR N.J., adscrito al Instituto Autónomo Policía de Miranda, Brigada Número Cuatro-Río Chico, donde deja constancia de los hechos objeto de este proceso, donde efectivamente está acreditada la existencia de un hecho punible.
Cursa a los folios del expediente Acta de Visita Domiciliaria, de fecha: 30 de Marzo de 2010, signada con el Nro. S1C-902-10, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, a1 cargo del Dr. F.J.L..
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: RIVERA G.A.R., de nacionalidad venezolana, de 51 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: PINEDA PARRA W.R., de nacionalidad venezolana, de 35 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
Cursa a los folios del expediente Acta de entrevista de fecha 02 de Abril de 2010, realizada al ciudadano: G.A.G.J., de nacionalidad venezolana, de 23 años de edad, quien tiene conocimiento de los hechos.
Ahora bien, por lo anteriormente narrado este Tribunal vista la precalificación Jurídica dada a los hechos como: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hecho este que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: R.J.A., venezolano, natural de Rio Chico, Estado Miranda, nació en fecha: 27-02-84, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.772.809, de estado civil soltero, de profesión u oficio: obrero, hijo de: D.M. ( v) y N.A. (v) residenciado en: Sector San Rafael, Sector San Miguel, Invasión , Rio chico, telf.: 0416-422-26-07, considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal motivado a la presunción razonable en la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga, basada en la magnitud de la pena a imponer y de obstaculización de la investigación. En consecuencia este Tribunal encontrándose llenos los extremos de los artículo 250, 251 y 252, del citado Código Orgánico Procesal Penal, Se acuerda la detención preventiva del Imputado: R.J.A. y se ordena su lugar de reclusión en el Internado Judicial Capital Rodeo II. Y ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, PUNTO PREVIO: Observa el tribunal, el acta policial de fecha 26 de marzo del 2010, suscrita por el sub inspector N.J., quien manifiesta entre otras cosas, tuvieron información que un ciudadano que llamado R.A. se dedica a la venta de drogas y más adelante dicha acta establece que encontrándose en labores de vigilancia observaron en dos oportunidades que un ciudadano de tez morena en camiseta se asomaba a la puerta y veía para los lados; el acta policial del 27 de Marzo del 2010, donde se señala que por un camino en dirección del imputada llegaban a esa vivienda personas y le entregaban dinero en efectivo y el imputado sacaba de uno de los huecos de bloques objetos diminutos de presunta droga; las mismas sirvieron de sustento para la orden de visita domicilia de fecha 30-03-2010 signada con el Nro. S1C.-902 -10, emanada de este Circuito Judicial Penal, DONDE SE SEÑALA AL IMPUTADO Y LA DIRECCIÓN, objeto de la supuesta incautación del cual se levanto acta de visita domiciliara de fecha 1 de abril y la cual se corrobora mediante actas de entrevistas suscritas por los ciudadano RIVERO RAFAEL, PINEDA WILFREDO Y GONZALES GERARDO, Así como también con acta policial de la misma fecha suscritos por funcionarios de dirección de inteligencia y estrategias preventivas; se presenta plano planimétrico de la vivienda al folio 19 y observa el tribunal que el imputado manifiesta ser consumidor sin embargo manifestó no tener conocimiento de la supuesta sustancia prohibida presentada en sala por ello los fundados elementos de convicción se cumplen las formalidades de los numerales 1,2,3 del artículo 250, y 251 y de los obstáculos de la investigación del artículo 252 del COPP, se acoge la precalificación del artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, se proseguirá la causa por la vía del procedimiento ordinario y se decreta la flagrancia. En cuanto a lo sustentado por la defensa que haya sido un solo funcionario que haya realizado la inspección ; considera el Tribunal que los testigos de manera ordenada y sistemática deben seguir la secuencia de la revisión y estos, ratifican la versión policial, y en cuanto a que la sustancia se prohibida corresponderá a la experticia química , por ahora hay fundados elementos de convicción que pueda serlo y pasa a decir con los siguientes argumentos: PRIMERO: En virtud de la solicitud formulada por el Ministerio Público, acuerda la tramitación de la presente causa por las pautas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme al artículo 373 en su último aparte del Código Orgánico Procesal Penal en relación a lo establecido en los artículos 280 y 281 Ejusdem, decretándose asimismo, la aprehensión flagrante del los imputados, conforme a lo pautado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se admite totalmente la precalificación fiscal por el delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad en contra del imputado R.J.A. medida esta solicitada por el Ministerio Público, todo lo cual se adecua a lo preceptuado en los artículos 250 , 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Si bien es cierto, que todas las Constituciones, Tratados, Convenios y Pactos Internacionales, lo mismo que los Códigos y Leyes Procesales que regulan la materia penal, consagran, reconocen y establecen los principios fundamentales de presunción de inocencia y el estado de la libertad, no es menos cierto que, también los instrumentos legales antes referidos, consagran, reconocen y establecen la posible detención de una persona, previo el cumplimiento de las formas y requisitos legales establecidos de antemano, procurando evitar con ello las detenciones arbitrarias. Debiendo ser recluidos dichos ciudadanos en el Internado Judicial Capital Rodeo II. CUARTO: Vista la solicitud de las partes en el sentido de que se les acuerde copias simples de la presente acta, se acuerda expedir la misma. QUINTO: Quedan las partes aquí presentes notificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo las 1:15 de la mañana. Es todo. Termino, se leyó y estando con formes firman.
Regístrese, Diarícese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado M.E.B..
EL JUEZ CUARTO DE CONTROL
DR. J.L.G.L..
LA SECRETARIA.
DRA. Y.C.V..
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-
LA SECRETARIA.
DRA.Y.C.V..
EXP- N° 4C-2933-09
JLGL.
