Decisión nº 2C-1086-08 de Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 11 de Noviembre de 2008

CAUSA N° 2C 1086-08

JUEZ: Dra. M.T.S.O.

FISCAL: Dr. O.F.J., 18° del Ministerio Público

VICTIMA IDENTIDAD OMITIDA

DEFENSA: Dra. C.P.

IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA

ALGUACIL: R.I.

SECRETARIA: Abg. E.V.P.R.

Por cuanto en Audiencia Preliminar que fuera realizada el día once (11) de noviembre de 2008, el joven, IDENTIDAD OMITIDA, se acogió al procedimiento por admisión de hechos previsto en el artículo 583 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES, corresponde a este Juzgado proceder a la publicación íntegra del texto fallo tal y como preceptúa el artículo 605 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES (L.O.P.N.A.) el cual queda redactado en los siguientes términos:

CAPÌTULO I

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

IDENTIDAD OMITIDA

CAPÌTULO II

LOS HECHOS

En fecha 01-02-07 siendo aproximadamente las 01:10 de la tarde funcionarios adscritos a la Policía del Estado Miranda, se trasladan hasta el Centro Asistencial San J.d.B., en virtud que en el mencionado Centro Asistencial, se encontraba un cuerpo sin signos vitales de sexo masculino, quien presentaba herida producida por arma de fuego, quedando identificado el occiso como IDENTIDAD OMITIDA de quince (15) años de edad, donde inmediatamente de recabar información se pudo constatar que la mortal herida fue efectuada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA procediendo a ponerlo bajo custodia policial.

CAPÌTULO III

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Este Juzgado si bien es cierto que no le corresponde en esta etapa del proceso la valoración de pruebas, estima acreditados ciertos hechos en base a los elementos de convicción que surgen dado las probanzas que cursan en las actas procesales las cuales han quedado evidenciadas por:

1. - Acta policial de aprehensión de fecha 01 de febrero de 2008.

2. - Protocolo de autopsia No. A-006-08.

3. - Acta de defunciòn No. 0216994 de fecha 06 de febrero de 2008.

4. - Acta de inspección ocular No. 0128 de fecha 01 de febrero de 2008.

5. - Acta de inspección ocular No. 0129 de fecha 01 de febrero de 2008.

6. - Levantamiento planimètrico No. 501-08 de fecha 30 de mayo de 2008.

7. - Trayectoria balística No. 9700-029-336 de fecha 30 de mayo de 2008.

8. - Certificado de defunción de fecha 03 de febrero de 2008.

9. - Acta de investigación policial de fecha 01 de febrero de 2008.

10. - Acta de entrevista de fecha 01 de febrero de 2008 rendida por el ciudadano PACHECO MACHADO JOSÈ LEONARDO.

11. - Acta de entrevista de fecha 01 de febrero de 2008.

12. - Acta de entrevista de fecha 01 de febrero de 2008 rendida por la ciudadana DUARTE DE MAYORA MIGUELANGELA.

13. - Acta de entrevista de fecha 03 de febrero de 2008 rendida por P.P.D.A..

14. - Acta de entrevista de fecha 03 de febrero de 2008 rendida por P.R.A.A..

15. - Acta de entrevista de fecha 09 de febrero de 2008 rendida por P.H.L.E..

16. - Acta de entrevista de fecha 04 de junio de 2008.

17. - Acta de entrevista de fecha 04 de junio de 2008 rendida por Y.D.U..

18. - Acta de entrevista de fecha 04 de junio de 2008 rendida por F.G.U..

19. - Acta de entrevista de fecha 15 de julio de 2008.

20. - Certificado de defunción de fecha 03 de febrero de 2008.

CAPÌTULO IV

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

De los hechos que este Tribunal ha estimado acreditado, han surgido fundamentos serios de convicción que el joven acusado perpetró el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÌA tal y como se desprende de las Actas Procesales en forma abundante aunado al hecho que el adolescente en forma libre, pura, espontánea y debidamente asistido por su Defensor Público ADMITIÓ que èl había perpetrado el hecho punible que le imputó la fiscalía.

A.d.e. caso en estudio, este Juzgado tiene la absoluta convicción que el sujeto activo del hecho punible antes enunciado es el joven IDENTIDAD OMITIDA ante lo cual se configura la tipificación del delito antes enunciado, hecho punible que en nuestra legislación está previsto en el artículo 408 del código penal vigente. La acción no se encuentra evidentemente prescrita, y es perseguible de oficio, conllevando responsabilidad penal para el joven que se encuentra incurso en este hecho punible, por imperativo del artículo 528 de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, el cual establece: “ EL ADOLESCENTE QUE INCURRA EN LA COMISIÒN DE HECHOS PUNIBLES RESPONDE POR EL HECHO EN LA MEDIDA DE SU CULPABILIDAD, DE FORMA DIFERENCIADA DEL ADULTO. LA DIFERENCIA CONSISTE EN LA JURISDICCIÒN ESPECIALIZADA Y EN LA SANCIÒN QUE SE LE IMPONE”, los adolescentes son responsables penalmente.

Dado que los jóvenes responden por los hechos punibles cometidos en la medida de su culpabilidad. Dado que se determinó que los jóvenes tienen responsabilidad penal en el presente caso. Dado que los adolescentes admitieron haber cometido los hechos así como el delito tipificado, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo previsto en los artículos 528,583, 620, 622 y 626 todos de la LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES los considera RESPONSABLES PENALMENTE y procederá a la imposición inmediata de la sanción que les corresponda.

CAPÌTULO V

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, es por lo que este Juzgado Segundo en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECEN LOS ARTÌCULOS 528, 583, 620, 622 y 628 TODOS DE LA LEY ORGÀNICA PARA LA PROTECCIÒN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 18° del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto en el artículo 405 Y 406 ordinal 1° ambos del Código Penal, en perjuicio del occiso IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 Literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el artículo 570 eiusdem, por los hechos ocurridos en fecha 01-02-07 siendo aproximadamente las 01:10 de la tarde por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Miranda, quienes se trasladan hasta el Centro Asistencial San J.d.B., en virtud que en el mencionado Centro Asistencial, se encontraba un cuerpo sin signos vitales de sexo masculino, quien presentaba herida producida por arma de fuego, quedando identificado el occiso como IDENTIDAD OMITIDA, donde inmediatamente de recabar información se pudo constatar que la mortal herida fue efectuada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA procediendo a ponerlo bajo custodia policial. SEGUNDO: De conformidad con el artículos 197 y 198, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público SE ADMITEN por cuanto fueron obtenidas en forma idónea, ser legales, lícitas, y por ser pertinentes y necesarias para la realización del Juicio Oral y Privado, de conformidad con lo establecido en los artículos 570 y 578 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo las siguientes: PRUEBAS TESTIMONIALES: 01.- TESTIMONIO DE LA MEDICO EXPERTO Dra. M.D.C.G.G. adscrita a la Dirección Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Sub Delegación Los Teques quien practicó Protocolo de Autopsia y depondrá en su condición de Experto; 02.- Testimonio del Funcionario DETECTIVE CORRO ALFREDO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Guarenas, quien practicó Inspección Ocular al lugar donde se desarrollaron los hechos y donde se encontraba el cuerpo sin vida de la victima, así mismo como suscritor de las actas procedimentales de fecha 01 de febrero de 2008, y depondrá en su condición de Experto; 03.- Testimonio del Funcionario DETECTIVE MOTTA HERDY adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Guarenas, quien practicó Inspección Ocular al lugar donde se desarrollaron los hechos y donde se encontraba el cuerpo sin vida de la victima , así mismo como suscritor de las actas procedimentales de fecha 01 de febrero de 2008, y depondrá en su condición de Experto; 04.- Testimonio de la Funcionaria Agente LEIBELY REINOZA adscrita a la División de Análisis y Reconstrucción de hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, quien practico Levantamiento Planimetrico N° 501-08, de fecha 30 de mayo de 2008 al lugar donde se desarrollaron los hechos y depondrá en su condición de Experto; 05.- Testimonio de la Funcionario Agente CALISUEL GONCALVES DE DUQUE adscrita a la División de Análisis y Reconstrucción de Hechos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, quien practico Levantamiento Planimetrico N° 501-08, de fecha 30 de mayo de 2008 al lugar donde se desarrollaron los hechos y depondrá en su condición de Experto; 06.- Testimonio del Funcionario DETECTIVE A.R. adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Sub Delegación Caracas quien practicó Trayectoria Balística N° 9700-029-336, de fecha 30 de mayo de 2008, y depondrá en su condición de Experto; 07.- Testimonio del Funcionario SUB-INSPECTOR A.P.O.E. adscrito a la Brigada Numero 4 de la Policía del Estado Miranda, quien depondrá en su condición de Funcionario Policial Aprehensor; 08.- Testimonio del Funcionario DETECTIVE PUERTA J.R. adscrito a la Brigada Numero 4 de la Policía del Estado Miranda, quien depondrá en su condición de Funcionario Policial Aprehensor; 09.- Testimonio del Funcionario AGENTE G.B. adscrito a la Brigada Numero 4 de la Policía del Estado Miranda, quien depondrá en su condición de Funcionario Policial Aprehensor; 10.- Testimonio del Funcionario AGENTE L.C. adscrito a la Brigada Numero 4 de la Policía del Estado Miranda, quien depondrá en su condición de Funcionario Policial Aprehensor; 11.-Testimonio del adolescente P.M.J.L., quien depondrá en su condición testigo presencial de los hechos; 12.- Testimonio de la ciudadana P.G.M., quien depondrá en su condición testigo; 13.- Testimonio de la ciudadana DUARTE DE MAYORA MILANGELA, quien depondrá en su condición de victima por ser madre del adolescente hoy occiso; 14.- Testimonio del ciudadano P.P.D.A., quien depondrá en su condición testigo; 15.- Testimonio del ciudadano P.R.Á.A., quien depondrá en su condición testigo; 16.-Testimonio del ciudadano P.F.L.E., quien depondrá en su condición testigo; 17.- Testimonio del ciudadano R.S.V., quien depondrá en su condición testigo; 18.- Testimonio de la ciudadana Y.D.U. quien depondrá en su condición testigo; 19.-Testimonio de la ciudadana F.G.U. quien depondrá en su condición testigo; 20.- Testimonio de la ciudadana J.T.P.A., quien depondrá en su condición testigo. Así como también el Ministerio Publico promovió las siguientes PRUEBAS DOCUMENTALES, para ser incorporada para su lectura, de conformidad con lo previsto en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se especifica a continuación: 01.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA N° A-006-08 de fecha 01 de febrero de 2008 suscrito por la Medico Forense Dra. M.D.C.G.G. adscrita a la Dirección Nacional de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub Delegación Los Teques, cursante al folio 161 de las actuaciones; 02.- ACTA DE DEFUNCIÓN N° 0216994 de fecha 06 de febrero de 2008, expedida en el Registro Civil del Municipio A.B.d.E.M., cursante al folio 125 de las actuaciones; 03.- ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR N° 0128 de fecha 01 de febrero de 2008 suscrita por los Detectives CORRO ALFREDO y Agente MOTTA HERDY adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Subdelegación Estadal Guarenas, cursante al folio129 de las actuaciones; 04.- ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR N° 0129, de fecha 01 de febrero de 2008 suscrita por los Detectives CORRO ALFREDO y Agente MOTTA HERDY adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Subdelegación Estadal Guarenas, cursante al folio 130 de las actuaciones. 05.- LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO N 501-08 de fecha 30 de mayo de 2008, suscita por los Agentes LEIBELY REINOZA y CALISUEL GONCALVES DE DUQUE adscritos a la División de Análisis y Reconstrucción de hechos de Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Subdelegación Estadal Guarenas cursante al folio . 06.-TRAYECTORIA DE BALÍSTICA N° 9700-029-336 fecha 30 de mayo de 2008, suscita por el Detective A.R., adscrito al Área de Planimetría del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalistica Caracas, cursante al folio 162 de las actuaciones 07.- CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN de fecha 03 de febrero de 2008 expedido por el Cementerio Jardín Principal del Oeste, cursante al folio 153 de las actuaciones. Se deja constancia que la Defensa no promovió Pruebas en la presente causa, teniendo a su favor el principio de la comunicad de la prueba consagrado en nuestra legislación. TERCERO: En este estado, el Tribunal luego de haberse pronunciado en cuanto a los argumentos de las partes, explica nuevamente al adolescente imputado el contenido del artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, relativo al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, ante lo cual el adolescente IDENTIDAD OMITIDA manifestó lo siguiente: “Admito los hechos por los que me acusa el Ministerio Público y solicito me sea impuesta inmediatamente la sanción, nos pusimos a jugar a la ruleta rusa fue idea de Robert yo estaba seguro que no había balas en el cargador y no sabíamos que había quedado una bala, era mi primo. Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público quien expone: “El Ministerio Público no tiene objeción en cuanto a la admisión de hechos formulada por el adolescente, en este sentido solicita que en virtud del hecho cometido y la magnitud del daño causado y en vista que el Ministerio Público ha tenido conocimiento que el adolescente cambio de residencia así como también ha tenido conocimiento que en las oportunidades que se han librado notificaciones al mismo el alguacil no ha logrado entregar dicha notificación al adolescente por cuanto los familiares se han negado a informarle el paradero del adolescente es por lo que el Ministerio Público solicita que el adolescente sea privado de su libertad en esta misma sala de audiencias, a los fines que no se haga nugatoria la ejecución del fallo, y visto lo expuesto por el joven adolescente solicito que la SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD SEA DE CUATRO (04) AÑOS, mas la rebaja que ha bien tuviere acordar la ciudadana Juez. Es todo”. En este acto se le concede el derecho de palabra a la Defensa Pública quien expone: “Oído lo expuesto por mi representado la defensa solicita se tome en cuenta el principio de proporcionalidad al momento de imponer la sanción con la rebaja correspondiente, así mismo solicito que se tome en consideración que el adolescente nunca tuvo la intención de matar a su primo a quien manifiesta quería mucho, no tenían problemas de ninguna índole y nunca existió el animo ni la intención de matarlo, por último solicito que se inicie la ejecución de la medida una vez que el expediente sea remitido al Tribunal de Ejecución correspondiente. Es todo”. CUARTO: Oída la declaración del joven IDENTIDAD OMITIDA en la cual se ha acogido al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haber admitido su responsabilidad en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA en el artículo 405 Y 406 ambos del Código Penal en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA a cumplir la SANCIÓN de DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD y una vez cumplida esta deberá cumplir UN (01) AÑO DE L.A., por el delito que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literal “F y D” en relación con los artículos 628 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, visto lo solicitado por el Ministerio Público y en virtud de lo alegado por el mismo este Tribunal considera que existe plena adecuación en el pedimento formulado por lo que en este acto se DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO FISCAL y se acuerda el ingreso del joven al Servicio Autónomo sin Personalidad Jurídica para la Protección Integral de la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda, con sede en los Teques, para lo cual se ordena Oficiar a la Policial del Estado Miranda a los fines que realicen el Traslado y posterior ingreso del adolescente al citado Centro donde permanecerá ingresado a la orden de este Tribunal hasta tanto transcurran los lapsos legales y sea remitido una vez quede firme la presente decisión, al Tribunal de Ejecución correspondiente para la ejecución de sanción dictada en el día de hoy, Librese Oficio al citado Servicio y Boleta de Ingreso. QUINTO: Este Tribunal Segundo de Control se reserva el lapso legal de los cinco (05) días a los fines de la publicación del texto integro de la sentencia de conformidad con lo previsto en el articulo 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

LA JUEZ DE CONTROL No. 2

Dra. MARÌA TERESA SÀNCHEZ ORELL

EL SECRETARIO,

Abg M.G.

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión.

EL SECRETARIO,

Abg MARCO GARCÌA

Exp 2C-1086-08

MTSO/mtso.-