Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 27 de Agosto de 2009
| Fecha de Resolución | 27 de Agosto de 2009 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del L.O.P.N.A |
| Ponente | Mariela Patricia Brito Rangel |
| Procedimiento | Auto |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
Mérida, veintisiete de agosto de dos mil nueve
199° y 150°
Causa N° E1-667-08
AUTO RESOLVIENDO SOLICITUD
En fecha 13-08-2009, fui convocada por el Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, según convocatoria N° 37-2009, al haber sido designada en reunión de fecha 30-07-2008, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Temporal para la Región Andina, conformada por los estados Mérida, Táchira y Trujillo, para cubrir las faltas temporales con motivo de permisos, reposos, vacaciones, inhibiciones y recusaciones de los jueces o juezas, de primera instancia ordinario y de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, según comunicación CJ-08-1827, de fecha 04-08-2008 y debidamente juramentada ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en fecha 11-08-2008 y por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, en fecha 13-08-2009, según acta N° 51, del libro de Actas que lleva ese superior despacho; a los fines de cubrir la ausencia temporal de la Juéza abogada R.A.F.A., desde el 15-08-2009 hasta el 15-09-2009, ambas fechas inclusive, con el fin de conocer durante el referido lapso (receso judicial), sobre emergencias carcelarias, prelibertades y libertades plenas que se produzcan durante el indicado lapso por encontrarse suspendido el despacho, así como también lo urgente que pueda afectar los derechos constitucionales de los penados; y visto el oficio N° DP5-55-09, suscrito por la defensora pública abogada A.J.M., (folios 473 al 475), donde indica que su representado identidad omitida, fue detenido en Caracas, encontrándose retenido en Policaracas, Cota 905, según familiares del mismo, solicitando sea puesto en libertad por no pesar orden de captura en su contra; por tanto, me aboco al conocimiento de la presente causa y entro a conocer:
De la revisión realizada a la causa se observa que consta:
1) En fecha 03-04-2008 (folios 305 al 306), auto decretando la interrupción del juicio oral y reservado, donde se acuerda la interrupción y la captura inmediata de los acusados identidad omitida; 2) en fecha 17-04-2008 (folios 316 al 318), oficio remitido por el Comisario (PM) Lic. Luís Alfonso Pabón Zambrano, Jefe de la Comisaría Policial N° 03 Tovar, donde coloca a la orden al adolescente identidad omitidad indicando que quedará en calidad de depósito en las instalaciones del Instituto Nacional del Menor; 3) audiencia para imponer decisión, de fecha 19-04-2008 (folios 322 al 324), donde el Tribunal imponer medida de privación preventiva de libertad y ordena dejar sin efecto la orden de captura dictada el 03-04-2008, acordando oficiar a los organismos de seguridad del estado y 4) oficios Nros. SPA-OFI-2008-002425 /2426 /2427 / 2428 /2429/2430/ 2431, de fechas 19-04-2008, dirigidos a la Unidad de Apoyo del Niño, Niña y Adolescentes de la Policía del estado Mérida, Jefe de la Sub-Comisaría N° 08 de la Policía de Tovar del estado Mérida, Jefe de la Policía del estado Mérida, Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida; Destacamento N° 16 de la Guardia Nacional del estado Mérida, Jefe de la Brigada Territorial N° 33 de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención del estado Mérida (D.I.S.I.P.), donde el Tribunal de Juicio N° 01 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, acuerda dejar sin efecto la orden de captura, dictada en fecha 03-04-2008, contra el adolescente identidad omitida.
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE DECISIÓN
De lo cual se colige que efectivamente sobre el adolescente identidad omitidad no pesa orden de captura alguna por ésta causa, pues en fecha 19-04-2008, se ordenó dejar sin efecto la misma y a los folios 462 al 463, consta informe de medida no privativa de libertad, de fecha 25-05-2009, suscrito por la Lic. Edelín Villalobos Vera, Trabajadora Social adscrita e la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, donde concluye que el joven adulto identidad omitida, “…comienza ha tener responsabilidad en el proceso que se le sigue, ya que se ha mostrado mayor interés al participarle constantemente a la especialista sobre sus cambios de empleo y el lugar específico donde labora, permitiendo realizar una supervisión más adecuada.” De lo cual se infiere que él mismo se encuentra cumpliendo con la sanción impuesta.
Además, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, (2000), artículo 44.1, establece:
La libertad personal es inviolable; en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de su detención. (…)
(subrayado tribunal).
Así las cosas, no podrá detenerse un ciudadano sin orden judicial a menos que sea sorprendido in fraganti cometiendo un hecho delictivo, de lo contrario estaríamos en presencia de una flagrante violación del derecho de la libertad. Siendo menester acotar, que los jueces debemos velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que considero ajustado a derecho, ordenar la libertad inmediata del ciudadano identidad omitida y oficiar al Comisario Jefe de Policaracas, Cota 905, a los fines que imparta las instrucciones necesarias para el fin antes indicado. Asimismo, deje sin efecto orden de captura contra el indicado ciudadano, pues tal detención representa una privación ilegítima de libertad, conculcando el derecho de libertad personal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución N° 01, Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Ordena la libertad inmediata del ciudadano identidad omitida y oficiar al Comisario Jefe de Policaracas, Cota 905, a los fines que imparta las instrucciones necesarias para el fin antes indicado. Asimismo, deje sin efecto orden de captura contra el indicado ciudadano, pues tal detención representa una privación ilegítima de libertad, conculcando el derecho de libertad personal. Cúmplase.
El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 27, 44.1, 51, 253 y 257 Constitucional; artículos 537, 548 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; 2, 4, 7, 19, del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Ejecución nro. 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, a los veintisiete (27) días del mes de agosto (08) de dos mil nueve (2009).
LA JUÉZA TEMPORAL DE EJECUCIÓN N° 01
SECCIÓN ADOLESCENTES
ABG. M.P.B.R.
LA SECRETARIA,
