Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio LOPNA de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 6 de Octubre de 2010

Que el acusado en la audiencia oral, admita los hechos imputados por el Fiscal del Ministerio Público, en forma personal y voluntaria estando sin juramento alguno y libre de toda presión, coacción o apremio, solicitando la imposición de la sanción ante el Juzgado de la causa.

Que la oportunidad del pedimento, sea una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate.

Que esté plenamente demostrada la culpabilidad del acusado.

Que esté plenamente demostrada la materialidad de los hechos imputados.

Considerando este Tribunal al realizar el análisis de los requisitos de fondo en los cuales se fundamenta el Ministerio Público para presentar la acusación, que la misma descansa sobre basamentos serios, esto es los elementos de convicción presentados en su oportunidad procesal, entre los cuales cabe mencionar entre otros:

1. - Denuncia de la ciudadana O.S., de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, mayor de edad, estado civil casada, profesión u oficio del hogar, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.726.218, residenciada en el Barrio Las Bateas, Chabasquen, Municipio Unda, Estado Portuguesa, (folio 06 de las actas), en consecuencia expone: "El caso es que IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, se presentó en mi casa aproximadamente a la 1:30 horas de la tarde y me dijo que donde estaba mi hijo le había agarrado el caballo y que el no respondía si le daba un mal golpe, yo le dije que donde estaba Ismael mi hijo respondiendo que por ahí, salí a buscarlo para ver que había pasado y así saber para poder castigar, no lo encontré, llegué de nuevo a mi casa y lo encontré allí llorando de inmediato lo revisé para ver que era lo que le dolía encontrándome en su espalda marcas de machete como si fueran planazos, yo le pregunté que quien le había hecho eso y me respondió que el hijo de J.B., el que vive cerca del almendrón, yo me trasladé hasta la Comisaría Unda para denunciar el caso ya que se trataba de menores y para solucionar las cosas. Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? Contestó: Mi hijo dice que fue en la carretera por el lado de la manga de Chabasquen, Municipio Unda, Estado portuguesa, aproximadamente a las 12:30 horas del medio día. Diga usted, conoce al adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY: Si, vive cerca de mi casa. ¿Diga usted, a parte de su hijo quien más saló agredido por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY? Contestó: Mi hijo IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY y su amigo IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY.

2. - Denuncia de la ciudadana MARILYS JIMÉNEZ, venezolana, natural de Chabasquen, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 15.941.950, residenciada en la urbanización Villa E.d.C., Municipio Unda, Estado Portuguesa, donde manifiesta (Folio 7 de las Actas), "El caso es que IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, estaba golpeando a un niño cuando de repente me voy para la casa de mi hermano y me encuentro a mi hijo llorando diciéndome que J.B. también lo agredió por el brazo izquierdo, yo lo agarré y me lo llevé para la LOPNA, allí solo me dieron un oficio para que lo llevara para Guanare a realizarle una evaluación médico forense, cuando llegué aquí a la Comisaría ya el adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY estaba aquí porque ya la ciudadana O.S. lo había denunciado. Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados. Contestó: Mi hijo me dice que fue en la carretera por el lado de la Manga de Chabasquen. Diga usted, Conoce al adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY? Contestó: Si vive cerca de la casa de mis padres en las bateas de Chabasquen, Municipio Unda del Estado Portuguesa. Diga usted, a parte de su hijo quien más salió agredido por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY? Contestó: Mi hijo IDENTIDAD OMITIDA y su amigo IDENTIDAD OMITIDA ".

3. - Acta Policial suscrita por el funcionario C/1RO. J.G.G.M., adscrito a la Comandancia General de Policía, en la que deja constancia de la siguiente diligencia policial (Folio 8 de las Actas), "Siendo las tres (3:00) horas de la :arde del día de hoy, encontrándome en labores de patrullaje a bordo de la Unidad 'adió patrullera, signada con el N° P-29, cuando se recibió llamada vía radio por parte de la funcionaría AGTE: V.B., quien se encontraba en la central de =Radio informando que me trasladara a la Comisaría Unda, que allí se encontraba una ciudadana formulando una denuncia y que se necesitaba ir a buscar al agresor, al llegar a la Comisaría nos dijo que la ciudadana O.S., que era un adolescente que había agredido a su hijo y unos compañeros de él, nos dijo que el agresor se encontraba en las bateas en su residencia, nos dirigimos al lugar, llegando = \a casa del adolescente iba saliendo la progenitora del adolescente S.M., le preguntamos donde se encontraba su hijo J.B. que necesitábamos hablar con ella, nos indicó que se encontraba comiendo, nosotros le informamos que él se tenía que presentar en la Comisaría porque se encontraba denunciado por haber golpeado a unos niños, la ciudadana dijo que ella se iba a dirigir con el adolescente porque él todavía es menor de edad, la esperamos y la misma nos acompañó con su hijo. Una vez allí nos encontramos a otra ciudadana progenitora del n.I.O., también agredido por el adolescente, estando en las instalaciones de la Comisaría, n.I.O., manifestó que sí los había golpeado porque ellos le Habían agarrado un caballo que tenía amarrado a orillas del río y que no era la primera Vez que lo hacían seguidamente este quedó plenamente identificado como: IDENTIDAD OMITIDA Por lo antes expuesto se procedió a llamar vía telefónica a la Fiscal Quinto del Ministerio Público Abg. M.A.F., quien giró instrucciones que remitiéramos las actuaciones al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas".

4. - Acta de Entrevista del n.I.O., (Folio 12 de las Actas), en la que manifestó: "Siendo aproximadamente las 12 horas del mediodía, de hoy viernes, me fui para la Manga de Chabasquen, ubicada en la Batea, en compañía de IDENTIDAD OMITIDA, cuando estábamos llegando, observamos que estaban unos niños con unos caballos, minutos más tarde llega IDENTIDAD OMITIDA , y golpea a IDENTIDAD OMITIDA y después a mi con un machete, además nos dijo que para la próxima nos iba a cortar la cabeza. Diga usted, lugar, hora y fecha de los lechos antes narrados. Contestó: En la manga de Chabasquen, aproximadamente a as 12:00 horas de la tarde, del día de hoy 29-01-09. Diga usted, en compañía de quién se encontraba al momento de los hechos? Contestó: En compañía de mi amigo IDENTIDAD OMITIDA. Diga usted, como se llama la persona presunta autora del hecho? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA. Diga usted, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. utilizó algún objeto para golpearlo? Contestó: Si un machete, dijo que para la próxima nos cortaba la cabeza.

5. - Acta de Entrevista del n.I.O. , (Folio 13 de las Actas), en la que manifestó: "Siendo aproximadamente las 12 horas del mediodía, de hoy viernes, me fui para la Manga de 3nabasquen, ubicada en la Batea, en compañía de IDENTIDAD OMITIDA , cuando estábamos llegando, observamos que estaban unos niños con unos caballos, minutos más tarde llega IDENTIDAD OMITIDA, y golpea a y después a mi IDENTIDAD OMITIDA con un machete, además nos dijo que para la próxima -os iba a cortar la cabeza. Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes -narrados. Contestó: En la manga de Chabasquen, aproximadamente a las 12:00 horas de la tarde, del día de hoy 29-01-09. Diga usted, en compañía de quién se encontraba c. momento de los hechos? Contestó: En compañía de mi amigo IDENTIDAD OMITIDA. Diga usted, como se llama la persona presunta autora del hecho? Contestó: IDENTIDAD OMITIDA Diga usted, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA utilizó algún objeto para golpearlo? Contestó: Si un machete y dijo que para la próxima nos cortaba la cabeza.

6. - Acta de Inspección N° 143, suscrita por los funcionarios DTVE. B.S. y ACTE. LLHS YÉPEZ, adscritas al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en una VÍA PÚBLICA, DEL BARRIO EL matadero, CALLE PRINCIPAL, ADYACENTE A LA MANGA DE COLEO, CHABASQUEN, MUNICIPIO UNA, ESTADO PORTUGUESA, (Folio 18 de las Actas), "El lugar a ser inspeccionado, lo constituye un sitio de suceso abierto, con clima ambiental fresco e iluminación natural de escasa intensidad, topográficamente en un plano horizontal, correspondiente a una zona ubicada en la dirección antes precitada, de fácil acceso al público y está constituida por una capa de asfalto en su totalidad, con ocho metros de ancho, se avista la manga de coleo de esta población, con estructuras metálicas pintadas de color anticorrosivo rojo la cual se toma como punto de referencia". Dicha vía es para el paso de personas y vehículos. Es todo.

7. - Informe médico forense suscrito por el médico forense O.P., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Acarigua, practicado al n.I.O., (folio 78 de las actas). Contusión equimotica edematosa en 1/3.distal de antebrazo izquierdo Contusión equimotica en tórax posterior S.S.. Diga usted, como se llama la persona presunta autora del hecho?

   Contestó: IDENTIDAD OMITIDA. Diga usted, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA utilizó algún objeto para golpearlo? Contestó: Si un machete y dijo que para la próxima nos cortaba la cabeza.

8. - Informe médico forense suscrito por el médico forense O.P., adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Subdelegación Acarigua, practicado al n.I.O., (folio 79 de las actas). Contusión equimotica en tórax posterior supra escapular derecha Tiempo de curación: 7 días. Carácter: Leve.

   De tal manera que la participación del acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY en el hecho imputado no presenta ninguna duda, la cual se desprende de la ADMISIÓN DE HECHO, realizada libre y espontáneamente, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, adminiculada a los elementos de convicción aportados por el Ministerio Público en la Acusación debidamente admitida por el Tribunal de Control N° 01 en la oportunidad legal correspondiente.

   De tal modo que cumplidas como han sido todas las formalidades de procedencia, en cuanto al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos solicitado, previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el acusado en el inicio del Juicio Oral y Privado con Tribunal Unipersonal y antes de la apertura del Debate, tal como lo presenciaron las partes, admitió el hecho objeto de la acusación, en forma libre, consciente y voluntaria, haciéndose en consecuencia procedente la imposición inmediata de la sanción, razón por la cual, calificando los hechos imputados al acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, la Representación Fiscal en escrito de acusación, que fuera debidamente admitida en su oportunidad, y que de acuerdo al auto de Apertura a Juicio Oral y Privado fueran calificados como LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal cometido en perjuicio de los niños IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, imputación fiscal que comparte en todas sus partes quien aquí decide, por considerar, de acuerdo a las motivaciones expuestas que se encuentra fehacientemente demostrado el hecho punible, y los mismos encuadran en la precitada norma legal.

   En consecuencia a lo anteriormente expuesto, lo procedente y ajustado a derecho es imponerle al joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY la sanción de AMONESTACION, prevista en el artículo 623 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y dictar en su contra Sentencia CONDENATORIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los siguientes términos.

   CAPITULO V

   DE LA SANCION APLICABLE.

   Para proceder a la imposición de la sanción, se debe atender a todas las circunstancias que rodearon el hecho, es decir, se acogen dos principios penales íntimamente vinculados: el Principio de la Proporcionalidad de las Sanciones y el Principio de la Discrecionalidad del Juez.

   El artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé el tipo de sanción a imponer por el Tribunal y el artículo 622, Ejusdem, establece las pautas para la Determinación y Aplicación de las Medidas, debiendo tenerse que la sanción tiene como finalidad preventiva especial una conducta futura socialmente proactiva.

   En la presente causa la Representante del Ministerio Publico Dra. M.G.M., previa adecuación realizada acertadamente, solicito que al adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, se le imponga la sanción de AMONESTACION contemplada en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, solicitud la cual fundamento, con argumentos jurídicos y sólidos, aplicando las pautas previstas para la determinación de la Medida Sancionatoria, dispuestas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, que esté comprobado el acto delictivo y el daño causado, que este comprobada la autoría o participación del acusado en los hechos imputados por la Representación Fiscal, atendiendo a la naturaleza y gravedad de los hechos, determinando el grado de responsabilidad del adolescente acusado, aplicando una medida proporcional e idónea, observando la edad del acusado y su capacidad de cumplir la medida, así como también, los esfuerzos del mismo por reparar el daño.

   Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio pasa a Sentenciar de la siguiente manera:

   Es evidente que de las actuaciones aparece plenamente comprobado que se realizó un acto delictivo como es el delito LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, cometido en perjuicio de los niños IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, quedando igualmente demostrado con los fundamentos de la imputación, las pruebas recogidas en la investigación y aportadas para el juicio, que el joven ha participado en el hecho delictivo. En relación a la naturaleza y gravedad de los hechos; es innegable que estamos en presencia de un delito que atenta contra la salud física, esto es las Lesiones Intencionales Leves, por cuanto este adolescente, valiéndose de un arma blanca (machete) le causa contusiones equimoticas a ambos niños produciéndoles un sufrimiento físico, por lo que la protección de este elemento resulta indispensable y necesaria para la vida armónica en Sociedad. Debiendo esta Juzgadora tomar en consideración igualmente la participación directa del joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY y su grado de responsabilidad, el cual quedó debidamente demostrado con la declaración realizada en esta audiencia, en la cual admitió los hechos. La conducta desplegada por el mismo fue contraria a la norma, lo cual lo hace responsable de su comportamiento, toda vez, que el hecho es punible, y al haber sido declarado responsable, está obligado a cumplir con la sanción que se le ha de imponer.

   En cuanto a la Proporcionalidad e Idoneidad de la medida, es de observar que el Legislador Patrio, consideró que en alguno de los delitos los Jueces estaban Autorizados para imponer como sanción la medida de Privación de Libertad, en virtud de la Gravedad de los hechos realizados por los adolescentes, y otros no, pues previó que tales delitos podrían ser sancionados de otra forma, a los fines de contribuir con su desarrollo en sociedad, en cuyo caso se hace necesario imponer una sanción en proporción al hecho y sus consecuencias, como en efecto se hace, en el presente caso, teniéndose como norte que la medida tiene una finalidad primordialmente educativa, toda vez, que la misma coadyuvará a su desarrollo integral, lo que les permitirá la modificación de su comportamiento y la comprensión del delito cometido y del daño social producido por el mismo, lo cual le ayudará a integrarse a la Sociedad. Observando asimismo esta Juzgadora, a los efectos de la idoneidad y proporcionalidad de la medida, lo importante de la declaración formulada por el adolescente acusado en esta misma sala de audiencias en la cual asumió su responsabilidad en el hecho imputado, desprendiéndose de tal declaración que por parte de este joven hay una nueva actitud hacia la vida, lo cual debe ser valorizada por este Tribunal a los fines de la imposición de la sanción.

   En función a la edad del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY y su capacidad para cumplir la medida; es de considerar que el joven tiene actualmente dieciocho (18) años, es decir, está en plena capacidad para cumplir con la medida que se le ha de imponer, tiene plena conciencia de entender sus actos y rectificar sobre los mismos, como en efecto lo está realizando al admitir los hechos. En el presente caso esta Juzgadora, considera que la sanción adecuada en virtud de las circunstancias antes citadas, a los fines de contribuir con el joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, es la sanción de AMONESTACION, la cual es perfectamente idónea, y que dicha medida es suficiente, por cuanto el joven quien actualmente dieciocho (18) años de edad, ya es una persona con pleno uso de razón, por lo que, sabe distinguir entre el bien y el mal, esto es que tiene capacidad de discernimiento, de tal manera que imponerle cualquiera de las otras sanciones que establece la Ley Especial que rige la materia, ya no cumpliría en el presente caso con las expectativas y con el logro que pretende esta Ley Especial, dado que la edad que actualmente tiene el joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, para las premisas bajo las cuales esta creada la presente ley, no cumpliría el espíritu, propósito y razón de su aplicabilidad en el mencionado joven adulto, es decir la reinsertación de el joven en la sociedad, esto es tal como lo prevé nuestro texto constitucional en el artículo 272 así como la exposición de motivos de la Ley Especial que rige la materia, aunado al régimen de vida que tiene actualmente el joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, quien actualmente esta trabajando, lo cual debe ser valorado a los efectos de la presente decisión, considerando en consecuencia esta Juzgadora que la sanción de AMONESTACION, se ajusta a los principios establecidos en la normativa especial vigente, específicamente a lo establecido en el artículo 8 de la Ley, por lo que, quien aquí decide, estima que lo procedente y ajustado a derecho, es imponer la medida de AMONESTACION, de conformidad con lo previsto en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, al joven IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, todo según los lineamientos que al efecto determine el Juez de Ejecución competente, ACORDANDO este Tribunal de Juicio Sección Adolescentes del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Acarigua de esta Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, a los fines de la imposición de la sanción acordada, motivado ello a que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, tiene su domicilio cercano a la ciudad de Guanare Estado Portuguesa, lo que le facilita su traslado a dicho Tribunal de Ejecución a los fines procesales subsiguientes. Considerando en consecuencia esta Juzgadora que la sanción de AMONESTACION, se ajusta a los principios establecidos en la normativa especial vigente, específicamente a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes referido al Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, lo cual indica taxativamente lo siguiente “…El Interés Superior del Niños, Niñas y Adolescentes, es un principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías….” Continua en su Parágrafo primero: Para determinar el interés superior de niños, niñas y adolescentes en una situación concreta se debe apreciar: e.- La condición especifica de los niños, niñas y adolescentes como personas en desarrollo.” De tal manera que considera esta Juzgadora que la sanción ya mencionada, es la más idónea para el presente caso que nos ocupa del joven por lo que la sanción que en definitiva se aplicará al mencionado ciudadano J.M.B.M. es la AMONESTACION de conformidad a lo dispuesto en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a la victima el n.I.O. POR RAZONES DE LEY y su representante legal de la presente decisión. Y ASÍ SE DECLARA.

   DISPOSITIVA.

   En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal Unipersonal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, a cumplir la sanción de AMONESTACION contemplada en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por encontrarlo penalmente responsable de la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal cometido en perjuicio de los niños IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, ya identificados. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare en el lapso legal correspondiente a los fines legales pertinentes.

   Se deja constancia que la parte dispositiva del presente fallo, fue leída en fecha 28 de Septiembre de 2.010, con lo cual quedaron notificadas las partes presentes, de conformidad a lo establecido en el artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

   Contra la presente sentencia procede Recurso de Apelación ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Sección Adolescentes, de conformidad a lo establecido en los artículos 608 y 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

   Regístrese, Publíquese, Diarícese y Déjese copia.

   Firmada y sellada en la sede del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua. Acarigua a los Seis (06) días del mes de Octubre de 2.010.

   LA JUEZ DE JUICIO.

   ABG. Z.R.D.M..

   EL SECRETARIO

   ABG. N.B.