Decisión nº 7453-11 de Juzgado Primero del Municipio Miranda de Falcon, de 19 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2012 |
| Emisor | Juzgado Primero del Municipio Miranda |
| Ponente | Yasmina Mouzayek |
| Procedimiento | Inspección Judicial |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN
Coro, 19 de Julio de 2012
Años: 202º y 153º
SOLICITUD. N° 7453-11
SOLICITANTES: MAHMOUDREZA DAEL
MOTIVO: INSPECCION JUDICIAL
Revisadas como han sido las presentes actuaciones, contentivas de la solicitud de Inspección Judicial, se observa que a la misma se le dio entrada en fecha 03 de Febrero del año 2.011, fijándole fecha y hora para realizar dicha inspección.
En fecha 10 de Febrero del 2011, mediante acta se declara desierto el acto de inspección.
En fecha 15 de Febrero del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado solicita se fije nueva oportunidad para realizar dicha inspección.
En fecha 18 de Febrero del 2011, el Tribunal mediante auto provee y fija fecha y hora para la realización de la inspección.
En fecha 28 de Febrero del 2011, mediante acta se declara desierto el acto de inspección.
En fecha 02 de Marzo del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado solicita se fije nueva oportunidad para realizar dicha inspección.
En fecha 11 de Marzo del 2011, el Tribunal mediante auto provee y fija fecha y hora para la realización de la inspección.
En fecha 16 de Marzo del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado otorga poder apud acta al abogado F.Y.P..
En fecha 22 de Marzo del 2011, el Tribunal mediante acta declara desierto el acto.
En fecha 30 de Junio del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado consigna poder notariado por ante la notaria pública de coro.
En fecha 07 de Julio del 2011, el Tribunal mediante auto, agrega dicho poder y fija fecha y hora para la inspección antes mencionada.
En fecha 13 de Julio del 2011, mediante acta se declara desierto el acto de inspección.
En fecha 19 de Julio del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado solicita se fije nueva oportunidad para realizar dicha inspección.
En fecha 03 de Agosto del 2011, el Tribunal mediante auto provee y fija fecha y hora para la realización de la inspección.
En fecha 10 de Agosto del 2011, mediante acta se declara desierto el acto de inspección.
En fecha 12 de Agosto del 2011, mediante diligencia el solicitante asistido de abogado solicita se fije nueva oportunidad para realizar dicha inspección.
En fecha 21 de Septiembre del 2011, el Tribunal mediante auto provee y fija fecha y hora para la realización de la inspección.
En fecha 30 de Septiembre del 2011, mediante acta se declara desierto el acto de inspección y desde esa fecha la parte solicitante no ha actuado en las presentes actuaciones, evidenciándose la falta de interés en la misma, por lo cual, han transcurrido mas de un (01) años, sin que el solicitante haya procedido a impulsar el presente justificativo.
Ahora bien, en atención a lo anterior, considera este Tribunal, pertinente traer a colación lo relacionado con el interés procesal, donde la Doctrina considera el interés desde el punto de vista de la utilidad o provecho que el actor obtenga del ejercicio de la acción; si mediante él no ha de lograr ninguna utilidad o ningún provecho legitimo, en consecuencia, falta el interés y la acción no procede.
E.P. en su Diccionario Jurídico, expresa:
Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los Tribunales.
Si estos conceptos, los analizamos conjuntamente con la definición más simple de interés, entendido como una posición del hombre o mas exactamente la posición favorable a la satisfacción de una necesidad, debemos concluir que de no instar a esa satisfacción, decae la causa jurídica que le da sustento al acto procesal.
En el caso de autos, se puede observar que desde el día 09 de Marzo de 2011, mediante acta se declara desierto el acto de realizada, el interesado no ha comparecido por sí ni por medio de apoderado a impulsar la causa, por lo cual es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido esta solicitud.
Por otra parte, es importante resaltar del tiempo de que disponen los Tribunales y sus actividades, son en cierto modo muy importantes, por lo que no se debe perder en situaciones inútiles. Es considerable el número de personas que se ven en la necesidad de acudir a los jueces en demanda de justicia, por lo cual no debe permitirse a quienes no tienen esa necesidad, que importunen con solicitudes o demandas que posteriormente no impulsen ni practiquen los actos inherentes a su trámite.
En el presente asunto, la solicitante con su petición generó una actuación a este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) años, evidencia la falta de interés a la que nos referimos anteriormente, y genera para los órganos encargados de administrar justicia una pérdida de tiempo innecesaria, manteniendo la pendencia indefinida de la petición; ello no se puede tolerar, no se puede dejar a las partes en la libertad desmedida de prolongar a su antojo, la expectativa para el órgano jurisdiccional de practicar su actuación cuando el lo requiere.
Aunado a esto, la resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se modifican a nivel nacional la competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia, civil, mercantil y transito donde los Juzgados de Municipio, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3000 UT), lo cual ha aumentado el número de causas, y a su vez se reduce el espacio físico del archivo, resultando inoficiosa la permanencia de causas donde la parte solicitante ha perdido el interés.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en virtud de la falta de interés de la solicitante, asociado al aumento de causas, y al espacio físico con que cuenta el archivo de esta sede, SE ACUERDA ARCHIVAR LA PRESENTE SOLICITUD y se ordena remitir con oficio al Archivo Judicial Regional del Estado Falcón, en su oportunidad- Déjese copia certificada del presente auto en el archivo y constancia en el libro diario de labores.-
La Juez Suplente Especial
Abg. Y.M.G.
La Secretaria
Abg. Queriliu Rivas Hernández
NOTA: En esta misma fecha, constante de (__) folios útiles, se archivan las presentes actuaciones, las cuales se remitirán en su oportunidad a la Sede del Archivo Judicial; asimismo, se dejó copia certificada de la presente decisión en el archivo de este tribunal, de conformidad con lo ordenado en auto anterior. Conste.-
La Secretaria
Abg. Queriliu Rivas Hernández
LA SUSCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ABG. QUERILIU RIVAS. HACE CONSTAR: QUE PREVIA REVISIÓN Y CONFRONTACIÓN CON LOS ORIGINALES, DA FE QUE LAS COPIAS QUE ANTECEDEN SON UN TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SUS ORIGINALES DE LOS FOLIOS ____ AL _____ FOLIOS QUE RIELAN EN LA PRESENTE SOLICITUD N° 7505-11 LAS CUALES EXPIDO, CERTIFICO Y FIRMO POR MANDATO DEL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 111 Y 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EN CORO, A LOS DIECINUEVE (19) DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2.012. AÑOS: 202° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN.
LA SECRETARIA
ABG. QUERILIU RIVAS
