Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Transitorio de Yaracuy, de 14 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Transitorio |
| Ponente | Emir Morr |
| Procedimiento | Perención De Instancia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 14 de marzo de 2011
200º y 152º
ASUNTO: UH05-S-2008-000571
SOLICITANTE: M.R.M.A., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 10.869.718 domiciliada en el Sector Los Samanes, la Ensenada, casa N° 6, Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy.
ABOGADA ASISTENTE: I.P., Defensora Pública Primera (S) del Estado Yaracuy.
NIÑO: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de 11 años de edad.
MOTIVO: PERENCIÓN NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD HOC.
En fecha 07 de agosto de 2008, se recibió de la ciudadana M.R.M.A., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 10.869.718 domiciliada en el Sector Los Samanes, la Ensenada, casa N° 6, Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy, en su carácter de madre y representante legal del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de 11 años de edad, quien se encuentra asistido de la abogada I.P., Defensora Pública Primera (S) del Estado Yaracuy, escrito, en el cual manifiesta que en virtud que próximamente va a contraer nupcias y a los fines de dar cumplimiento con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, por cuanto su hijo no adquirió bienes, es por lo que solicita a este tribunal se sirva designar a la ciudadana C.R.A.A., titular de la cédula de identidad Nº 9.607.311, como Curador Ad- Hoc de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de 11 años de edad.
Acompañó a la solicitud copia de su cédula de identidad, copia certificada de la partida de nacimiento del niño de autos, copia certificada de su sentencia de divorcio y copia de la cedula de identidad de la ciudadana C.R.A., postulada al cargo de curadora. Admitida la solicitud por auto de fecha 11 de agosto de 2008, se acordó oír a la ciudadana C.R.A., a fin de que manifieste su aceptación en el cargo de CURADOR AD-HOC, se acordó notificar a la Fiscal Séptima del Ministerio Público y oír la opinión del niño de autos. Se libró boleta.
Al folio 13 de este expediente cursa boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, en fecha 18-08-2008.
Por redistribución de causas a través del Sistema Juris 2000, correspondió a este tribunal el conocimiento del presente asunto.
Por auto de fecha 23 de noviembre de 2009, la juez se aboca al conocimiento de la presente causa.
Por auto de fecha 27 de noviembre de 2009, se prescinde de la realización de la audiencia preliminar de evacuación de pruebas y se hace del conocimiento a la interviniente que se procederá a dictar sentencia dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a que conste en autos la aceptación de la persona postulada para desempeñar el cargo de Curador Ad hoc, ciudadana C.R.A. y la opinión del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE
Después de la revisión de las actuaciones que conforman al presente expediente, este Tribunal observa lo siguiente:
El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece:
TODA INSTANCIA SE EXTINGUE DE PLENO DERECHO
POR EL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE
EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO
POR LAS PARTES. IGUALMENTE, EN TODAS AQUELLAS
CAUSAS EN DONDE HAYA TRANSCURRIDO MAS DE UN
(1) AÑO DESPUES DE VISTA LA CAUSA, SIN QUE HUBIERE
ACTIVIDAD ALGUNA POR LAS PARTES O EL JUEZ, ESTE ÚLTIMO DEBERÁ DECLARAR LA PERENCION.
El m.T. de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal.
Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo.
En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.”
Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada por el tribunal, corresponde a la fecha 04 de febrero de 2010, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa a la solicitud de Nombramiento de Curador Ad-hoc y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los catorce (14) días del mes de marzo del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Juez,
Abg. E.J.M.N.
La Secretaria,
Abg. A.C..
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 12:30 p.m. y se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria
Abg. A.C.
ASUNTO: UH05-S-2008-000571
