Decisión de Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Miranda, de 28 de Noviembre de 2014
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Caridad Galindo |
| Procedimiento | Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BLIVARIANO DE MIRANDA
CON SEDE EN GUARENAS
Años 204° y 155°
EXPEDIENTE Nº 4535-11
PARTE DEMANDANTE: M.A.G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.492.577.
PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD CENTRAL 2010 JM, C.A., Inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 31 de octubre de 2006, bajo el Nº 50, Tomo 674-A-VII.
ASUNTO: PERENCIÓN
Vistas y estudiadas exhaustivamente las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado observa:
Que en fecha 21 de diciembre de 2011, se recibió el libelo de demanda por concepto de Prestaciones Sociales de ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, la cual procedió a realizar la distribución correspondiente de la causa (folios 01 al 26), siendo asignada a este Tribunal conocer de la misma, se da por recibida en esa misma fecha (folio 27), este Tribunal la admite el 10 de enero de 2012, de conformidad con lo tipificado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (folio 28).
En fecha 23 de abril de 2011, la parte actora indicó al Tribunal que la entidad de trabajo se encuentra ubicada en la ciudad de Caracas (folio 30), por lo que este Tribunal ordenó librar nuevo cartel de notificación el 30 de abril de 2012 (folio 32) por lo que se exhortó a los Tribunales de Primera Instancia de Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ordenándose agregar las resultas negativas el 18 de junio de 2012 (folio 38).
El 12 de julio de 2012, la representación judicial de la parte actora señaló nueva dirección de la empresa demandada (folio 58), por lo que este Tribunal ordenó librar nuevo cartel de notificación por auto de fecha 17 de julio de 2012 (folio 59), el cual fue consignado negativo por el alguacil de este circuito judicial el 19 de octubre de 2012 (folio 61). Asimismo el 30 de octubre de 2012, la parte actora ratificó la dirección por lo que se ordenó nuevamente librar cartel de notificación a la demandada por auto de fecha 05 de noviembre de 2012 (folio 66). El 29 de enero de 2013, el alguacil de este Circuito Judicial consignó cartel de notificación sin practicar de la parte demandada (folio68).
Ahora bien, se puede evidenciar que la última actuación realizada por la parte actora en el presente procedimiento fue en fecha 30 de octubre de 2012, cursante al folio 65 del expediente.
Asimismo, se observa que hasta la fecha ha transcurrido más de un (01) año y 10 meses sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establecen los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que prevén:
Artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo
…Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención…
Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
…Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes…
Seguidamente, establece la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Social, de fecha 29 de abril de 2008, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa, caso J.E.G.C. y Hotel B.V. C.A. donde señala:
“…De la doctrina jurisprudencial expuesta, acogida por esta sala- dado su carácter vinculante- se afirma que la incorporación de la institución de la perención de la instancia en fase de dictar sentencia compele a las partes a ejecutar actos de impulso que provoquen la decisión oportuna sobre el asunto sometido a la cognición del Órgano Jurisdiccional “materializado a través de solicitudes o diligencias al juez que demuestre la actualidad de su interés procesal en la resolución de la controversia empero, tales actos de impulso, deben ser lo suficientemente idóneos para obtener una respuesta por parte del juez tendente a darle continuidad al proceso o, en el supuesto especial previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, luego de vista la causa, decidir el asunto sometido a la jurisdicción…”.
El criterio jurisprudencial anteriormente señalado, es acogido ampliamente por esta Juzgadora, donde es más que evidente que las partes no impulsaron a los efectos que provoque su continuación. ASI SE ESTABLACE.
Es por lo antes expuesto que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara M.A.G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.492.577 contra SEGURIDAD CENTRAL 2010 JM, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo; y TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva.
Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el site del Estado Bolivariano de Miranda.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia del Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas.
En Guarenas, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año dos mil catorce (2014).
LA JUEZA
Abg. C.G.
LA SECRETARIA
Abg. LORENA MEDINA
Nota: en esta misma fecha siendo las 9:30 am se publicó y se registró la anterior sentencia previa las formalidades de Ley.
LA SECRETARIA
Abg. LORENA MEDINA
Expediente Nº 4535-11
CG/LM/cs.
