Decisión nº 123 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz de Bolivar (Extensión Puerto Ordaz), de 8 de Marzo de 2007
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz |
| Ponente | Yanira Martinez |
| Procedimiento | Amparo Constitucional |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO BOLÍVAR
EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
ASUNTO PRINCIPAL : FP11-O-2005-000038
ASUNTO : FP11-O-2005-000038
Puerto Ordaz, 08 de Marzo de 2007.
196º y 147º
Visto que la ciudadana Secretaria dejó constancia en autos de la notificación de los quejosos el día 09 de Febrero de 2.007, sin que la parte consignará escrito de Reforma de la Acción de Amparo intentada, y siendo la oportunidad procesal para pronunciarse sobre la Admisibilidad de la misma, este Tribunal procede hacerlo en los siguientes términos:
I
DE LA SOLICITUD DE A.C.
Acuden los presuntos agraviados ciudadanos M.A. CABELLO, LEVIS ARAY, E.S. y A.B., Venezolanos mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-8.918.600, V-8.960.288, V-18.248.571, y V-4.707.688, respectivamente, representados por sus Apoderados Judiciales los Abogados M.A.S., T.R.M. Y H.Q., Inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 91.943, 93.382 y 92.709, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de A. sobreD. y Garantías Constitucionales, en razón de que – según su decir –el SINDICATO UNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN (SUTIC), les ha prohibido la libre entrada a las instalaciones de la Empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO C.A. (SIDOR), en donde normalmente realizan su trabajo para la Empresa TECHEM, C.A.; y por haber mantenido una conducta contumaz y rebelde en no permitirles el acceso a la referida empresa, violándoles de esta forma su derecho a la Estabilidad y al Salario, derechos consagrados en los artículos 95, 93 y 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
II
DE LA COMPETENCIA
Es deber de este Despacho pronunciarse sobre su competencia, ya que la misma, como quantum de la Jurisdicción, además de ser un requisito que hace posible la regularidad del proceso y el examen del mérito de la causa, constituye una garantía prevista en el Artículo 49, Numerales 3º y 4º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
El criterio legal atributivo de competencia en relación a la acción de amparo constitucional está referido al grado, el territorio y la materia, contenido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales, así:
Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo.
En caso de duda, se observarán en lo pertinente las normas sobre competencia en razón de la materia.
Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia…
(Destacado del Tribunal).
Interpretando esta disposición legal la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado qué determina la competencia en materia de amparo, en Sentencia N° 1.555 del 08 de Diciembre del año 2000, Expediente N° 00-0779, criterio éste establecido de manera reiterada, así:
…Como el derecho infringido o amenazado de infracción es un derecho constitucional, cualquier Juez, en su condición de garante de la supremacía constitucional (Artículo 334 de la vigente Constitución ), podría en principio conocer las violaciones de dichos derechos o garantías constitucionales, pero la frase del Artículo 7 señalado, de que los Tribunales Competentes para conocer la acción de amparo lo serán los de la materia afín con la naturaleza del derecho o la garantía constitucional violado o amenazados de violación, limita entre los de Primera Instancia la competencia por la materia. Teniendo en cuenta que los derechos y garantías constitucionales serán siempre los infringidos, y que la jurisdicción constitucional protege siempre esos derechos y garantías, lo que viene a determinar la competencia ratione materiae es la materia afín con el derecho transgredido, por lo que ha que concluir que el Artículo 7 al remitirse a la afinidad se refiere a la naturaleza de la situación jurídica que se dice lesionada o amenazada, como atributiva de la competencia material…
(Destacado del Tribunal).
Señala la parte recurrente que la actitud asumida por la parte presuntamente agraviante le viola el derecho a la Estabilidad y al Salario, los cuales están amparados por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículo 95, 93 y 91, y los cuales guardan estrecha relación con la materia laboral, la cual es la materia espacialísima que conoce este Tribunal, en consecuencia al tener vinculación con la materia laboral, este Tribunal se declara competente para conocer de la presente Acción.
III
DE LA ADMISBILIDAD
Determinada la competencia de este Tribunal para conocer de la presente acción de A.C., pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de la misma y lo hace en los siguientes términos:
La acción de amparo constitucional está concebida como un medio de protección especial y extraordinario, que otorga nuestra Constitución a toda persona, que se considere vulnerada en los derechos consagrados en la misma, pero el ejercicio de esa acción está supeditada a determinadas características que la hacen procedente o no, y que debe aplicar oficiosamente el Tribunal.
Así mismo la Acción de Amparo está concebida como un recurso extraordinario, debiendo acudirse a ella solamente al no existir otro medio procesal que sea capaz de restaurar o reparar de una forma inmediata la situación jurídica vulnerada, la cual ha sido en detrimento de los principios de derecho y garantías consagradas en la Constitución, ya que un indiscriminado uso de tan extraordinaria vía menoscabaría su especial condición
Ahora bien observa este Tribunal que en acatamiento a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de A. sobreD. y Garantías Constitucionales, se ordeno la corrección del escrito libelar mediante auto de fecha 24 de Noviembre de 2.007, específicamente con relación a los hechos explanados en el escrito libelar, ya que el Tribunal consideró que no se especifico ni detallo los hechos que generaron la violación de los derechos denunciados, observando este Tribunal que efectivamente la parte quejosa está debidamente notificada, y por cuanto el Tribunal estableció en Auto de fecha 24 de Noviembre de 2.005, que la falta de presentación de nuevo escrito conllevaría a la declaratoria de INADMISIBILIDAD, de la presente acción, razón por la cual, es forzoso para este Tribunal declarar en este acto INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de A.C., de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales. Y ASI SE ESTABLECE
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos M.A. CABELLO, LEVIS ARAY, E.S. y A.B., plenamente identificados en autos, en contra del SINDICATO UNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN (SUTIC).
La anterior decisión esta fundamentada en los Artículos 2, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 19 de las Ley Orgánica de A. sobreD. y Garantías Constitucionales.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el compilador respectivo.-
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en Puerto Ordaz a los ocho (08) días del mes de Marzo de 2007. Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
LA JUEZ,
Y.M.M.M.
LA SECRETARÍA,
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.
LA SECRETARÍA,
YMMM/shvfm
Exp: FP11-O-2005-OOOO38
